Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上面指示一定要起訴高虹安
: https://www.nownews.com/news/6342221
: 今日新聞
: 新竹市長高虹安被控浮報助理酬金及加班費案,台北地院今(10)日傳喚前公關主任、綽: 號「公衛文」的王郁文出庭。王郁文激動表示,上回高虹安開庭時提到有16分鐘偵訊影像: 消失,那段過程正是承辦檢察官盧慧珊脫口說出「對,上面指示一定要起訴高虹安」等語: ,她反問大家,如果我認罪了,是不是就代表我根本不相信台灣司法?
: 下午開庭時,王郁文告訴法官,去年4月12日中午,檢察官偵訊她時,並未爭執她是真助: 理以及她有加班的事實,但就不斷鬼打牆3至4個小時,雙方在爭執時,檢察官突丟一句不: 然不要錄影了,之後就告訴她「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳: 認罪,我們可以幫妳爭取緩刑。」
: 王說,她半無奈半賭氣回稱「你們(北檢)都已經決定要起訴了,那這是上面的意思嗎?: 」檢察官理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」,王: 女激動表示「這句話我一輩子不會忘記」並質疑似乎她提出什麼證據,有沒有加班都不重: 要。
1.水母這句話不是在法院上說沒有偽證罪(重罪)的問題
他愛怎麼唬爛都行
之後發現是唬爛也是妨礙名譽之類的輕罪
2.現在選前三天
發現唬爛也是選後了
3.根本不差水母的證詞也一定能起訴高虹安
這種案子只要一個人的證詞就夠了
事實上妳沒提供證詞也已經起訴了
妳的證詞沒那麼重要
4.台灣這幾年貪汙起訴定罪率是100%
5.假設以上那100%定律沒打破
這唬爛可能會成為犯後態度不佳的加重量刑基準
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.122.64 (臺灣)
※ PTT 網址
19
我想請問一下 假如有說這段的話有啥問題 三個都認罪了 還可以不一定起訴高虹安才是有問題吧 所以有說這段的話有信徒可以告訴我有啥問題嗎?9
我不是信徒 不過這句話在政治面的影響很大 尤其柯營的支持者和氣勢都不是小數目 可以直接拿檢調這句話推翻所有證據 如果這句話真的有講20
綽 : 號「公衛文」的王郁文出庭。王郁文激動表示,上回高虹安開庭時提到有16分鐘偵訊影 像 : 消失,那段過程正是承辦檢察官盧慧珊脫口說出「對,上面指示一定要起訴高虹安」等 語7
依照自由的新聞會比較清楚 關於所謂的消失的16分鐘,王跟他的律師有當庭捨棄勘驗偵訊光碟 被告方應該已經認定16分鐘是中斷錄影,所以沒有影像保存 至於16分鐘的未錄影時段,現在就成為各說各話的操弄空間。22
來檢視一下檢察官的話 「對,上面指示一定要起訴高虹安」 這句有解釋了討論過後才講的 而且你空口白話說的沒證據 「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑 。」8
看底下的推文都滿正常的 但我只能說 這種廢到炸的指控 不是給正常人看的 而是給柯粉看的 現在各大平台的柯粉論述都非常雙標錯亂3
不評論這事件的主角及檢察官. 我倒是記得以前真的有檢察官關掉錄影嗆當事人我就是要搞你. 資深點的棒球迷一定記得興農牛左投何紀賢,涉入假球案後判無罪. 而承辦的檢察官呢? 涉及貪瀆,目前還在關. 後來他心死去當房仲,聽說混得還不錯.2
這類案子就算主角認罪還款也是緩刑居多 何況是助理只是聽命都會輕判 人證物證都很齊全了 不認罪直接起訴移送就好 反而覺得檢察官是出於善意
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關1
Re: [新聞] 高虹安被依貪污罪起訴 郭台銘「2點回應」我台派政客aka甜心前議員林穎孟對此發聲了 (林穎孟臉書) 大家好久不見。 高虹安等5人被起訴,因助理被迫上繳助理費、有私用、有挪民眾黨使用。柯文哲辦公室 說,捍衛高虹安清白。6
[問卦] 製賣假A片, 會用什麼罪名起訴? 妨礙風化?製作賣販假A片, 會用什麼罪名起訴? 妨礙風化? 盜版? 是告訴乃論嗎? 妨礙名譽? 也是告訴乃論? 還有什麼呢?4
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎?就實務案件觀察 如果檢察官有做聲押的動作 我沒去查確實數據 但記得都是起訴的 以政治案件說
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了