Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來
※ 引述 《ismail》 之銘言:
: 吳宗憲強調,懂法律的人都懂,法律設立後才會產生判決或判例,可能他當時並未說明清: 楚,這比較不好意思,但絕非「立法後再來跟大家報告」。
有夠清楚明瞭,夭壽讚!
什麼是反質詢,
你各位不懂沒關係,
我們先讓法條通過。
通過後看我們藍白委的心情,
罰一些地獄倒霉鬼的錢,
把一些地獄倒霉鬼抓去關,
罰了一大批錢,關了一大批官員後,
再來統計當時藍白委瞎掰的理由,
這樣你各位就知道什麼叫反質詢了,懂?
--
藍白狗畜先吃屎 覺得臭再吐出來
例子不對喔, 藍白粉不知道什麼是屎沒關係, 這盤先吃,吃完再教藍白粉什麼是屎。
※ 編輯: neverfly (42.72.78.141 臺灣), 05/24/2024 19:50:46
被迫跑救濟飽受折磨萬一有成功才或當反例呦
先把你抓去關再跟你說你犯什麼罪,很
警總
XDD 你贏了
你綠官就好好回答問題就好了 有那麼怕?
大家都說屎不能吃 藍營要先立法吃吃看
等藍營吃完屎就有心得知道能不能吃了
噓的還侷限綠官? 這根本證明白色恐怖再現
你定義都沒下清楚 怎樣算好好答
到時候就說法院是「」黨開的就可以卸
責
白色恐怖再現
由立委大人單方面覺得你沒有好好答你就要跪
問一下 被問在跟天主說什麼要怎麼回答
跟天主說, 撒旦就在眼前...?
噓還特地指定綠? 知不就是在證明是政治工具
問你你怎麼確定天主有聽到你說的 直接爆
死
白癡 你都判了 老子我還要為了你的誤
判自己去跑法院 然後在那邊等你修改
錯誤靠北喔
憲哥:這東西很棒 先吃 有病 再跟你解釋
他沒有說要修改喔,他只有說等我罰爽了
你就知道什麼叫反質詢了
哇幹藍白是鐵了心要搞白色恐佈2.0
他要這樣搞,幹嘛不立法全部移送法
院裁定,還要當事人打行政訴訟才知
道自己有沒有反質詢
先關一年再說 好哦
抽樣都挑10%,大概300官員關一年,就
能有判例報告
藍白畜生用點腦子思考啦,今天如果換成綠
的立委過半數,這個法條不會產生問題嗎?
如果你會覺得哪裡怪怪,那就是這法有問題
要不要我們幫忙算要多少個官員才達成代表
性
還是你藍白立這個法的前提是綠的再也沒有
過半的機會?立委是用這種前提在立法的嗎?
一副就是急著要鬥垮政敵就好了的急又想遮掩
無論顏色立場 根本就不該容許搞出怪物噁法
再問一下 如果被問到 "知不知道我要
問什麼" 這個問題要怎麼回答
這就是憂國憂民的優先法案
還喜孜孜支持的話那根本就是惡的一份子而已
跟228一樣啊 先殺幾個 後面就乖乖了
你贏了 這種奇葩也能當檢察官 難怪台灣
司法會爛
藍白還在那邊爽 等綠的過半你們就死定
了
先簽本票後面再解釋
推
是不就是空白支票的概念
爆
首Po吳宗憲澄清,他昨天的意思是,法律分成兩種部分,分別是法律條文規定及判決判例,法 律設立完成後,就會有很多判決判例出來,這些例子後來才能綜合,再跟大家報告。 吳宗憲強調,懂法律的人都懂,法律設立後才會產生判決或判例,可能他當時並未說明清 楚,這比較不好意思,但絕非「立法後再來跟大家報告」。11
哇靠! 這個前檢察官把《藐視國會罪》的恐怖之處完全展露無遺 英美法系的「判例主義」 依據先例拘束力原則 判例具有「法的約束力」21
欸不是 這個智障是不是不知道 台灣已經不會有新判例這種東西了啊= = 108年早就修法用大法庭裁定取代判例了 現在都幾年了?4
判例明明就還有 大法庭新制施行後: (1)判例:僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。 (2)決議:不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。 (3)判例與決議效力,不再凌駕其他裁判之上。
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼39
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述剛剛沈勃陽公然在立法院造謠耶 說:藍白擴權,只要習近平公佈台獨名單 藍白立委就可以把官員叫來,告他,罰他 可是,這條不是要送法院判決嗎? 沈不是台大法律的,怎麼會不懂這個?8
Re: [討論] 換人執政,綠粉還會反對國會擴權嗎?真心討論一下 我覺得叫人來質詢不是問題 問題在於不說謊 說謊就罰錢 說謊誰說了算?五個立委說你說謊就說謊 而且就算說謊憑什麼罰錢?9
[討論] 我說黃國昌 修法後吹哨者不是更慘嗎?藍白:「誰是廖北啊!」 某A:「基於保護吹...」 藍白:「拒絕回答!抓去關!下面一位!」 藍白:「誰是廖北啊!」 某B:「沒有這個人,不知道你在說什麼。」7
[討論] 禁反質詢表決通過了。讚可喜可賀表決通過不能反質詢 藍綠聯手吃芭樂慶祝中 看來後面的條例大概也都問了 外面的職業學生:幹,我們是笑話嗎 在藍白多數優勢下,表決通過反質詢罰則,被質詢人不得反質詢、不得拒絕提供資料、隱7
[討論] 未來4年官員在國會很難反質詢答非所問嗎如果藍白順利取得立法院正副院長的位子,這樣官員以後 在國會會不會很難反質詢很難答非歲問?官員要怎麼反制 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼2
[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?韓國瑜總經理 VS. 王世堅 韓國瑜市長 VS. 高雄市議員 關於藍白立委提到反質詢 如果官員對於立委反質詢 輕則罰鍰 重則抓去關
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了