Re: [討論] 地院可以不甩高院廢棄判決的裁定嗎？

※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 都說是司法獨立，每個法官都是獨立審判不受影響
: 地方法院的法官可以不甩高等法院廢棄原判決的裁定，維持原判嗎？
: 高等法院的法官有不同意見就自己判，幹嘛叫地方法院改判
: 是嫌地院法官不夠忙嗎？
: 到時再來靠北法官的案件太多
: 高院有意見就自己判，原本地院的判決失效，這樣不是比較有效率嗎？

回顧鄭文燦的案件

第一次裁定交保後，經檢控方抗告並被發回後，第二次還是裁定交保，並且附上更多理由來表示呼應上級的定調

因此程序上來說，沒有什麼問題啊？

而套用在本次的案件上

第一次認定無保請回後，第二次也可以繼續請回處理，如果糟糕一點便是交保（或羈押），反正只要想得到理由使檢調（或當事人）閉嘴，都沒什麼大不了...

至於讓高等法院逕行裁定的作法

理論上已經違反《刑事訴訟法》、《羈押法》等，一旦持續亂搞的話就會出現「非常抗告」，給最高法院製造不必要的麻煩，因此不得不慎。

況且，程序上很少有「再抗告」的情況

且構成條件極其嚴苛，因此除非沒有挽救的管道，否則一切終究應依法辦事才行。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--