PTT推薦

Re: [轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:52

這篇鋒燦傳媒背後不知道是誰

但是內容就是標準的抹黑式新聞



很神奇的是自己內容都寫明了

1、以往跟現在,認同都是由建方監造人認定。

(雖然馬、郝、柯三任市府的《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》中,大抵都是由建商這邊來鑑定是否屬於施工損害)


2、當初修改是因為認定鄰損的執行效率原因。

(「又近年量體龐大之建築工程數量上升,對於周遭鄰近建築的影響增加,且民眾對自身權利意識漸重,使得施工損鄰事件之案件量逐年提高,惟行政機關之處理量能有限。」)


以上都是引用新聞報導文字

結果繪聲繪影後,還能變成一個

柯市府卸責為建商行方便之門的報導


「基泰大直」的監造人

是王德生建築師事務所

基本上不管是照新法還是舊法



舊法

監造(拆)人認定非屬施工損害,得繼續施工。如受損疑義戶不服認定,得自行負擔鑑定費用向鑑定機構申請鑑定。

受損疑義戶應自現場會勘或接獲監造(拆)人書面認定報告之日起二個月內檢附鑑定機構所出具鑑定報告,都發局應依下列程序辦理:
一、經鑑定非屬施工所致者,不予列管。

新法

(二)損害責任歸屬初步認定書認定非屬施工損害者,都發局不予列管。受損疑義戶如有爭議者,得自行負擔費用並委由鑑定機構辦理責任歸屬鑑定


依照鋒燦傳媒自己報導都知道

都是由建商這邊監造人

也就是同樣是「王德生建築師事務所」來鑑定


那不管新法舊法

當下都一樣是鑑定「無鄰損」

後續住戶沒再自費鑑定。都是進入無列管。

這樣也能牽拖到柯文哲頭上…


說為市府卸責責任更好笑了

看看這次基泰事件,市府看起來沒責任嗎?


一出意外就跑出來政治操作

真的是活在平行世界的抹黑文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.207 (臺灣)
PTT 網址

iphone15 09/11 01:24郝市府版本:….都發局應予列管 你是不

iphone15 09/11 01:24是漏看了這句話 幫你畫重點

他就在亂寫啊 郝市府版本是「監造人認定無公安,有鄰損」應予列管 重點是要認定有鄰損才有列管 你覺得基泰這案子,監造人有沒有認定有鄰損? 這就是鋒燦這篇神奇的地方,明明去翻法條了,還能故意寫出翻錯法條的報導

mainsa 09/11 01:24市府監管量能有限 所以讓人球員兼裁判

mainsa 09/11 01:24好喔 這很柯式省錢法

請問新法舊法 都是「王德生建築師事務所」監造人鑑定 球員同樣是基泰 那新舊法的裁判分別是誰?請幫忙說明一下

※ 編輯: jacklyl (118.231.201.207 臺灣), 09/11/2023 01:28:43

asn789451 09/11 01:49勇士!

iphone15 09/11 01:51郝市府版本 市府會會同會勘 在市府有會

iphone15 09/11 01:51同的情形下 監造人皮會繃比較緊 但柯版

iphone15 09/11 01:51本就是直接放生 讓民眾自己去面對第一次

iphone15 09/11 01:51會勘

首先 用邏輯就知道 1、有無都發局是否會皮繃不蹦得緊 有待確認 2、基泰監造人認定無鄰損是皮繃不緊 連結薄弱 以上兩隊都是有待釐清的事 然後新聞結論把有待釐清、連結薄弱的事 寫成100%因果關係 「在這條無敵條款之下,造成大直街的悲劇。」 這擺明帶風向了 再來 監造人本來就有監造人的專業跟作用 監造人做該做的事還要去預設他皮繃不繃的緊 乾脆說損鄰爭議以後只要是大建商的案子 基層公務員扛不住壓力 應該要都發局局長自己去 或是要副市長去才扛得住壓力 無限上綱式的討論沒有意義 實際上就是不管新法舊法 都一樣會是監造人王建築師事務所 鑑定施工無造成鄰損

iphone15 09/11 01:55原來的報導並沒有寫錯 柯的版本的確是變

iphone15 09/11 01:55得更鬆了 市府有沒有參與會勘 對監造人

iphone15 09/11 01:55的壓力是不一樣的 如果市府陪同會勘的人

iphone15 09/11 01:55有去現場了解情況 監造人就不敢在不懂

iphone15 09/11 01:55的民眾面前亂講話

iphone15 09/11 01:57市府去會勘的人起碼懂相關專業 監造人

iphone15 09/11 01:57想要證明無鄰損也得多費一些心思 你無

iphone15 09/11 01:57法否認柯版本是比較鬆的版本

eierom 09/11 02:00https://i.imgur.com/rjDN5KX.png

※ 編輯: jacklyl (118.231.201.207 臺灣), 09/11/2023 02:06:15

iphone15 09/11 02:11你是民眾 你覺得會希望市府到場會同勘查

iphone15 09/11 02:11比較好 還是不用勘查比較好? 監造人如

iphone15 09/11 02:11果如你說的如此超然公正 台灣怎麼會有

iphone15 09/11 02:11那麼多豆腐渣工程?

iphone15 09/11 02:13尤其你如果是一個不懂建築專業的人 你會

iphone15 09/11 02:13不會想在會勘當日聽聽市府對鄰損的看法

iphone15 09/11 02:13? 以及市府對監造人提出意見的看法?

iphone15 09/11 02:14未來修法不一定要改回郝版本 但你不能否

iphone15 09/11 02:14認現行版本被柯改爛了

jacklyl 09/11 02:15你這問題離題了吧,民眾希不希望跟實際

jacklyl 09/11 02:15專業運作是怎樣本來就是兩回事,ex希不

jacklyl 09/11 02:15希望基地台在樓上

jacklyl 09/11 02:16我在討論的是,我說這篇報導是抹黑,因

jacklyl 09/11 02:16為他用了100%肯定的因果關係描述「因為

jacklyl 09/11 02:16柯市府的修法造成基泰悲劇」。你是否認

jacklyl 09/11 02:16同這篇報導這樣的描述?

jacklyl 09/11 02:18然後所謂的改不改爛,柯市府照報導寫的

jacklyl 09/11 02:18原因「都發局人力不足。為求改善損鄰爭

jacklyl 09/11 02:18議認定效率」。舊流程是多久我不知道,

jacklyl 09/11 02:18但是我確定的是修改後未來當住戶要去申

jacklyl 09/11 02:18請時,會需要更長時間才能等到鑑定,因

jacklyl 09/11 02:18為都發局人力不足。

berryc 09/11 02:20我比較好奇,現在把鄰居房子弄倒了

berryc 09/11 02:20監造人要抓出來砍頭嗎

berryc 09/11 02:20還是重罰20萬撒照結束這回合?

jacklyl 09/11 02:21所以才說這篇報導很惡質,明明是可以好

jacklyl 09/11 02:21好討論的「人力不足、提升效率vs與民眾

jacklyl 09/11 02:21安心?或甚至你說的有皮繃緊效應」的價

jacklyl 09/11 02:22值選擇或資源配置的議題。變成一篇莫名

jacklyl 09/11 02:22其妙的「柯市府修法造成基泰悲劇」連結

jacklyl 09/11 02:22超薄弱的政治攻擊抹黑文。回到我說的,

jacklyl 09/11 02:22這篇報導所謂的修法造成球員兼裁判,但

jacklyl 09/11 02:22問題不管是新舊法,球員跟裁判,實務上

jacklyl 09/11 02:22根本同樣都是基泰跟監造人王建築師事務

jacklyl 09/11 02:22

netboy789 09/11 02:44看誰發建照誰負責,難怪阿北在台北民

netboy789 09/11 02:44調最低

netboy789 09/11 02:46人力不足,然後建照一直發?

jung7458 09/11 03:20有去看過建築師公會半夜發的聲明嗎

demitri 09/11 05:15越改越鬆好不好

demitri 09/11 05:15監造人是建方嗎

x001611 09/11 05:44更證明柯根本爛貨一個

dajin6 09/11 07:44黨不喜歡這篇

dajin6 09/11 07:44苗博雅不喜歡這篇

dandes0227 09/11 08:21傑克仔要不要上政論節目幫阿北護航啊