Re: [新聞] 美國3學者:賴清德應考慮凍結台獨黨綱
有的人說現在是看台灣前途決議文,
那台獨黨綱就廢了吧,還留著刺激中共幹嘛?
台灣前途決議文第五點:
台灣應儘速完成公民投票的法制化工程,以落實直接民權,並於必要時藉以凝聚國民共識、表達全民意志。
這一點在決議文的說明中有說:任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。
但是完全執政下,所修出來的公投法,排除統獨,直接斷絕人民追求國家正常化的路。
完全執政這麼久,不喜歡的國號,不愛拿的國旗,不愛唱的國歌,死都不推動去改,只會在那邊嫌。拿個國旗還會被歸類成藍營,有夠悲哀,只會在那邊賣芒果乾。
決議文第七點:
台灣與中國應透過全方位對話,尋求深切互相了解與經貿互惠合作,建立和平架構,以期達成雙方長期的穩定與和平。
這個最好笑,試著去做的人,只要這個人不是執政黨的,會被打成賣台,中共同路人。
這個黨就是這樣,不管是台獨黨綱,台灣前途決議文,憲法,他們就選自己喜歡的遵守;然後推動困難度高的,就不推;窒礙難行或是決定不做的,也懶的去修改條文,就放在那邊給他爛。
然後還有臉在那邊笑別人沒有中心思想,說別人沒有台灣價值。
有夠擺爛的。
--
※ PTT 留言評論
4
話說蔡英文八年美國沒有傳出這種聲音 怎麼賴清德要選馬上就有學者放話 都英規賴隨沒想到還是不被信賴 美國是不是真的怕台灣又出一個阿扁 畢竟賴清德2019才喊過修憲1
我早就説了,中美的公約數是猴子 美國肯定會直接出聲,將台灣民意導入此軌道 哥布林不要裝死了,美國爸爸的話要聽,軟話暗示階段接受還好,讓美國來硬的的時候就 難受了 這次美國人覺得該輪替,找個可靠度強,不惹事的人是最高原則,1
原文寫的又臭又長 這邊幫大家節錄跟台灣總統大選比較相關的段落 “Regardless of who is elected Taiwan’s next president, Taipei will need to con vincingly reassure Beijing that it has no intention of fundamentally altering th
7
Re: [新聞] 「藍營輸怕了」 國民黨立委曝:唯有侯友宜才能贏大選先不說侯友宜可以拿南部票這個假設 另一點講白不就是 "太藍了會選不贏" 這真的是很黑色幽默,都知道黨綱和民意脫節 你不去修黨綱,改主張,像當年民進黨用台灣前途決議文替換掉台獨黨綱那樣 而是要求國民黨的總統候選人政黨色彩不可以太重?2
Re: [新聞] 蔡英文四堅持 柯文哲嗆「廢話」:我講就民進黨就是最會選舉的政黨 前輩已經示範了該怎麼做 只是國民黨民眾黨不願意學 民進黨的台灣前途決議文 最重要的一句話6
Re: [討論] 為什麼民進黨放棄台獨了1999年阿扁要選總統, 為了解決台獨黨綱跟中華民國憲法衝突的問題, DPP推出“台灣前 途決議文”。 這個放到現在也過了24年, 當年嬰兒現在都念完大學可以投票了。 現在還 在戰台獨黨綱的, 大概25年來沒更新資訊。 台灣前途決議文 維基連結4
[討論] 郭正亮台灣前途決議文主稿人?台灣前途決議文 《臺灣前途決議文》是中華民國的民主進步黨於1999年5月8日召開的第8屆全國黨員代表 大會(全代會)第2次全體會議中通過的一項文件,描述臺海現狀,並揭示該黨理念,是 該黨黨綱的重大里程碑,為2000年總統選舉取得執政權打下重要基礎,也是民進黨主政時 的中華民國政府處理兩岸問題最高原則。4
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、整體來說, 從中華民國史觀來看,互不隸屬其實是一種獨立言論, 也就是「陸獨論」。 這相當於承認中華人民共和國是一個國家,而不是中華民國大陸地區, 雖然合於事實,但是違背了中華民國現存這部超現實的憲法。 基本上合於現實,也合於國家利益,又偏屬獨立論述,
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?