Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行？

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 雙方都有不理性的人
: 但是反廢死派的激進派是屑中之屑
: 在上大學之前，我有在反廢死社團待過（當時還是崇尚復仇的人，認為沒有復仇就沒有正義
: ）
: 叫做「我反對廢死刑」
: 裡面真的一堆法西斯屑人
: 對冤案「反正也不是什麼好人，趁機會槍斃也好」
: 對受害者家屬原諒兇手
: 「那不是你家的事，你憑什麼原諒？問過全台灣人嗎」
: 對冤案和刑求
: 「必要之惡無法避免，頂多賠錢，對整個社會利大於弊」
: 「要不是有法律，真想去殺幾個廢死仔的家人，看他們還廢不廢死」
: 我還以為怎麼德三換成講中文了
: 整個是納粹德國、蘇聯把人當統計數字、量產產品的納粹邏輯，認為工廠把不良品廢棄的邏
: 輯也適用於有問題、造成社會成本的人
: 跟露出真面目的夜神月完全沒有兩樣
: （夜神月根本不是蝙蝠俠，他還比較像希特勒和史達林）
: 相較之下我是沒有看過廢死派指責不願原諒兇手的家屬等同殺人兇手啦
: 當然，我不是說整個反廢死都是法西斯
: 但要不要檢討一下為什麼廢死議題的法西斯言論都集中在反廢死方？

檢討個屁啊

你拿自己的同溫層說

為啥法西斯言論都集中在反廢死方

是不是應該先檢討你自己的同溫層為啥長成這副德性吧

且你講的那些言論

請問有透過媒體或者是高社經地位的人在進行傳播嗎？

反觀廢死方

又是大法官又是知名律師又是知名教授的

三不五時就在那邊傳播啥台灣有死刑是落後國家

阿幹，那她媽的美國日本也是落後國家？

三不五時又拿甚麼歐洲人權評分三小的

阿幹，死歐洲人有種把老美搞到墊底評分嗎？

你講的那些言論

我搞反廢死都十幾年了都沒聽過

但廢死的噁心話

不時就可以在媒體上看到

不但傳播廣泛

甚至有實質的影響力

你只要看台灣死刑有多久沒執行就知道了

就那堆廢死的在搞無限上訴與釋憲拉長審判

技術性杯葛死刑判決

如果已經完成修法也罷了

現在的情況是

立法院通過死刑的法條，總統公告之

然後司法審判三審，更X審定讞死刑

結果居然可以不被執行？

這是三小法治國家？

反觀那些你所謂的法西斯言論

具體是哪個廢死人被殺？

或者有大量媒體報導傳播冤案的受害者也是死好應該？

你能找篇報導給我笑一下嗎？

到底是法西斯言論還是她媽的幹話嘴砲你要不要先花點時間分辨一下？

鄉民一堆都要幹死邱若男

到底是講真的？還是出張嘴玩個梗？

無關你支持廢死與否

但你要提出一個命題─檢討一下為什麼廢死議題的法西斯言論都集中在反廢死方？

要不要確定命題為真實先啊？

如果題目都不能確定真實

那還檢討個屁？

--