[討論] 關於國會調查權的問題
找半天找不太到詳細資料,只能從各方說法去拼湊
我的理解是
國民黨版的法案一過,國會可以在未經法院審判的前提下
直接調用私人企業的帳簿資料
如果私人企業不肯配合,那就會有刑法藐視國會罪伺候
這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處?
--
空白的隨他們填
不用理解,其實黨也很想通過,只是現在
朝小
因為你的理解是錯的 會送法院來判定
放心現在反對什麼下次就三讀什麼,結果
都是一樣,只是綠能你不能現在不能
周偉航直播說的 你覺得這樣子法案OK嗎?
立法院又不是法院 要怎麼用刑法判刑?
請問"送法院判定"這點有沒有相關資料條文?
如果現在是綠要通過,就會說一句你不違
法就不用怕被調查啊,呵呵 熟悉的綠能最
對味
要涉公共利益,被告藐視也有檢調司法程序
又不會隨便就能動用調查權
小草常常就是講如果怎麼樣,但是現階段
公共利益是由誰來判定?再來是要叫人來做
涉刑法還不用法院判定啊?哪國的那麼厲害
證前先送法院判定還是之後傳喚不到送法院
藍白就是端出這堆要你吞下
審判?
法官會判定 不用你煩惱
小草不是常常講寒蟬效應,這就是寒蟬效應
笑死 國會憑什麼送司法調查 這很明
顯擴權阿
樓上某i看過法條了?你怎麼知道是你說
的法院判定?
對啊,我就是要問具體流程啊,不清不楚你要
涉犯刑法檢調會去查阿,在這瞎擔心做啥
我怎麼支持?
現在推的就一堆空白授權,連推的人都不知
你國會跟官員狗咬狗是一回事,扯到一般老百
姓我就要問了
道細則要怎麼做
今天這樣管的不是只有官員,你有看藍白推
的有限制公部門嗎?
根本不知道條文在哪.....
因為民進黨都把很多事情推給國營或是
非營利組織 所以才沒有專指官員
刑法哪條寫藐視國會了?具體法條怎麼寫
,有兩個藍白糞講的好像他看過似的,那
就具體講清楚怎麼判定怎麼認定怎麼量刑
阿,在那邊想當然爾,難道法條是你寫的
?
反正洗到看到咆嘯獸吼老柯就高潮了
荒謬的點就是藍白怎麼不把法案公開,
人民一起檢視啊
笑死,那兩個根本講不出來,藍白糞自己
都不知道法案在講什麼就在支持,就不要
以後被用這條法辦的時候才來哭,法律不
保護在自己權利上睡著的人
事實是沒人知道,根本沒幾人看過條
文,連贊成的人都不知道自己在投什
麼,然後這就差點要通過了
找不到資料去洗地板吧
57
[討論] 國民黨要總統投兩次票...?國民黨越來越奇怪了 這樣好像意思就是 賴清德政府的代表性不足,其實根本不能代表民意... 那我們直接改成日本那樣,53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會,那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...6
[討論] 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共黑熊學院院長、認知作戰大師、民進黨立委沈puma表示 藐視國會罪是配合中共 中共看誰不爽 國民黨就用藐視國會查他5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍6
Re: [新聞]為何外商憂藐視國會罪? 律師曝原因怒斥:是我的理解錯誤嗎? 藐視國會罪最後也是要由檢察官起訴跟法官審判才能確定罪責。 這樣不是跟美國一樣是司法制衡立法嗎? 只是美國有陪審團但台灣沒有? 但台灣本來就沒有陪審團啊。X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前X
[舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk新聞 3.完整轉錄標題X
Re: [討論] 藍國會過半就開始打架?因為國民黨自從讓黃國昌變成小蘭狗之後 就開始無視民主 不打算跟大家討論法案內容 一切法案都直接進入投票,在委員會就直接投票,院會也直接投票 一切都私下喬好就開始強行通過,內容不解釋 這樣要貪污卡油比較容易
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?29
[討論] 支持政黨跟自我認同34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧10
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被