Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教
推文有人說認真問卻沒有人回覆，那我來認真回覆
基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。
因為你看完懶人包後，你獲取到的資訊，在事實面都是錯的。
都還不用討論觀點，你對三個修法的事實認知都是錯的。
※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言：
: 立法院「選罷法」、「憲訴法」及「財政收支劃分法」
: 這種政治蚊
: 一定會被罵爆，
: 但我是認真不懂，
: 就是好奇我的觀點是不是有誤，
: 為何不好嗎？
: 一直不懂為何會擔心通過這些法案？
: 我比較好奇
: 1.財政收支劃分法
: 財政給地方到底有什麼問題？
: 以前都普發6000元現金，還有一堆文化券、藝文券、觀光補助券，
: 中央政府明明就夠用，還超收，為何不給地方？
這條修法不是要求增加中央補助地方錢。
而是法律規定中央每年固定要給地方的錢比例要增加。（財劃法第八條，統籌分配款）
而且中央給地方的補助不能少。（財劃法第三十條，一般性補助）
以零用錢舉例來說你可能比較清楚，爸媽一個月賺2萬，每月給小孩3千元，然後小孩要買書或是買手機，爸媽另外補助。然後修法後，變成爸媽一個月一樣賺2萬，但每個月要給小孩7千元，然後過去補助小孩的買書跟買手機錢一樣不能少。
所以依照立法院的立法，補助都要在，而且地方政府還要多拿錢。就是要政府刪除專屬中央的其他支出，包括國防啊，社宅啊，勞保撥補等等。
另外還有一個問題就是縣市政府間的分配極度不公平，不過就是後話了。
: 2.選罷法
: 我是比較支持可以紙本跟線上進行，
: 都可以網路上繳稅了，當然可以網路上連署，但就是要身分證及手機認證，
: 最重要的是要有國家認證的網路平台。
你這個觀點很好。目前罷免制度最大問題之一，就是大家罷免連署的個人資料是在罷免領銜人手上，我是支持應該要由中選會來處理罷免案的連署，這樣才有可能如你所說透過網路進行。
可惜這法案不是修這個，罷免資料依舊在罷免領銜人手上，法案修的是，除了以前簽署連署書之外，還要附上連署人身分證影本。這個修法除了增加連署難度還會增加資料外洩的風險。而且跟你說的網路平台一點關係都沒有。
: 3.憲訴法
: 我不懂，多個大法官有什麼不好，立法都需要這麼多立委同意了，為何大法官不能多幾個？
: 多幾個會比較難通過，就代表法案還有爭議點，如果沒什麼爭議，大法官的專業應該都會: 認同吧？
這個修法你的理解完全錯誤。不是增加大法官，大法官就是15個，完全沒有變。修法增加的是，大法官開會的最低門檻人數。也就是要10個大法官才能開會，而且要違憲的話，要有9個大法官同意。現在沒有開會的最低門檻，然後違憲是多數決，也就是一半的大法官同意，就違憲。
以現在制度來說，粗略的講，15個大法官，通常每四年會有一半卸任，大法官卸任前，總統會提名新的大法官，立法院行使同意權。
目前10/31 有七個大法官卸任，賴清德在8/30提出新的大法官提名名單。然後立法院拖到12月才審，下禮拜才要投票，並且國民黨已經放話要全面封殺。
所以從10/31到現在，大法官就是8個人在運作。
所以這個修法給予立法院封鎖憲法法庭的權力，如果立法院一直不同意賴清德的提名大法官，憲法法庭會維持8個人，達不到這次修法要求的10個人門檻，就會沒辦法運作。
立法院如果7個全部同意，湊齊15個人，就算可以開會了。也會讓違憲的門檻變高。以前15個大法官，一個院長，如果主張違憲，要在14個大法官裡面拿到至少7票，就可以違憲。現在就算有15位大法官，也要9位同意才能違憲，等於回到以前2/3才能違憲的時代，那個時代憲法判決很少，對人民權利保障很不利。也就是説一個法律侵害人民權利，15個台灣最頂尖的法律人裡面，如果8個認為侵害人權，7個認為沒有，這個法律就會繼續侵害人權。
如果立法院技術性只通過2個，等於只有10個大法官，是可以開會了，但違憲要9個人，等於要90%同意，只要有兩個人反對，就不可能判定法律違憲。
憲法法庭90%以上是在處理人民申訴案件，像國會擴權那樣的政治案件非常少，比方說卸任前10/28通過遺產稅的憲法判決，就是處理之前6歲女童繼承1500遺產，但依法卻有5000多萬遺產稅的問題。
憲法法庭停頓，目前有130件已收案的待審案件，還有未來的案件，人民的權利會受到很嚴重的影響。
總而言之，討論觀點前，你對於三個修法的事實認知都是錯誤的，建議你檢視你的資訊獲取管道，你可能是假訊息傳播的受害者。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
可惜裝睡的人叫不醒
真專業
死刑都能要求一致決了 違憲為啥不能要求
高一點門檻呢??
青鳥看不懂
提示身份証增加罷免難度聽起來是笑話
中央錢太多，才會弊案叢生，花錢如流水
蠢鳥只會覺得惡法
惡在那不知道
死刑跟違憲的法條的保護法益又不一
樣怎麼比
資料外流有個資保護法，與罷免權無關
你的前提法律為害人民 現實只有大法官危害
人民
大法官多樣性可減少愛黨舔綠的判決
大法官要推翻 直接民選立法院 的法律
藍白就搞不清楚，政府根本不用故意違
憲，多的是我違憲但我不知道啊的手段
違憲很多都只是財產權之類的怎麼跟
，結果你把違憲門檻提高還沾沾自喜
生命權比
我認為本來就要高一點門檻去判斷\\
法官在之前就對人民危害了 現在不會更糟了
這種人不是不懂 他是故意來洗的
憲法法庭要正常，責任在總統，別提一些來
搞笑的人，正常一點，好嗎？
昨天開始就有一堆陌生id在這邊帶風向
推這篇，其實如果認真在意這些爭議資料沒那
麼難找
至於罷免難度可以去問還在時力的黃
國昌，他說難度會變高我也不清楚
這個發文者，是否是綠色洗腦受害者？建議
反省一下自己的認知水平
大法官提名小丑也要在野買單嗎？說不通啦
建議執政黨別再玩，加油，好嗎？
藍白說酬庸你就信，法界說不是你就不信
推這篇
請拿出實據，不要只會用印象消滅人的學經歷
沒錯很多人都忘記憲法法庭案件大宗是人民權
利受侵害的案子欸，憲政爭議只是少數，把門
檻修回來到底有什麼好沾沾自喜的
推 認真回 但是 智障槓精 還是繼續跳針
就已經確定是惡法了某兩樓是不是推錯了
推這篇
結論就是藍白為了違憲擴權輸不起
為一己之私 連人民的權利都要剝奪
推
笑死你太認真了 那些藍白不會看也不會
願意懂得
身分證影本，實名制認證完全沒問題，去
戶政事務所處理事情基本都要附，個資保
護本來就要做好。並不是因為罷免門檻提
高才會有個資外洩問題，不要搞混了
其它的解釋很清楚，很棒！
簡單回覆一下，罷免連署本來就個資外洩風險很大。 罷免連署風險一直都很大，主要風險源在於罷免連署資料是交給私人，而非國家。 外洩的資料，除了大家說的姓名、地址跟身分證字號外，最主要的你的政治立場。 所以如原文，先不管這次修法，我一直支持連署由中選會來做。 增加身分證正反影本的門檻後， 的確會提高資料外洩風險，包括父母配偶姓名等等都有外洩風險。 對詐騙集團擅用的社交工程詐騙會有很大助益。
未來如果民眾認為法院判決不公法律有疑
義，想要釋憲救濟的難度變超高
小草自己被洗腦說別人 呵
懂了，我原本是不懂附身分證有什麼難處
我感覺到時候如果選舉有機會看到接近2
020的總統票數817喔 這次藍白真的蠢
推
增加連署難度（X) 減少連署造假（O)
邏輯不夠清晰就不用發文誤導民眾
不是，你寫的連署書上就有身分證的資訊了
，所以寫連署書不會外洩個資附身分證就會
？
推認真
好了啦，還要護航，哪個不合理？大法官弄
到剩下民進黨提的一員好不好
國民黨自己就是連署造假常客了嘻嘻
推
你會把身分證給路邊攤的人影印嗎？
今天能搞罷免加鹽 明天能不能搞投票加寬
身分證上的個資遠多遠紙本要求的資訊
對啊我唯一想酸的就是KMT當年玩公投自己
也搞一堆死人連署
身分證問題 去問時力 的 黃國昌
你還對槓精認真解釋這麼多
自己一堆假訊息還好意思說別人假訊息
裝睡的人叫不醒啦 藍白粉也知道這純
粹就是政治惡鬥的法 他們只管射出來
的瞬間 不會管嚴重性啦
零用錢的比例說的真好 秒懂
這些資料出去基本上只剩父母配偶姓名人家
不知道了...
選罷法那個附身分證還好 重點是憲法法
庭跟財劃法就是亂搞啦
抵銷廢噓 柯韓五毛搞爛社會 搞爛
身分證影本 跟 身分資訊一樣 附影本幹嘛
ptt
去機關銀行辦事 幹嘛還特別要附影本
大法官不如開放公投吧，朝野都提名，讓
憲法法庭能正常運作。
你就照著你想說的護航而已 字多不代表
專業欸
大法官公投也行 人選沒提就全面封殺 國
民黨戒嚴啊
嘻嘻,哥布林最喜歡自介^^
國民黨封殺大法官 就是國會戒嚴手法
國民黨封殺大法官 就是國會戒嚴手法
推
支那網軍瘋狂運作
裝睡的人叫不醒，推
大法官提名制在朝小野大本來就很難決定
，肯定往各自利益方向去選阿
小草看不懂繁體字洗風向還洗失敗 嘻嘻
國民黨封殺大法官 就是國會戒嚴手法
全世界憲法法庭都有要求最低出席人次
推
國民黨封殺大法官 就是國會戒嚴手法
社區區權人大會都要求最低出席人次
攸關全民的憲法法庭不用?甚麼邏輯?
釋憲更是影響根本大法，要求9位何錯之有
增加連署難度（O) 減少連署造假
（O)
青鳥就那招，反民進黨就被滲透的網軍，真
夠低能一點論述都沒有剩造謠
因為"可能"人數不足開庭就不要限制?
這邊回應一下大法官開會門檻的問題。 台灣現在的大法官也是有開會跟同意門檻的。 是2/3開會門檻，1/2同意門檻。（憲訴法30條） 今天的重點不再有沒有開會門檻 而是在計算開會門檻的母數，原法是「現有總額」 也就是無論現職大法官多少，只要現有總額的2/3就可以開會做出裁判。 修法後就直接定死10個，等於增加立法院通過拖延人事審議關閉憲法法院的權力。
※ 編輯: abc1332002 (61.228.75.253 臺灣), 12/21/2024 10:18:38推 你講的很清楚
推
推
大法官就是要超然公正，你提姚立明？
某樓要不要看看有要求大法官出席門
檻的國家是不是都沒有大法官任期限
制？日本美國都沒有喔，人家憲法法
庭就是不會被國會癱瘓，少在那裡自
助餐
給推，但他不是想問，是想傳達他錯誤的訊
息，這些網軍都很下幹
推 感謝補充
國民黨封殺大法官 就是國會戒嚴手法
藍白打著與國際接軌的大旗要設出席
門檻，那怎麼不把人家的配套「無任
期限制」也學起來？根本就只是想癱
瘓憲法法庭而已
自己一堆假訊息
推叫醒這些裝睡的
大法官提名人選今天不就爭議在立場問題
本來就是要執政在野都能同意的人選而不
是只有一方認同就要強推，除了廢死問題
外甚至人選多半都是綠營的人士而非真正
的超然沒黨派色彩這樣的人選真的適合？
再來財劃法爭議不就是執政跟在野的立場
轉換後，結果開始操作的分配不均外又有
巨大差異，本來分配不均的就更獨厚，回
歸各縣市運用本當就是朝野互換角色都說
過的話只是因為換了角色就跳腳這樣叫有
問題？？？
提醒lin大大，你要注意你的資訊來源，你可能也是假資訊的受害者。 建議去查一下法界的評價 大法官這次提名人選立場政黨色彩比較濃的只有姚立明跟廖福特。 其他人，法界普遍認為是藍綠色彩較淡，特別是王碧芳法官。 另外，先不論立委混淆個人立場與職務執行。 審查時在意大法官死刑立場基本是沒意義的，大法官才剛做出死刑合憲判決。 沒有十年二十年，是不會重審案件的。 所以死刑這題，你問大法官個人意見沒有意義 無論個人立場，這任大法官這八年就是要遵守剛做出的死刑合憲判決。
那戶政資料外洩戶政事務所要不要關起來大
家都不要辦事？
好了啦，死人的身份證也可以連署，傻鳥
說好不好
勞垃圾站狗廁又來洗了，沒關係啊，有
種倒閣啊，廢物
邏輯清晰 但喜歡指鹿為馬偷換概念話術騙
人 跟老人一樣固執 像樓上那位 無法說服
別人只會硬拗
抱歉樓上 那個已經跑到前幾樓了
認真文幫推 藍白畜沒能力論述只會無能
狂噓
前瞻八千億就不會排擠到其他預算？？？
死人連署的看看哪一個黨的比較多？
其他人色彩較淡笑死人你說了算喔
推
看完還是覺得修法沒問題啊
推
推個認真回覆文
推這篇 認真
裝睡的人叫不醒+中共網軍運作中
解說完整，給推
支納賤畜去死一死
媽的前瞻藍營拿多少錢不講。用嘴講屁
話？
姑且不論如何定義假消息 如果憲法法庭要
宣判昨天的法案違憲 那是多數決還是2/3？
推
過去一堆假連署，民進黨在乎嗎？當然不
在乎，他們只在乎權力
前瞻至少都有計畫了,這個是空白給錢歐
有資料外洩風險 不就是政府應該加強應
對的部分嗎？數發部在幹嘛？
問就是錢只能給雙北，剩下的鄉下人都該死
民眾黨8席，你民進黨從來不去溝通，腦袋
想得都是如何拿下這8席
身分證影本能幹嘛草支白不知道嗎
你的觀點尊重，然請前幾個月兩黨就上國會
殿堂好好溝通調整成更佳。但我仍贊成釋憲
本來就更改嚴謹。這是愛當大法官的人的事
情，鞠躬盡瘁是榮耀。
很棒 好文必須推推
假聯署不就國民黨公投那時候
推
蠢鳥們看到犬法官實質廢死這麼安靜，連
署附身份證就上街抗議？？？？
推認真文
你口中黨党沒有這磨理想，全都是權謀互鬥
。別讓一黨獨大太久才是王道。
民進黨真的這麼在意個資外洩，要不要先
處理王義川啊！誰上街頭他都有資料可以
交叉比對欸
廢死，詐騙，高房價，過勞，沒有一個好好
處理，遇到權力分配一堆護航，馬的，這才
是人民重視的內容，做不到就換人。
蠢鳥們不是蠢到笑，就是壞到爆
好文
財劃法那是精省的時候從地方偷走的，別人
要拿回來中央說我用慣了不能還給你？
推
這篇也是懶人包
蠢鳥洗腦包
某位ip 香港的，滾回去支那啦
所以我沒有推或噓，我只針對大法官的立
場是否能做到真正的超然來論述，廢死也
只是前陣子有為數不多的關注來舉例，我
一直覺得拿民主操作對立的民主牌很好用
；但兩邊也是在鏡頭前的演戲，兩邊真正
是為了各自黨派意志推出問題還是真的要
服國利民呢？一堆真正的問題只要風頭過
了就擱置擺爛是真正所謂重視嗎？只是這
次故意在鏡頭下打打鬧鬧搏版面，然後就
沒有然後了
而且舉例根本錯誤 小孩沒有收入但稅收本
來就是地方稅款
推 我覺得問的很好啊 能讓回答的人一
次澄清謠言猜測
有多少人洗腦洗的嚴重，推一個正確訊息。
推這篇
例子還不如改成父母躺拿育兒補助被要求花
在孩子身上說我用慣了憑什麼給孩子還差不
多
樓上亂講 地方稅如氣燃稅的超少 大宗
的所得稅和商業稅全都叫地方稅的話全
世界中央政府都能解散了
說資料外洩風險根本是個笑話 黑網都能買
到戶政流出來的資料了
你就提正常受尊重的資深法界人士 輿
論就會支持正常人 提怪人要求別人吞
封殺正常
推專業分析
推
完全執政八年財劃法都不修是在幹嘛？然後
今年行政院民進黨也不提財劃法版本，桌榮
泰接受質詢時說目前財劃法是最好的版本，
而今天賴清德臉書又說財劃法沒有討論沒有
取得共識，你可以解釋一下民進黨真的有想
要修財劃法嗎？
好ㄅ 第二段舉例不當推回來 但一三段我覺
得沒問題
推
說個笑話 尤伯祥有那個資格
推，感謝說明
大法官沒有問題，綠法官才是
死刑都能要求一致決了 違憲為啥不能
要求門檻高一點？
傻鳥只會看他想看的啦
總統連署也要身分證影本阿 這個論點站不
住腳
提正常人會不讓你上嗎
投票時要身分證印章就不用擔心資料外洩
？連署發起人本來就要對連署人的資料負
責。 連署人也要對自己選擇連署的選擇
負責。不然隨便拿個學校家長名單抄一遍
就能連署，本身就是濫用民主制度，第二
條根本沒爭議。
只能說過去8年過太爽～賴皮也想爽爽過
懶人包就洗腦用的
推
綠腦就喜歡造謠洗議題ㄧ
中央錢太多會貪污？地方就沒貪污？？
這邊果然是政黑笑死
太多字 憨鳥無法理解
賴清德提的垃圾大法官名單裡面一堆沒當
過法官
連姚立明這種選舉酬庸的都能提名 就知道大
法官連專業都沒有 只是黨的奴才
應該要避免 大法官全都自己人的這種情狀
全部的錢就是這麼多 本來就會有排擠效應
可惜你忽略的是，綠共大法官比起以前垃圾太
多了
講什麼刪國防社福 只是情勒
罷免聯署就是要避免亂抄名冊 有別的方式?
大法官不管10個還是15個 9個認定就是違憲
何來90%之說
推
編預算是編預算 跟政府收入怎麼分配無關
民進黨寧願編一堆圖利預算也不編人民需要
的預算嗎
優質
說的很清楚明白 但是網軍又不會看
只會跳針 再拿下一個錯誤認知的論點戰
你又要再花時間解釋
原文查資料情況下可以誤會成這樣也是
很厲害
光你說國會擴權就欠噓
媽的五院就只有立法院是民意機關
其他四院全都是總統指派
大法官還有臉限縮立委質詢權
還假訊息勒
其實原po有一個重大錯誤
就是他們不是假新聞跟造謠受害者
是製造者
目前看到的是行政權跟司法權在強姦立法權
立法院擴了什麼權
在政黑說不懂是真的想知道喔 嘻嘻
青鳥不喜歡這篇文章
你怎麼不提現在罷免直接拿樁腳名冊抄就能
成案
大法官擴權去要求死刑怎麼判 已經侵犯了立
法權
這篇解釋的有道理
是不是有人不知道罷免還要經過投票
推
來看智障藍白跳針覺得自己很厲害
確實未必是受害者是製造者
財規法最後如何規劃還是在行政院手上，
建設經費由地方支付或由中央支付都還是
中央說了算，根本騙人不懂
罷免人本來就要負責管理好資料，如果怕
身份資料外洩，中選會也是可以建立相關
配套統一管理
還資料外洩，原本連署就需要姓名 身分證
字號 地址，請問身分證影本多了什麼資料
會被外洩
所以提姚ok?
有沒有違憲更搞笑，不然大法官剩3個人，
2個人說違憲就違憲，國家根本大法隨便就
能被解釋，難道這種洞不封合理嗎，真要
講人數不足就是請總統提名合適的人選，
而不是各種情勒
推
三民自信徒能拿到什麼正確訊息啦
以後租車、住宿、辦帳戶需要押證件還是證
有智障藍白糞網軍自爆文盲
件影本 你都不要押不要給
整理清晰 謝謝
明顯的說出這次修法問題
綠畜黨又重視個資了呢？問問鏡檢吧
但也不能隨便過大法官吧 繼續讓尤法官
這種咖決定台灣的命運 台灣只會更快完
蛋
死人連署好像藍白比較多耶
1.就是消弱政府預算(沒錢防衛台灣
2.就是讓你沒得後悔(個資外洩的恐懼
3.法律沒修復作用(配合立院惡法
結論: 加速統一步進 創造完美社會XD
啊你怕影本外洩就不修法 不是因噎廢食
嗎 而且如果影本會外洩 那本來連署資
料就不會外洩嗎 什麼邏輯好可悲
邏輯就是修這個對查核罷免資格沒有幫助
15位最頂尖的法律人？？
選務委員會查核的責任跟罷免領銜人無涉
純粹是法律執行問題 虛假連署是偽造文書
讓罷免領銜人收集保管身分影本莫名其妙
可以砍計劃型補助款啊 為什麼綠反對修
法 因為計畫補助款想給誰就可以給誰 好
用的很
推一個
不要以為用看似正論的語氣在講就會
是對的，通篇還是看出用似是而非的
觀念在洗腦，為民進黨護航
小草支那網軍又再噓了
不能網路連署 中選會網路代收身分證影
本總可以做吧
藍白槓精可不可以提點正常的邏輯來
回應？
看都懂或願花時間看就不會成為藍白畜
認為這篇不對的也可以再回一篇文說哪裡不
對啊
提正常人還真的可能不上，畢竟藍白多
數
提名的大法官 常理判斷不是應該找資深法
官的嗎 為什麼提名有些沒當過法官的？
推這篇整理
就是要避免象牙塔不食人間煙火啊
1,2,3都是似是而非的解釋全部沒講到
修法的主因 也是真的可悲
1的爸媽不只有一個小孩 有6個大的13
個小的 現在每個小孩都要吵我要手機
電腦 但每個小孩賺錢能力不一 雖然
老大老二賺很多 但老四老五就殘疾
我們要幫助他站起來 之前都是父母說
了算 這個政策讓至少大多數的錢由賺
錢的小孩自己用
2更好笑 你不就是間接的說以前的罷
免反正資料對不對不重要 有沒有身份
也不重要 反正至少沒人能盜用 而且
我可以罷免人 至少在需有身分證影本
這件事怎麼看都不是開倒車 只是基於
誰能主辦罷免案應該有所規範 或者影
本跟銀行一樣蓋上僅供xx罷免案用 簡
簡單單就搞定了
3 我宣布開班會 但我只跟我的好朋友
說 最後全班15人只來了7個 沒關係
只要過半我一樣能宣告違憲
他看太多黃國昌了 難怪發這種文
以上情節 跟你的 1號父母哭錢被小孩
拿(但本來就是給小孩的) 2號我資料
要被騙了 3號本來我只要幾個大法官
就可以宣告違憲 現在要至少過半 我
是看不懂你再跳幾點 講得很嚴重 但
台灣法律有問題的地方跟這些點也沒
太大的關係 事實就是你dpp的本來靠
執政+大法官可以無視一切的能力被剝
奪了在哭而已
推~~ 認真回文
推這篇，已經轉傳給更多人看到
我也覺得它是假裝不懂==
認真推，昨天阿苗還有發現8：7無法做判
決的bug
你的資訊獲取管道很有問題
樓上說一下你認為文中錯誤的資訊在哪？
你的來源該不是老天鵝或不狸貓吧
哈哈哈哈，關鍵是總統權太扯吧，有提
名權就等於有人事權？誰才在那邊偷渡
觀念
X
首Po立法院「選罷法」、「憲訴法」及「財政收支劃分法」 這種政治蚊 一定會被罵爆， 但我是認真不懂， 就是好奇我的觀點是不是有誤，3
不是不能多給地方 而是地方一口氣要了太多 假設明年國家總預算3兆 然後新版給了地方統籌款8000E 那剩下2兆2 這兩兆二要幹嘛![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
X
我只針對憲訴法表示意見 其實講來講去，根本就是總統的問題， 明明國會就沒有多數，卻想全拿 甘有可能..... 民主就是妥協的藝術，阿扁不就示範過了2
其實看完整個修法 最不應該的就是抹殺憲法法庭 統籌分配款那個，還算是比較其次有得談的 (中央這幾年稅收都有退稅餘地) 這個講明白點，就是技術性封殺新提名大法官3
這看起來是受到藍白最近騙人的說帖影響 你有努力思考過了 但是以偏概全的錯誤印象 死刑必須一致判決、提高違憲審查門檻， 對人民來說是相反的改變。![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/X0nza1Db.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
X
直接把財劃法30條歸類為一般性補助是誰告訴你的???? 按財劃法30條文: 1.中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助地方政府。但以下列事項為限： 一、計畫效益涵蓋面廣，且具整體性之計畫項目。 二、跨越直轄市、縣（市）或二以上縣（市）之建設計畫。2
近年來被惡意發動罷免的真的太多了 而且大多都是失敗收場 罷免明明是淘汰不適任… 但有時候在想 明明都還沒上任 就被宣布要罷免他？？？
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己， 自己搞不懂， 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說，![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/V64GIUwb.jpeg "Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷！黃帝穎嗆黃國昌「鬼打")
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
20
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大如按新法，僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會，直到雙方就大法官任命達成共識。 當然，即使沒有憲法法庭，普通法律位階的爭議自然沒問題（如果司法權還要一點面子了話 ，司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子，硬坳也得在有限範圍內硬坳）。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案，在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦，不來聽![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權，朝野都須謹慎面對 明日，立法院召開憲法訴訟法的黨團協商；而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文，將另提修正動議。 依照司法院所做統計，憲法法庭上路以來，迄今聲請案件總共有6537間；其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg "[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議")
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
[討論] 今天立法院三大法案懶人包整理今天立法院三大法案懶人包： 1. 選罷法： 「連署需付身分證影本」 民進黨：藍白沒收死人連署的權利 2. 財劃法：![[討論] 今天立法院三大法案懶人包整理](https://i.imgur.com/rdDRILib.jpeg "[討論] 今天立法院三大法案懶人包整理")
1
[黑特] 剩下的8位綠色大法官 好意思開憲法法庭?賴皮的算計 不管大法官剩幾個 繼續開憲法法庭 所以剩下的8位綠色大法官 好意思開憲法法庭? 8位綠色大法官:憲法訴訟法 修法違憲 選罷法 修法違憲
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害要不要先說說是什麼權利被侵害？ 訴訟權嗎？ 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。 而且，本來就有三級三審，如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍， 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要，就決定受不受理，
[討論] 結果今天修法又違憲的機率有多高？針對《公職人員選舉罷免法》修法要求附上身分證影本之違憲聲明 我們對於立法院通過的《公職人員選舉罷免法》修正案深表關切。 該修法要求罷免連署附上身分證正反面影本，此舉嚴重侵害人民的憲法基本權利， 特此聲明如下： 一、違反憲法保障的參政權
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
65
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲")
35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚30
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
25
[討論] 台灣人真以為是天選之人？27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額![[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額](https://i.imgur.com/qM6f7Kab.jpg "[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾![[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾](https://i.imgur.com/MZ6VXyQb.jpeg "[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
23
[討論] 八卦的新共主是誰？6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴![[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴")
9
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
20
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
11
[討論] 鷹派抬頭![[討論] 鷹派抬頭](https://i.imgur.com/yd7w6a3b.jpeg "[討論] 鷹派抬頭")
16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大？15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
15
[討論] 郭正亮的頭～～![[討論] 郭正亮的頭～～](https://i.imgur.com/byL9TDcb.jpeg "[討論] 郭正亮的頭～～")
3
[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億![[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/21/4900067_1_1.jpg "[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億")
9
[討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案9
[討論] 新版財劃法 各縣市金額排行榜![[討論] 新版財劃法 各縣市金額排行榜](https://i.imgur.com/iCezLRpb.jpeg "[討論] 新版財劃法 各縣市金額排行榜")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")
![[討論] 台灣人真以為是天選之人？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人真以為是天選之人？")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")