[討論] 是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了？
按照前兩件疑似造謠案例：余政煌告翁達瑞不起訴、徐巧芯告無良不起訴
是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了？
徐巧芯的case：簽名是真的，但整個文件是假的，轉傳者難以分辨真假。
戴瑋姍的case：數值是真的，但毒理教授說的是假的，轉傳者難以分辨真假。
戴瑋姍有善盡查證
https://i.imgur.com/vBWuPPY.jpg
雖然最後翻車
https://i.imgur.com/CxHQHPi.jpg
但只要有善盡查證就是好棒棒
乾脆直接宣布造謠除罪化就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看檢察官和法官判定"有無查證"ㄅ
推
你轉貼任何消息時 難道可以查證到確保百
→
分之百是真的嗎
→
如果一定要確保一定是真的才能轉 那乾脆
→
大家以後都不要轉貼消息好了
推
合理查證要查證到整件邏輯通吧？誰跟你說
→
簽名是真的，文件就是真的？
→
下次有人拿檢察官的簽名汙衊檢察官自己呢?
X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？11
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「這種冒用簽名已經是偽造文書了 北檢敢用有查證當理由就不起訴，代表有一個造假源頭 可以讓垃圾側翼"誤以為"是事實才拿來散播，所以檢方才輕輕放下 問題是真的另有造假源頭，北檢也該偵辦這個源頭吧 偽造議員簽名造謠台灣法律可以這樣甚麼事都當沒發生喔10
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分北檢檢察官要不要聽聽看自己在講什麼 1.該文件是假的但是簽名是真的所以沒事。 那麼….這份文件到底是假的還是真的呢 如果文件算假的那怎麼會不起訴？ 如果文件算真的，那以後只要把別人的簽名9
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「不行，會起訴 : 還是綠能你不能? 綠能你不能，檢警早就被綠化了，法院目前一半，請珍惜最後的時間 來解析一下造謠手法 我們先說什麼叫合理評論，合理評論就是你其實也不需要查證事情是否為真5
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分這樣是不是代表 找一個在“外國的網友”，然後發布假訊息 側翼拿到假訊息後截圖轉傳 然後“外國網友”刪文 側翼被告後說有查證，因為有來源4
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「不說別的 以前轉發有關政府的謠言相關的新聞 而且可能只是放個人臉書或line群組 不就會被警察找上門被檢調約談 就算可能法官判無罪![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/01/01/20200101-025110_U17832_M581942_9ff1.jpg?itok=ZorXTJTa "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「")
5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴這個也能牽扯到司法改革 笑了 看起來就是檢方不認為是這三個粉專所弄的簽名 難到要改革檢方，只要徐的提告都要起訴？不起訴就是司法不公？ 文件源頭是另一件事，混在一起談順便扯司法就是話術 --5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「所以徐巧芯到底是用什麼罪名去告發 檢察官如果說有查證 或者因為無法辨識簽名真偽 就不起訴圖片傳播 看起來是告發社維法-散布謠言X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴我是不知道原PO是想帶什麼風向啦 但是那四個簽名是P圖這件事，不是早就被踢爆了嗎? 請問你還在那裡"如果"什麼呢? #1ZR47mid (Gossiping)![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/0ufEYxDb.png "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
1
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴噓 rtwodtwo: 被告只會找媽媽代出庭的 笑死 42.76.25.192 07/05 10:54 我就用rtwodtwo很愛說以上這個造謠的事 我都公布過身分證住址了，還在我住荷包村姓楊，所以以後我也會放風聲造謠，後面瘋狂 造謠，照這個檢察官邏輯，也是不起訴處分！ 還有造謠我40席砍帳號，說幾次了那是對賭打賭，結果那時候每一個有卵蛋跟我對賭打賭![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/TwiShZ7b.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射![[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射](https://i.imgur.com/99mvx5Wb.png "[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射")
7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")