PTT推薦

Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼作者
poorot
(名義老爸在你後面)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:41

※ 引述《moneybuy ()》之銘言:
: 為什麼國昌老師常常聽不懂大法官問甚麼問題
: 還要問大法官你是不是要問OOXX
: 然後回答問題到一半
: 又被大法官打斷
: 說不是問你這個 回錯問題
: 大法官表達能力是不是有問題
: 才讓昌昌聽不懂


問題不打出來,回答不打出來

發這種XX文章到底對想表達甚麼,要講甚麼說點點論述吧
大法官說甚麼,黃國昌回答甚麼你覺得沒有回答到問題

我的理解:

問:
尤大法官覺得依照釋字499號解釋就應該不能有不記名投票
=>因為不記名無法依照"議事錄"回朔各立委的立場來達到責任政治

答:
1-1. 黃國昌一開始就回答,釋字499號當初目的是在說明"修憲案" ,並沒有含括到一般法律1-2. 退一步講, 如果一般法律修正都需要有"議事錄"紀錄,
那立法院議事規則第六章第35條不就早就違憲?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=6
1-3. 再退一步講, 立法院內部運作表決方式是司法院大法官可以插手的?
2. 現在IVOD都有影像紀錄,難道一定得議事錄記錄到才算"紀錄"?

我覺得有回答到問題了阿?
我無法理解尤大法官困擾在哪?你困擾在哪?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.237.69 (臺灣)
PTT 網址

dos01 08/06 22:58

Berotec 08/06 22:59那麻煩一下你可以靠IVOD把每個贊成列出來

Berotec 08/06 22:59我是辦不到 跟議事錄兜不攏

Berotec 08/06 23:00票數跟誰投的都看不出來

kterry01 08/06 23:01拿IVOD取代正式的議事紀錄簿是不是誤會

kterry01 08/06 23:01了什麼ww

Berotec 08/06 23:02以後每個委員進立院強制配戴gopro

Berotec 08/06 23:04然後第一點 就回到準憲法位階的問題

iisaviorii 08/06 23:05以後開會都不用議事錄啦,看直播就好

kterry01 08/06 23:06以後也不用到指定地點開會啦,全部網路

kterry01 08/06 23:06連線視訊算了

Tigerman001 08/06 23:07其實以後也不是不可以,但是現在就是

Tigerman001 08/06 23:07不行。

Tigerman001 08/06 23:08所以,不是您黃大立委說了算就算好

Tigerman001 08/06 23:08嗎!

luke06234 08/06 23:11所以大法官有義務看直播嗎?國昌真的是

luke06234 08/06 23:11手機兒童困在網路裡面

luke06234 08/06 23:12開庭的用意不就是你要盡力說服法官嗎?

luke06234 08/06 23:12怎麼感覺你藍白沒有想要說服法官,只想

luke06234 08/06 23:12抹黑造謠

Berotec 08/06 23:13退一萬步 真的增設超多攝影機

Berotec 08/06 23:13假如張斯綱跟田方倫都當選立委

Berotec 08/06 23:13你IVOD分得出誰是誰嗎

HODALA 08/06 23:15有道理

a8976262 08/07 00:23議事錄就不是唯一判定有沒有落實責任政

a8976262 08/07 00:23治的行為好嗎?在投票權還不知道各黨立

a8976262 08/07 00:23場的民眾不是全盲就是全聾好嗎?在那邊

a8976262 08/07 00:23扯不知道誰贊成誰反對就不行的那職權行

a8976262 08/07 00:23使法內的不記名投票不就違憲了?退一萬

a8976262 08/07 00:23步講今天民進黨如果還拿舉手投票來抗議

a8976262 08/07 00:23那大法官根本不該受理違憲案好嗎?因為

a8976262 08/07 00:23本身投票行為就失效了還受理個屁?

sonora 08/07 00:30議事錄如果是"唯一"判定有沒有落實責任政

sonora 08/07 00:30治的工具,不知道政黨協商錄影個什麼鬼

sonora 08/07 00:31乾脆像以前那樣,政黨協商不需要錄影,人

sonora 08/07 00:31民都不知道裡面在搞什麼,等到各方勢力橋

sonora 08/07 00:31玩之後的議事錄聞香一下就好

teke 08/07 05:28如果影片可轉成文字記錄不出錯,那當然合理

teke 08/07 05:28,就怕有疏漏

crysannie 08/07 07:24我有聽到這段,我覺得尤想問的是「如

crysannie 08/07 07:24何落實責任政治」,黃偏重在「沒有違法

crysannie 08/07 07:24」回答,所以尤說他沒有回答到

Tigerman001 08/07 08:53對啊,議事錄一翻兩瞪眼,誰有簽誰沒

Tigerman001 08/07 08:53簽。那請那位可以告訴我,直播裡面

Tigerman001 08/07 08:53能100%可以呈現應到幾人實到幾人,幾

Tigerman001 08/07 08:53個人投贊成幾個人投反對。這個當時

Tigerman001 08/07 08:53的拍攝也沒說是然後當證據的東西,如

Tigerman001 08/07 08:53果有人主張,我投贊成或是反對的,只

Tigerman001 08/07 08:53是直播現場被人群擋住,沒照到。這如

Tigerman001 08/07 08:53何證明?