Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案
※ 引述《wychen (wychen)》之銘言:
: 一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1: 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4: 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59: 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定(詳如附表二),自本裁定公: 告之日起,暫時停止適用。
: 2二、113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予: 適用。
: 3三、其餘暫時處分之聲請駁回。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=353184
被凍結的條文包括:
強制總統國情報告
反質詢
侷限人事同意權
國會調查權
邀請公司、人民出席聽證會
藐視國會
也就是整部修法都被凍結了,
其中,
只有張瓊文、蔡彩貞兩位大法官不同意,
其他大法官全都同意,
看來未來的釋憲,
藍白要輸慘了。
--
藍白真的是笑死
藍白贏麻了
賴清德選前怎麼敢承諾違憲的事情啊XD
理由書裡面還指出一堆條文有違憲疑慮
來不及了,大家比較關心吳崢知不知
道下期樂透開幾號?
其餘沒凍結的是哪些?
吳崢贏了,他這次說對了
總統國情報告不是賴清德的政見嗎?
全壘打 BBQ了
沒有被凍結法條的有什麼另人擔憂的部
份嗎
賴有說即問即答?想洗記憶?
藍白違憲擴權,下場慘敗
藍白的浮木就是扭曲賴清德講過的話
等於是這次有爭議的修法都被凍結了
包括定義不明的反質詢 包括國會的主
濕地的屁話你也信喔
席判定權 包括叫總統去報告的條文
反正藍白畜生之前就已經打預防針說大
法官都是民進黨的狗了
幾乎整部都被暫停 違憲也不遠了
15-4 只是不能現場立刻質詢而已
現在藍白的浮木是吳崢
今天的KPI 借吳崢洗大法官不公
吳錚是藍白接下來這幾天的浮木
只看卡提諾當然會忽略賴沒說即問即答
整個藍白網軍淪落到連吳崢都打不贏
推整理
325 狗聰最愛的585 729 全部打臉
推
倒不如說哪些沒被凍結好了XD
當年怎麼罵馬英九 迴力鏢
3樓別鬼扯,賴是說在合憲的前提去立院
,誰知道天才国昌把這件事搞成違憲…
中國同事笑我不是說台灣是民主國家嗎
我還真笑不出來
下一個要洗的對象就是白木吳崢了
國昌老師直接把事情給搞砸了
真是舒服
好好一鍋菜,被加蔥加到不能吃了,國民
黨還沒察覺加蔥那位是低級藍高級反串嗎
被太監教做愛,自己不尷尬,尷尬的就是
別人
舒服 黨的大法官
哪個智障修的法?
違憲比例過高 應該要剝奪修法權
專業度太差
國昌老師,放心,您臥底的事情我們都沒洩露
反正綠這次通過法條效率很差
國蔥:我以為能為所欲為
就不信每一條都要鬧到憲法
3樓可憐 總統不可能去答應違憲的東西
違憲叫人去國會不能帶律師,還要給一堆藍
有案在審判,你服不服?
這就無限擴權
下個會期預算會期,很精彩的.你斷
我法,我斷你的錢
國昌可能是反臥底的臥底
先在太陽花一次 後來在藍白一次 之後藍垮了
就要凱旋歸來啦 等著
他們早就預料到了,所以打好預防針囉
正常立法都是穩健保守先立出來再慢慢修
,想把事情攪黃的就會忽悠同伴這樣加蔥
,利益更大,結果該被調查的反而卡住不
用被查,國民黨你們還要被臥底牽著走嗎
可憐那
有夠北七,硬幹到噴民調法案還被凍結。不
過反正凍結了藍白還是可以噴大法官不公正
直接把整個國家憲政根基當笑話
推
還有小草在混淆說賴同意即問即答
但是賴清德說憲法有規定
賴有說合憲的話 小草繼續裝瞎
小草看不懂自己貼的新聞????
恭喜賴皇正式鞏固了皇位
小草大概會開始無限跳針鬧笑話
笑死 現在抹大法官是綠的
真的一群狗媽的
張瓊文、蔡彩貞 誰任命的
只剩抹大法官綠的 不然那群鍵盤柵欄廁
還能幹嘛wwww
看來之後四年要槓到底了,沒有和解囉!
國會改革不是擴權 是要限縮立委權力才對
最後就是回到原點而已 正常程序就是要先修憲
再修法 只有藍白以為可以繞過憲法不修 就先
擴權
最好笑的是 一個凍結處分 馬上就出
現一堆藍白共在抹綠大法官了
等違憲判決出來 藍白共要幹嘛?
武裝革命嗎?
這種修法品質乾脆叫理組的寫
理組也不會寫得這麼爛 文盲有點機會
哈哈哈
KKC復活了耶....
張瓊文 蔡彩貞也只有部分條文不同意緊急
處分
藍白不要亂提不就好了
道理講不贏 就扣帽標色鬥爭你 常態了
吳崢就真的白痴,說錯話被人當靶子也是剛好
,更慘的是之後解釋也不說禮拜五發公告是憲
法法庭習慣,他這個發言人到底在幹嘛啊
連最沒爭議的人事同意權都能暫時處分
對民進黨來說,合憲=完全按照黨意,嘻嘻
本來就蔡英文提名的,怕人抹綠?
藍白又贏了
大法官還需要立法院同意的。當初同意時
不說,現在輸了就開始翻臉不認人
理組也不會寫這麽爛+1
爆
首Po一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定(詳如附表二),自本裁定公 告之日起,暫時停止適用。4
看解釋,擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半,話說一半,回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了3
這是第15條 第 15 條 總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令,提交立法院追認時,不經討論, 交全院委員會審查;審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者,該緊急命令立即失效 。1
給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分,所以目 前是可以用的。嘻嘻 (舊版的法條並沒有押時間) 第四章 同意權之行使8
黃國昌就典型的直播一條龍,法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他,如果總統拒絕進立法院接受即時問答,立法院會不會在人事同意上刁難 總統,或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答: 「不會。立法院未來行使人事同意權,不論是否同意總統提名的人選,都是立法院為了確9
只能說藍白自己玩掉的 這個裁定比預期還來的嚴厲很多,我覺得有很大原因是 在法案三讀後,藍白急著跟支持者邀功,過度宣傳所導致的 當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題 你看像是3
要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由 但是我還是補充一下,講清楚一些事情 如果從這份裁定主文來看,藍白是吃虧在太急,想一次豬羊變色翻盤 正好牴觸到大法官的保守傾向 現行的法條已經被證明可以運作了,從穩定運作的立場上來講1
本身不懂法律就不講什麼獻醜的東東 只覺得蠻爽的,想靠人數優勢提一堆 一堆人都不接受,邏輯上反智的東西 藍白一堆智障,看看你們UCCU 笑死,之前強行通過不是很秋笑沒用的幾席15
<<網紅客串的投顧老師與輸急眼的賭鬼>> 不知道各位有沒有去賭場玩過?或至少看過周星馳的賭博電影 星爺電影裡面總是描述著兩邊歐硬,然後反派被清空 但更多時候是賭徒急了眼,身家壓上去,輸了 然後回家搜了搜再歐硬一次,又輸了4
隔了半天多後再回來看藍白的反應 真的如你講的一樣,典型的賭鬼凹單症候群 不過這次倒是有點意思,藍營是由羅智強和賴士葆出面主攻 不是當事人吳宗憲和翁曉玲 國民黨第一時間的回應也很有意思,居然是文傳會首先跳出來回應的
26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。21
[討論] 民進黨:釋憲結果可能部分合憲民進黨說 這次修法分成五大塊 國情報告即問即答 藐視國會罪 人事同意權30
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告,總統拒絕會怎樣回應,會不會拒審人事同意權17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲游盈隆預測 總統國情報告即問即答 違憲 國會調查權 違憲 人事同意權 有接受空間 其他的都是 檢討修正15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會5
Re: [新聞] 黃國昌嗆國會改革無黑箱!最新民調曝國人是否清楚立法院職權行使法修法內容 57%不清楚 39.4%清楚 是否贊成總統國情報告 49.3%贊成 42.2%不贊成 是否贊成藐視國會行為修法內容 48.3%贊成 42.5%不贊成 是否贊成立法院人事同意權行使 53.9%贊成 33.5%不贊成 是否贊成立法院調查權修法內容 49.1%贊成 41.0%不贊成4
Re: [討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?雖然DPP在大法官會議的勝算有87% 所以反而要特別小心 不能讓藍白有借題發揮的機會 所以程序該跑的應該要完全跑完 千萬不要心急
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎