[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?
有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣?
這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法
明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了
偏偏是
不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑
aaa 奇怪了
既然不違憲(跟現在一樣) 那照常理就現在關起來的那35位死刑犯一個個拉出去
槍決就好了
怎麼反而因為要先這樣再那樣才能槍決 而變成跟現在狀況的相反(不允許槍決)
那 把立法院的立法權放哪裡? 既然不違憲 立法院有什麼道理要為了大法官的意見
去修法?
講白點 立法院就是不修法或是不照大法官的意見去修法 大法官又能怎樣?
那些死刑犯通通放出來嗎?(說不違憲 然後放人? wtf?)
各位怎麼看?
死全家的dpp網軍不用看這篇 這篇不是給你們看的。
--
蔡英文系大法官造法也不是第一次啦,之前
同婚還限期兩年內修法,不然自動生效呢
立院是最直接代表人民,大法官是行政權的
代表,行政來自人民的賦予,所以誰該聽誰
的呢?
有一說一 雜草先去讀書
笑了 立院不鳥大法官 那行政體係也不
用理你立法院了
你哪隻眼睛看到現在的行政院在理你立法院了? 等著看 lie神只能在搞獨裁跟一事無成 兩個中選一個了
※ 編輯: ivorysoap (27.242.130.39 臺灣), 09/23/2024 07:44:33巿長不理北市議會決議vs假老2要立院監督
大法官就是坐領高薪出張嘴的廢物 社會
變怎樣他們也不用負責
假老2PG拿存款簿子騙人 騙議會決議已Pay
中國共產黨利用藍白舔共賤畜癱瘓台灣政府
沒看到有大法官舉捷克為例,廢死是少
數英明聖人帶領風潮,笑死
可憐 連大法官釋憲都不想遵守 有膽白藍立
委就直接衝 看是你們違法亂紀快 還是監院
彈劾快 他X的 連違憲都不怕 白藍支持者根
本無腦到極致
也不看看實施多少年,還是有將近50%
賛成死刑
下次換總統再提名一批新的大法官不就
重新釋憲了,簡單
先搞清楚大法官職權再幹話
讀書犯法
你又知道行政院沒有鳥立法院了? 你以為
立委提的質詢 各部門都裝死不回覆的嗎 又
不是柯文哲 議員給他質詢 問的容積獎勵
他也不管硬上 現在直接送去坐牢 這才叫不
鳥好嗎
這種立委可以罷免了,例如之前烙狠話想
帶頭跟大法官對幹的羅智強
讀書咧 好笑 他隨便講一句話 你書全部
要撕掉重寫
罷免阿 罷的掉就來
欣見預算退回的釋憲
柯建銘昨天的話就很搞笑 高金提的案子 dpp也有立委投贊成票 先處理自己黨內那幫違憲法案背書的立委吧。 柯說法案違憲 那好啊 等釋憲出來再來審總預算 這沒問題吧? 到時總預算審不了 柯建銘要負全責。
蠻丟臉的
要求限定時程內完成這一點還好,但這次鉅
細靡遺的條件,確實已經在新訂法條了
窮盡所有救濟手段,凸顯一方的雙標及無恥
民進黨馬力要催下去,一堆人給推
誰說釋憲權只回答是否違憲,不能說明?
你是不是看不懂中文 說明可以 但不能要求立法院如何立法。 立法院又不是大法官的小弟。
※ 編輯: ivorysoap (27.242.130.39 臺灣), 09/23/2024 08:09:22這次大法官用威權強行推動廢死只會讓廢死的
形象跟評價更差 平常就百般為殺人犯開脫卸責
已經夠下賤了
廢死的到底有沒有想過讓廢死的形象變好一點?
形象跟評價更差 平常就百般為殺人犯開脫卸
責,夠下賤,板上說得真好
不是在那邊鬼扯說謊幫殺人犯卸責 不然就是用
威權壓制民意 直接開民主倒車 真的是綠共
用文字堆疊,條件的偷換概念,替殺人犯開
脫卸責,實屬文明的下賤
反正廢死的一率不要投 10年後就沒這些垃
圾在檯面上了
你立一個爛法 還想要用NCC 考監人事權來
威脅執政黨 大法官問你有沒有這種意圖 請
問哪裡不對 又請問 民眾黨現在是不是就在
做這種屁事
行政院的確沒在鳥立法院啊 哈哈哈
法官造法 賴清德爽
法盲講得義正嚴詞真的是快笑死
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」立法院不能查弊案 立法院的權責是立法 那請問 刑法能不能有死刑 是誰決定的?- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法因為死刑太多文我爬不完......可能沒找對關鍵字 所以發文直接問一下 大法官不是只能宣布有沒有違憲跟解釋立法方向嗎? 我看新聞的講法似乎是直接下定論 沒經過立院修改法令 想要所有法官都判死刑才能執行還是要經過立法院吧?1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟?找誰救濟? 上級機關。 憑甚麼不是你?違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? : 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。- 如果大法官通過死刑違憲,限期修法,其實這樣很好,立法院可以看一下如果挾民意不鳥 大法官解釋,不修法,大法官能怎樣,預演一下國會調查權又被大法官沒收,要如何實行 抵抗權。 --
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如