Re: [黑特] 居住正義具體來說怎麼實現
※ 引述《njnjy (我超喜歡單馬尾)》之銘言:
: 要讓年輕人買的起房
: 這句話我一直都有聽說
: 但具體來說怎麼實現
: 發起參加716遊行的人理念是什麼
: 在野黨有什麼好辦法嗎
: 館長會怎麼跟大家解釋居住正義
: 要降到多少才能讓大家都買的起
: 我看鄉下一戶近千萬還是搶購一空
: 開700萬基本上是秒殺到底是怎樣
: 買不起的都在ptt嗎
看要什麼導向阿
如果是大家都有房子住導向
就是社宅、租金補貼
如果是大家都買得起房導向
那就是大幅提高持有成本
不過社宅與租金補貼,這8年成長有目共睹
持有成本真的是50年如一日的慘
柯文哲大降公告地價6%,台北市30年來最大降幅,柯粉都說讚
盧秀燕大降公告地價20%,藍腦都說讚
你說藍腦柯粉支持居住正義??
根本是智障吧
西西
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
公平正義一件399 至少藍白粉買了不少
→
藍綠聯手跟建商掛鉤 抵制藍綠
柯文哲也聯手阿,所以要抵制藍綠白
→
時代力量是全台唯一挑明囤房稅改革的政黨
→
台北調降6%那年桃園跟台南也是調降,刪
→
文大師繼續用斷章取義的方式抹黑啊...
→
要不要實際把2014-2022這八年6都房價指
→
數拿出來比比看?
就說了台北市30年來最大降幅還想凹XDDD
推
嗯,藍綠白一樣爛,這我都懂,那你柯
→
※ 編輯: takuminauki (114.46.67.248 臺灣), 07/23/2023 21:26:55
憑著那張臉出來喊居住正義
→
看信義房價指數台北市2017比2015高點大
→
概跌了15%...台北市房子價值的主要成分
→
在於土地,公告現值基於市價調整為何不
→
合理?
→
花次長自己當教授時都寫過分析實價課持
→
有稅的優點論文,到刪文王手上就變成全
→
部都是地方責任,笑死
噓
切文大師還在談房地產? 我都要感謝大
→
小姐讓我房子3年漲了一倍,比過去15
→
年還多好多。但我又沒要賣房賺錢,所
→
以還是繼續肚爛DPP的房地產政策,等
→
房價下來才能換房阿
推
發幾千塊幾乎所有人都說好,這種貪小便
→
宜民族性要怎麼提高持有成本
22
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億就事論事, 社宅好還是租金補貼好? 要看目標是想實現哪種居住正義! 如果居住正義的定義是人人有房住 買租不拘,那麼其實最好的方式19
Re: [討論] 北市柯粉進來討論青年買房公告地價不完全能依柯文哲的意志調整。 依據中央法令( <平均地權條例> ),公告地價是須由各縣市的 "地價及標準地價評議委員會" 開會來決定。 這個委員會的組成,法令也由明確規範,大概 13~16位,其中 規定市府官員 6 位,然後規定有證照的不動產估值專家、相關學者還有市議員則是 7~10位。7
[討論] 要居住正義怎麼會投柯要居住正義的人怎麼會投柯? 第一、他蓋社宅要求100%自償率,還堅持把地價稅房屋稅計入成本 大家還記得明倫社宅租金為何爆高吧 一大原因就柯文哲把後面40年的房屋稅、地價稅計入成本 我印象中這樣就墊高25%的租金9
[討論] 柯政府第二任社宅成績現在可以看柯文哲第二任社宅成績了 數據都是從當初林洲民建置的"社會住宅戰情中心"找來 !/ ===============================================================================11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?8
[討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基囤房稅、空屋税、房地合一稅、奢侈稅等雜七雜八的東西 有夠複雜 有些稅例如空屋税還有查緝困難、易被鑽漏洞、屋主故意浪費水電等問題 其實要提高房地的持有成本 把焦點專注在各種稅的實行辦法、課徵條件、稅率5
Re: [黑特] 有很多房產就不能宣揚居住正義嗎?講到這個社宅吼 當初吵很大那個4萬明倫社宅吼 現在的租金差不多就市場行情八折 (當初吵完之後有再降一點) 租得起的人 也差不多有能力繳房貸 那這樣的話 這個社宅是幫助到了誰??X
Re: [討論] 柯8年無法實現居住正義?為何?柯文哲的居住正義從來都不是「房價」問題 一直以來都是「租金補貼、公共住宅」 柯文哲:年輕人買不起房 至少讓他們租得起 所以在這樣的架構下X
Re: [討論] 渴望居住正義的柯粉,房產漲了怎麼辦?柯文哲的居住正義從來就不包含打房 從柯P新政開始就是講 「買不起,那總要讓人家住得起吧」 而且這幾年以來始終如一
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心