[黑特] 提爛名單又要情緒勒索 不同意會癱瘓司法
7位大法官 需要立法院同意
正常的政客邏輯:好吧 跟藍白妥協 看要怎麼分
賴皮的邏輯:全部都是我的人馬 絕對不可能分
青鳥情緒勒索:藍白不同意 憲法法庭會空缺 會癱瘓
有夠愛 情緒勒索
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.52.47 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不想被癱瘓藍白就退讓啊,叫什麼
噓
藍白垃圾整天亂,下次選上總統不就有
→
提名權
藍白有人事同意權 賴皮就繼續提綠油油的名單
→
你可以審核然後不給提名阿xD 很難嗎?
→
名單是怎麼個爛法,藍白必須給個理由啊
→
,立法委員這麼好當,領薪水就好?不管
→
怎麼爛,還是應該要有個書面說明,好對
→
人民交代
不同意還要理由 笑死人
推
賴神有風骨,絕不政治分贓,我全都要
→
審都不審直接癱瘓憲法法庭,最後你還是
→
得審,因為會面對不甩立院的行政院和總
→
統,你沒有憲法法庭約束不了他們
癱瘓就癱瘓啦 還期待綠色大法官會監督行政權喔
噓
你可以審然後不同意 不是擺爛不審欸
→
然後你接著審的會更綠唷
→
畢竟是藍教,不提紅通通的都是綠油油
噓
※ 編輯: syearth (114.45.52.47 臺灣), 10/22/2024 13:22:03
找共產黨員才是好名單對不對
噓
你可以不同意啊 擺在那叫審?
→
整天放話不開會叫審?
→
原來不同意,莫須理由,那就請藍白立委
→
這樣聲明啊?
噓
人渣帳號
推
沒喔 死歌連女黃國昌都可以抹成綠的 白
→
藍教壓根就沒想過要審 只會洗腦粉絲
→
像秦檜一樣聲明理由莫須有 我還敬他
→
們一分敢言
→
你當年怎麼不呼籲馬英九不要提好提滿?
→
?雙標仔
噓
白爛雙黨,搞爛台灣政治,可惡至極
少數總統 卻想全部要 最後就是賴皮
※ 編輯: syearth (114.45.52.47 臺灣), 10/22/2024 13:24:35→
我看你們根本就害怕國民黨再也沒機會
→
執政了吧阿娘威
噓
拿立院自己的問題問大法官 叫審?
噓
網軍全下地獄,不得好死
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看31
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法啊那個我想請問一下 假如通過了以後 憲法法庭被癱瘓 然後藍白口中的賴皮 以後藍白過的法案都賴皮 不簽署生效 這時候藍白要找誰釋憲?18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞, 如果老是因為臉皮薄、怕油煙,就畏畏縮縮, 什麼事也幹不成! 連公司董事會,都要有出席人數、表決人數的限制, 憲法訴訟法是有沒錯,9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意4
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法庭我記得內政部可以報請大法官聲請解散違憲政黨 如果大法官認定這作為等於將司法這塊癱瘓 然後大法官宣布解散藍白的話會怎樣呢? 憲法訴訟法是第一關 再來是選罷法2
[黑特] 全民譴責藍白違法癱瘓憲法法庭!藍白竟然想要違法違憲癱瘓憲法法庭? 是可忍孰不可忍? 難道又要逼青鳥上街了嗎? 請大家響應割闌尾, 不能讓它們繼續禍害台灣!X
[討論] 翁曉玲:不容3、4位大法官推翻多數民意藍白為了想要ㄧ院獨大,繼幾個月前被大法 官狠狠打臉後,所以才提出憲法訴訟法的修 法,想要透過違憲修法的方式癱瘓憲法法庭 然後今天翁曉玲說: 「不容3、4位大法官來推翻多數民意的立法4
Re: [新聞] 拋禁伐補償只調1萬 柯建銘:否則只剩下釋其實柯建銘總召說的也不是沒有道理 既然藍白要這樣玩 癱瘓中華民國的預算 那我們民進黨只能聯合大法官來守護台灣的民主法治了 像是在泰國 我國政府就聯合憲法法庭去宣布Pita哥哥禁止參政10年X
Re: [黑特] 不想大法官被癱瘓提正常名單不就好了: 你一定不懂藍白 這份名單之所以綠油油 那是因為是賴清德提的 所以依照這個邏輯 大法官人選 依法由總統提名
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在