Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了
違憲審查制度本來就是用來制衡國會專權的啊
因為如果採用議會至上主義
議會可能會利用多數的機會進行多數暴力
為了避免這種情形
所以在議會主權外又設置違憲審查制度
簡單來說
違憲審查制度就是用來制衡
像翁曉玲這種我是立法委員我最大
(巧合的是翁曉玲老公恰恰是大法官)
至於郭正亮說什麼如果大法官怎樣就刪預算
這個就是打算玉石俱焚的意思啊
讓他這樣玩下去國家制度才會完蛋吧
違憲審查《———》議會至上
制衡
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
爲什麼綠共怕以後在國會不能說謊?
→
講實話對綠共很困難?
→
因為講實話真的很難,難道他要在國會直接
→
說小吃店就是貪汙
→
這對dpp是絕對不能容忍的底線
推
如果真的綠共 一樓母親屍體已經漂在淡水
→
河了
推
六樓在講啥?邏輯?
→
他們現在都在發洩情緒,我也看不懂邏輯
→
在哪。
噓
54088
→
似是而非 推文是真的相信自己在說什麼
→
嗎
1
首Po不得不說國家機器還是贏了 看昨天王鴻薇委員出來說大法官綠到出汁 今天傅崐萁總召說違憲的話要上街頭 看來大勢已去了... 謝謝民進黨 你們贏了2
一堆都在提前假定,是在哈囉? 雖然可以理解國民黨、民眾黨對司法體系有偏見(認為由民進黨政府委任的法官、司法院 人員都是基於「用人唯親」的準繩而來) 但直接下定論,認為真的會違憲,似乎說不太過去吧... 而且,先前還直接點名特定法官,要求應「自行」利益迴避2
雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算9
亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例17
釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。6
喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!5
這邊應該是指 你可以不同意,但是不能一直不審 所以理論上立委可以一再否決總統提名的人選 但要這樣玩等於是一點臉都不要了 自然要承受相應的政治後果 別看八卦版這樣,現實世界輿論風向對藍營其實是越來越不利的5
我就問國民黨那麼多法律專家怎麼輸 吳宗憲,台灣海洋法系先行者,想知道判什麼罪? 等以後有判例了再跟你說 超越反攻大陸的勇士翁曉玲,目標遠大,一次挑戰十幾國 誓要收復舊領土,不畏懼向十幾個國家宣戰
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎? 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡? 太離譜了吧27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?我覺得如果沒有權力制衡的觀念, 法治根本就無從談起。 因為說實在的, 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論,8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政4
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?死刑吵了這麼久,您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方),負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關),負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題,這跟我國憲法審查採取抽像法規審查,而不是具體個3
Re: [爆卦] 黃國昌FB這就是三民主義五權分立啊 你們想違憲是嗎 立法權監督行政權 行政權監督司法權 司法權監督立法權 三權制衡 不然行政立法司法全都一家親2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟?找誰救濟? 上級機關。 憑甚麼不是你?違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? : 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!33
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 台灣健保經濟學問題