Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司

好奇問一下treasurehill ，

因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法，更改作成憲法判決要件，並且規定在大法官可決人數不足時不得受理案件」

不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到

https://udn.com/news/story/7339/8441136

「但最終通過的條文，並未修改「現有總額」的定義，只規定評議判決需要十位大法官，判決違憲需要九位大法官同意。也就是說，在新的七名大法官未補齊前，現有八名大法官的憲法法庭，對於一般的開庭言詞辯論、裁定、受理等日常運作，都不受影響。他們甚至可以事先撰寫意見書初稿，只是暫時不能做出判決。」

這篇投書的意思大概是想表達新法沒有誇張到讓憲法法庭完全停擺，就算少於十人，判決以外的其他程序還是能做。

我比較好奇這邊投書，他講的概念是對的嗎？

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 噓 antistar: 看不懂中文？拿主子餵的硬拗理由當寶， 49.216.46.97 01/15 14:54
: → antistar: 主子自己擴張解釋，一直說有空間，以你 49.216.46.97 01/15 14:54
: → antistar: 的智商要看懂文意很難對吧？更別說垃圾 49.216.46.97 01/15 14:54
: → antistar: 還敢扯德國喔？德國官員說謊都有罪，大 49.216.46.97 01/15 14:54
: → antistar: 狗官怎麼說的？只會吃主子餵的屎就是這 49.216.46.97 01/15 14:54
: → antistar: 樣，給付提是債務，未生效法律有給大狗 49.216.46.97 01/15 14:54
: → antistar: 官什麼債務？繼續吃主子餵的屎就是這樣 49.216.46.97 01/15 14:54
: 笑死!這一看就知道是不學無術的大法盲，連預防性不作為行政訴訟都沒聽過，只會拿
: 著法條文義來跳針，真的很可憐!
: 今天你總統公布新修正的憲法訴訟法，更改作成憲法判決要件，並且規定在大法官可: 決人數不足時不得受理案件，明顯侵害人民的憲法訴訟權，且得對於已經在審理中的: 憲法訴訟案件已經有不利益變更的情形，人民基於憲法所保障的訴訟權，自得以該法: 規之公告有違憲之由，依照憲法訴訟法46準用行政訴訟法115再準用民事訴訟法246規: 定，在法規尚未公告生效前預先提起違憲宣告之訴，並要求主管機關暫停公布法律，: 以免其尚在進行爭中的訴訟權益受損，釋字603號解釋的廖義男大法官協同意見書都已
: 提到，你居然沒聽過，只會在那邊跳針債權不債權的，根本就是公法門外漢，就別在: 這邊耍寶丟人現眼了好嗎?
: (二)行政機關將作成之行政處分或其他公權力行為，實際上對人
: 民權利義務有直接影響或變動時，倘具備下列訴訟要件及本
: 案勝訴要件，得對該行政行為提起預防性行政訴訟，以資救
: 濟；預防性行政訴訟之訴訟客體不限於行政處分，亦包括其
: 他公權力行為（處分或其他公權力行為）；人民事前可預知
: 行政機關將作成行政處分或其他公權力行為具有高度可能性
: （蓋然性）；人民因行政機關將作成之行政處分或其他公權
: 力行為，而有發生重大損害之虞，至行政法院判斷重大損害
: 性時，尚須審查行政處分或其他公權力行為之內容與性質、
: 損害之性質與程度、以及損害之回復程度等事項（重大損害
: 性）；在預防性行政訴訟制度未臻成熟前，不宜貿然放寬預
: 防性行政訴訟補充性之要件，故目前須在事後救濟已無實益
: 之情形下，始有事前救濟之必要性（補充性）；為避免司法
: 權對行政權有過度干預之情形，僅在人民具有特別權利保護
: 之必要性之情形下，司法權始可事前介入審判（特別權利保
: 護之必要性）；「原告適格」係指處分之相對人及利害關係
: 人，依司法院釋字第469號解釋意旨，實務上目前係採新保
: 護規範理論，大幅擴張利害關係人之認定，而「訴訟權能」
: 為原告之權利或法律上利益受有損害之情形（原告適格與訴
: 訟權能）；提起預防性行政訴訟時，行政處分尚未作成或尚
: 無其他公權力行為，且其內容並不明確，導致人民之請求難
: 以具體特定，故人民請求內容，僅要求人民提出大概能防止
: 重大損害發生之手段、方法等，即為已足，故只要人民之請
: 求不妨礙行政機關防禦權之行使，以及強制執行之進行，不
: 宜過度嚴格認定不作為請求之特定性（請求之特定性）；行
: 政機關將作成行政處分之違法性判斷，須視行政處分之性質
: 而定，若行政處分為羈束處分時，行政處分之作成違反法律
: 之規定，行政法院應命行政機關不得為該行政處分，若行政
: 處分為裁量處分時，行政機關倘有裁量逾越或濫用之情形，
: 行政法院應命行政機關不得為一定內容之行政處分（本案勝
: 訴要件）。

--