Re: [討論] 罪行法定一定要明確是吧

kuninaka 05/27 05:19我都睡起床了你還在ㄛ

kuninaka 05/27 05:19韓國瑜專業認證反質詢

kuninaka 05/27 05:20https://i.imgur.com/kBXi7M2.png

kuninaka 05/27 05:21請問什麼叫回過頭來問其他事情

kuninaka 05/27 05:22吳宗憲都說他要有判例才能定義

kuninaka 05/27 05:22你還要一直護航

meblessme 05/27 05:32恐龍法官一樣是法官啊

meblessme 05/27 05:32費鴻泰就沒說錯啊，裁示也沒錯啊

meblessme 05/27 05:33這確實是反質詢啊

meblessme 05/27 05:35況且關於反質詢，還不是院長說了算

meblessme 05/27 05:35是要提交院會表決的

meblessme 05/27 05:35你要跳針問我就跳針回答

kuninaka 05/27 05:38你跳到現在就是不承認沒有定義阿

kuninaka 05/27 05:39就是吳宗憲說得等判例幾個出來

kuninaka 05/27 05:39修一部這樣的法律要幹嘛 ㄏㄏ

kuninaka 05/27 05:39被開罰自己想辦法行政救濟

kuninaka 05/27 05:39再次證明修法水準低落

kuninaka 05/27 05:39反正我的立場就是趕快三讀通過

kuninaka 05/27 05:40不要擋其他重要法案

kuninaka 05/27 05:40又罰不到我

piggybill 05/27 06:16總比現在官員備詢擺爛 立院無法行使監

piggybill 05/27 06:16督行政院的職權好

amyflower 05/27 07:01專業？？新科法盲立委一堆，目前看不

amyflower 05/27 07:01出專業.老的也沒有比較不盲不專業啦！

rwhung 05/27 07:48總比現在xxx 好… 制定法律條能這樣惡搞喔

rwhung 05/27 07:50制定法律不能是有比沒有好，而是要我制定

rwhung 05/27 07:50法律如果不能有進步，那不如不要制定

ms883050 05/27 08:03依其專業知識及社會通念加以認定及判斷

ms883050 05/27 08:03，這段你完全不說欸，現在在吵不就是無

ms883050 05/27 08:03法依社會通念認定及判斷。

ms883050 05/27 08:05專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用

ms883050 05/27 08:05抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為

ms883050 05/27 08:05受規範者所得預見，並可經由司法審查加

ms883050 05/27 08:05以確認，

meblessme 05/28 16:26難道第一條就可以適用的問題你非要用

meblessme 05/28 16:26第二條來說不適用喔！

meblessme 05/28 16:27我提的那一段就ok了，為什麼還非得用

meblessme 05/28 16:27另一段