Re: [討論] 館長:用圖利罪起訴柯文哲會暴動喔!
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言:
: 館長昨天直播直言,
: 如果檢方最後用圖利罪起訴柯文哲可能會暴動喔~
: 「你用圖利罪辦他沒有金流的話他辦不下去啦,
: 現在有個洞大家都挖好了叫作圖利罪,司法迫害。」
: 館長說最近比較挺柯文哲的國民黨名嘴跟他一樣都在警告他
: :「沒有收到錢你要用圖利罪辦他喔?那下次遊行的人應該是
: 非常多喔,會比那天人還多會更多人不滿喔!」
: 館長指控用圖利罪起訴就是在幻想了嘛!
: 「你讓政治迫害變成一種事實,而且有根據的,讓大家都看到了。」
: 「沒有收人家錢耶!但是他要讓他關耶!這是什麼道理?
: 館長說,柯文哲什麼好處都沒拿、也沒有圖利自己,但是他圖利沈慶京,
: 我們要關他。「北檢沒有辦法拿到沈慶京圖利柯文哲的證據,就是說
: 柯文哲沒有收賄、沒拿到任何好處,但是我們就認定柯文哲有圖利沈慶京,
: 所以我們起訴他。」
: 館長直接翻譯解讀成,「就是你要讓他關啊你認為他有罪,就算沒證據,
: 你還是要關他,白話文就是這樣,會『暴動』喔!」
: 柯館昌粉的法治觀念相當奇特,
: 他們完全裝作不知我國貪汙治罪條例中有「圖利罪」的存在,
: 他們認為沒有查到金流就等於完全無罪;
: 如果用圖利罪來定罪就是沒證據在羅織罪名、在政治迫害。
: 館長繼519直播嗆搜索柯文哲要包圍地檢署後,
: 他又再一次預告了,會「暴動」喔!
連李述德都可以變政黑浮木你就知道民進黨現在多恐慌
1.https://i.imgur.com/GGtXOmv.jpeg
李述德多次主導會議進行且明顯偏袒遠雄修改契約
2. https://ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/869604
被錄音說不拿大巨蛋權利金
光上面這兩個證據確鑿就讓李述德圖利意圖明顯
相較柯全部丟給都委審會決議
連圖利的成罪要件都沒滿足
是在跟李述德瞎雞巴類比個什麼勁兒
民進黨現在要硬幹的話真的要把整個系統都辦下去
已經抓前都發局長了 我看都審會也瑟瑟發抖中
這騎虎難下的鬧劇會演得多難看呢
吃瓜嘍家人們
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
既然柯那麼穩,那你擔心什麼?
說京華城容積獎勵不法的是羈押庭1+2
次+高院裁定 結果你說是浮木
白共現在是不是都愛學阿北 自己想幹
的事 就指控別人想幹呢??
結果變成是都委會的責任 這也太一推二五
六了吧
但是權利金這件事,柯談一談 遠雄也沒多
付出什麼阿,柯給多給遠雄6年的經營權
所有公務員都反對 委員也幾乎反對威京的
計畫 然後你覺得柯文哲沒有一手操控結論
厲害 破殼小雞嗎
李樹德是柯成立五大案調查小組送進去
哪裡來公務員委員全反對 平行宇宙喔
彭振聲的羈押裁決書就有提到怎麼介入都委
會 不用洗記憶
沒有全部反對啊 你說說誰贊成威京的都計
?
把反對的換掉就好嚕
從大巨蛋到菜市場到京華城 柯市長是用他
的好頭腦幫助市民還是幫助財團 這根本動
機不是很清楚嗎
破腦小草別忘了 都審委員怎麼從不同意變同
意的喔
裝醉的人叫不醒 XX真的很焦慮
唯一的斷點就是彭振聲學李述德說柯文哲什
麼都不知道
但彭振聲看起來不像扛
猜先定讞李述德?
柯文哲要下車就是彭全扛 現在可以看看他要
不要扛
什麼時候柯市長變成法匠 絞盡腦汁在合法
主管機關都發局不同意 一直問市長裁示 法
務局會辦一直提醒涉及圖利違法 其他你說
說有什麼單位贊成的?
的範圍內把利益全部給財團 這是在幫市民
把關嗎 你講這個對得起以前大家支持柯市
長的一般人嗎
不就證明柯糞雙標
京華城圖利的金額比大巨蛋還高欸
你以為市長大簽是隨便上的喔 如果不是都
發局超級害怕 誰敢一直上簽給市長 一點敏
感度都沒有 根本沒辦法在市府工作
對 阿北又贏了 贏麻了 :)
柯文哲積極介入還一堆人告訴他違法欸
平行時空哦?
明知道大巨蛋、京華城狂灌容積會給周遭的
環境帶來負擔 還幫忙量身定做幫他們調高容
積率。摸摸自己良心 這是幫財團還是幫市
民?
哈哈哈 滿有趣的 給個推
假設柯 最後定讞有罪 學生會寫出相同
不只是給環境帶來負擔 連帶會影響交
柯文哲圖利的事證根本不比李述德少,是你
戴著濾鏡看不清楚自動忽略,看你講得多理
直氣壯,正好證明了柯文哲被關進去剛好而
已
通流暢跟居住品質 隱形成本又會變成
市民買單+市府花錢
所以都市開發才會訂立容積獎勵上限
連這點都不知道就在那邊喊沒圖利真
的是笑死
李述德沒有被查到金流 小草急了 嘻嘻
我勸你們民眾堂快點去挖李述德的金流哦!
挖到就能解套了
誰告訴你「柯文哲主動換掉不同意的都審委員」? 鏡週刊?還是你觀落陰觀到的? 有本事挖證據出來就可以加入北檢團隊嚕 記得說你是觀落陰觀到的不然會被懷疑陪睡喔
示現的菩薩 台灣曼德拉
北檢手上有啥資料或證據我哪知道?你法盲?
光是京華城跟北市府打容積的官司打到一半
跑去跟柯文哲陳情,然後柯還直接開綠燈
就涉嫌重大了,這在法院跟監察院都有公開
資料可以查,不用觀落陰也不用陪睡啦 笑死
欸那個其實我不是在說你 不要自己跳出來湊臉給打 上面幾個人一次回而已
就新判例
怎樣都行快就好
我今天叫業務部門提升工作效能 結果我就圖利業務部門的協力廠商了嗎 欸欸頭殼裡面既然裝東西了不用很浪費吧?
Ko went jail,阿北進喔
Ko went jail XDDDDDDDDDD
林洲民vs 應曉薇
Xtjsmc
補
要打臉啥?我哪屌上面人說啥
啊你的回覆咧?逃避裝死?
別急嘛剛剛在忙 你沒有讓人秒回的價值 所以你的意思是 人家陳情了柯找都委會用專業確認=開綠燈? 笑死你這就觀落陰啊 %%%%%
雜草真的很愛幻想打臉別人
官司還沒打完就能找人來加速,可悲傻屌XD
要多愚蠢才會覺得這樣不奇怪啊,尊重司法
很難嗎?正常是要打完官司再來陳情好吧
這就是監察委員報告寫的內容啦,專業的
我只是拿出來講而已,笑死還沾沾自喜
監察院有寫「柯一路開綠燈」? 所以你還是觀落陰啊 %%%%%
是不是"一路開"跟圖利有啥關係?傻屌加油
結論就是容積獎勵給了,還幻想沒事咧
圖利的要件是「明知違法」例如李述德 京華城的案子連行政訴訟都還沒打 所以不知是否合法 更遑論圖利了 以你的智商大概看不懂 %%%%%
關一關吧,真的丟人現眼
親簽決行章誰蓋的
毫無邏輯 你今天沒有專業所以委託專業團隊 結果專業團隊出包犯法是你委託人吃法律責任 你覺得ok我沒意見
李述德 = 柯文哲
柯文哲多次主導會議進行且明顯偏袒京華城
都審會是彭參與的 柯指定彭當pm之後就不管了
誰說訴訟沒打完的?法院就已經判只能給5
60%,柯硬要給840%就是違法
欸欸更新一下好嗎 560*1.3*1.2=840 有爭議的是最後1.2 不是560->840
沒有行政法院判決 講違法就是笑話
為了柯師傅 可以自我催眠曲解法令 可憐
那麼多人支持師傅 結果把錢買4300萬商辦
把選舉的成果 當成置產的手段 爽到柯兒
迄今柯妻也只說很抱歉 沒有要捐給民眾黨
這種羞恥心 還有臉檢討別人 古代早切腹
講的一嘴 公開透明效率 根本就詐騙集團
台大出這兩位 真的是台大之恥
560*1.3*1.2=840似乎不是唯一解...
是560*(1+0.3+0.2)啦~
這草比路邊的大花咸豐草還純
曲解什麼法令不敢講,只好繼續用商辦安慰
自己
這帳號不是選前連底層老三都沒自覺的
笑話嗎
恕不一一回覆了 每個被我打臉過的智障都來嘴兩句我不忙死
※ 編輯: cigaretteass (101.10.105.142 臺灣), 09/15/2024 11:27:17還在拗行政訴訟喔?一般訴訟的法官本來
就能依職權判斷行為有沒有違反行政規則
或法令,有沒有先打行政訴訟根本不是重
點。
88
Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?我們可以參考柯文哲親手送進去關的李述德 李述德在會議中拍板 遠雄要付的權利金28億免付 被柯文哲成立的台北市政府廉政透明委員會(召集人:柯文哲)提告送審 最後圖利遠雄不法利益28億元 被判有期徒刑9年 現在我們根據北院針對柯文哲京華城容積獎勵案第二次羈押庭的裁定書的意見45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴27
[討論] 林洲民還在的話,大巨蛋現在可以打球嗎?遠雄趙藤雄是壞蛋沒錯 大巨蛋確實也是弊案沒錯 不過如果按照林洲民的標準 所有一切作為都是在圖利遠雄,放水遠雄 怎麼可以把這棟違法的蛋繼續放水下去30
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖利圖利跟收賄不一樣,不要混在一起講。 舉個例子「李述德」。 ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言: : 小鳥整天說蚵仔貪汙圖利 : 所以蚵仔讓京華城建商在合法範圍內賺錢 哪裡違法了?14
[討論] 大巨蛋案馬英九蓋章為何沒事?大巨蛋案初估總工程款為新台幣170億元,屢約保證金為8億元;但第2張公文上卻寫到,「 本案經籌備處會同財政局、委託顧問團隊討論有關履約保證金的門檻標準,依財政局代表意 見修正如下」,保證金則8億降為3億元。公文上除了有李述德的蓋章外,還有馬英九「如擬 」的親筆簽名。10
Re: [轉錄] 黃暐瀚:大巨蛋案也是涉嫌圖利 沒有金流李述德當時在會議中說,在這樣邏輯之下,「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提,他也 不提,我們也不去要求了,完全倒回到都審的那個程序做處理,這比較明確一點…這確定 了吼。」最後會議紀錄果真刪除營運權利金,外界質疑李述德所說的高層,指的就是馬英 九,因此檢察官曾鎖定馬英九進行偵辦,檢察官也傳訊馬英九及其他在場人士作證,確認 馬英九當時並未允諾「零權利金」。2
[舊聞] 大巨蛋案後續 柯:先從李述德處理起1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時- 李述德可以完全套用這件事嗎?查看當年的判決書 「2004年9月20日趙藤雄帶著親信拜會馬英九密會30分鐘,3天後,2004年9月23日李述德 在第十一次議約會議錄音檔稱,「我們這條就照9月20日的協商結論……因這是重大議題 ,所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面,做一些溝通後大家有共識」、「府裡高層認為 乾脆這部分(指權利金)就不提」,李述德免除大巨蛋權利金,涉嫌圖利遠雄至少30億元
- 當時台北市前財政局長李述德談大巨蛋權利金時曾說: 「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0, 被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金, 但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧