Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶
完全不用刪影片~
直接出第二集就好
找一個高高帥帥穿西裝戴墨鏡的人出來
代表政府把公仔拿給爸爸
說 別擔心 0-6歲政府跟你一起養~
第一集只是神伏筆好嗎~
教育部一點應變能力都沒有耶~
道歉個鬼~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.28.45 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: whaskey (114.36.28.45 臺灣), 10/08/2023 18:01:33
→
那一開始進門是在講什麼幹話
推
班班有公仔
推
梳中分的嗎
噓
老公上廁所時 隔壁冒出一顆頭
→
然後送他一個手辦 說是國家免費送的
這個完全沒辦法凹耶 先不要~
→
外遇嗎==
→
穿西裝戴墨鏡? 會拿筆去照眼睛嗎?
不是有那個誰每次出場都穿西裝的~
推
中分頭:賣公仔買尿布是做功德啦
→
沒辦法，民進黨怕被罵
兄弟 你的宇宙跟我的好像不是同一個
※ 編輯: whaskey (114.36.28.45 臺灣), 10/08/2023 18:38:25推
高高帥帥的出來：我才是你爸爸
爆
首Po剛剛板友貼了我才能看到，這一系列影片真的可以用「台男悲歌」來命名了。 另一支教育部的影片： 老公宣傳有育兒補助，省下來的錢可以.... 老婆「存教育基金」![[討論] 教育部還真的是一脈相傳耶](https://img.youtube.com/vi/YyljyJ0aY1E/mqdefault.jpg "[討論] 教育部還真的是一脈相傳耶")
3
剛剛看已經下架了 所以為什麼阿伯我還是喜歡投心地善良的民進黨 因為民進黨知錯能改的能力很強 絕對不是那種講不聽一意孤行的專制政權 民進黨稍微唸他個兩句就急著轉彎了![Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶](https://d9xe416pf8kwg.cloudfront.net/media/gimages/2023/09/0b4a7745.jpg "Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶")
3
當然不行!部分老婆不認可的東西就是浪費無用不能買. 隔壁版才分享了一個中研院士要和他買鋼彈大約 7000元,老婆全程臭臉不給買. 還在捷運站被大聲咆嘯的溫馨故事. 你能想像陳建仁要拿七千塊買東西被老婆吼嗎????? 但這絕非單一事件,有個案例.年薪屌打老婆四五倍,不過要常加班.![Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶](https://i.imgur.com/gMe5P2Ab.jpg "Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶")
2
我還聽說過更經典的 女方跟男方說 以後你家的事不能打擾到我們 但是我家的事你要幫忙 還有聽過要去打個球9
不知道實際情形 但這影片為什麼會這樣出來用猜的大概這樣 廣告公司內部一定會有組別，可能是2組 有一組就是女性主導的 一組是男性主導 結果女性主導的寫出這個文案給大家看，就會有男生反對 結果就是女生會說你們不寵女生 不是好男人之類的話![Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶](https://i.imgur.com/cSFey6Cb.jpg "Re: [討論] 教育部還真的是一脈相傳耶")
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片，劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹，結果媽媽竟把貨款挪 做它用，拿來買育兒用品，影片一出立刻引發爭議，不少網友留言質疑，根本是反效果，教![[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國](https://img.youtube.com/vi/kQtoRB1P5Yc/mqdefault.jpg "[閒聊] 倒讚數破4000！ 教育部下架 「0-6歲國")
爆
[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？好好一個國家政策， 多了一段完全沒必要的歧視片段， 然後就開始刪留言， 結果到現在影片直接不見， 笑死，這就是我國的教育部水準？![[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？](https://i.imgur.com/lXjkNJYb.png "[問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？")
36
[轉錄] 吳崢FB：教育部犯錯，我當然一樣要監督！1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰吳崢FB 3.轉錄內容︰ 教育部影片出包，吳崢為首的揭弊集團一樣監督！11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
3
[黑特] 給女友看了教育部影片教育部拍的那支propaganda 我也拿給女朋友看了 她看完先罵我 浪費時間看這幹嘛 我又問她![[黑特] 給女友看了教育部影片](https://i.imgur.com/JLckafHb.jpg "[黑特] 給女友看了教育部影片")
4
[黑特] 果然柯粉都是動漫肥宅看看教育部這麼正常的廣告 被柯粉群起出征到刪留言、最後下架影片 納稅錢好好的宣傳政府的良好政策 結果就這樣被柯粉毀了… 好好的0-6歲國家一起養![[黑特] 果然柯粉都是動漫肥宅](https://i.imgur.com/jJWe2Pyb.jpg "[黑特] 果然柯粉都是動漫肥宅")
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養教育部的文案應該是如下 A. 0-6歲國家養 B. 因為小孩國家養，爸爸手頭有閒錢 C. 爸爸有閒錢跑去買公仔 D. 奶奶介入把錢拿去買小孩需要的東西
[問卦] 教育部改名成節育部好了那個教育部的"0-6歲國家養"影片， 留言刪不及，乾脆直接刪影片了事。 但那個教育部在YT的道歉聲明完全在狀況外耶， 那個影片就是表明， 興趣就是一坨屎，直接把興趣放掉，不然可能會鬧到離婚![[問卦] 教育部改名成節育部好了](https://i.imgur.com/6L7I3S4b.jpg "[問卦] 教育部改名成節育部好了")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")