Re: [討論] 尤大法官是從政黑挑出來派去的嗎
這頂多就補正就好了
完全不影響立法過程
我是看不懂在重要什麼的
不然以後立委說我沒舉手怎麼把我算進去又可以釋憲了是吧
立委說我只是聞自己腋下不是舉手又可以釋憲了是吧
塔綠畜一直玩菜市場式表決
就一直可以唬爛一直釋憲
簡單就癱瘓立院了,真棒!
可以要求補正就好的事
大狗官這麼計較,還責任政治
那之前立院沒直播,大小喬天天密室喬
要不要之前修法全部違憲?
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 吵的不是舉手表決吧
: 而是議事錄
: 尤沒看到議事錄有寫名字不能落實責任政治
: 黃說可以,直播舉高高 自己去看就知道
: 所以直播能不能取代議事錄才是問題所在
: 建議藍白修法,直播可取代議事錄
: 這樣就沒爭議了
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 還在吵舉手表決
: : 靠北唷 難道手會跟人對不起來嗎
: : 全程也都有直播影像做紀錄沒得作弊
: : 難道高嘉瑜的手會看成王世堅的手嗎
: : 幹你媽的 就一個政黑仔 難怪這邊又贏了
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
橋完有記名表決 如果你是要問這個
→
立法院也不是第一次舉手表決了,這
→
不是大法官該管的議題吧?高度原來
→
那麼低
→
其實按照立院記者說法 以前不直播協商才透
→
明 因為各黨甚麼人都可以進去 但直播大家
→
再演又沒效率 聽聽就是
→
而且要記名還不簡單,議事人員記一
→
下就好了,講難聽點,顯示在牆上的
→
也不見得是該立委按的
→
講難聽點,這緣由是當時是被迫舉手
→
表決,這個大法官真的....
→
當初舉手時不記名,就不要怪別人
→
今天的認知作戰應該就是黑大法官吧
35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決6
Re: [新聞] 民進黨團釋憲聲請書已寫好 柯建銘:著重民進黨的程序性釋憲正在殺死台灣民主 釋憲成功:任何少數黨都可以簡單杯葛立法,台灣未來立法必須113位立委都同意 釋憲失敗:國會過半議員站在主席台前面舉手就可以通過任何法案 過與不過,一旦有釋憲案當作後盾,議會將不再具有討論空間,屆時才是真正的民主已死 : 柯建銘說,他們禮拜三第一時間就會送聲請釋憲。違憲有程序性跟實體性,程序性是民進1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁2
[討論] 民進黨應該走釋憲吧...剛剛看面對面 柏毅說未來覆議案 民進黨可能在找群眾給壓力外 還會有可能有更大立院 衝突 我覺得不太可能 即使現在覆議案失敗 現在在議事錄上留個記錄也好 不然舉手誰知道是誰 更別說沒走釋憲 藍白其實可以再來1次2次3次 根本沒完沒了X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」