Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
台灣不缺電 台灣不缺電 台灣不缺電
這個是事實,所以要說三次
台灣缺的是便宜的電
這個看台電的網頁就知道
各種發電成本
核電 $1.09
外購風電 $6.98
成本差了快7倍!!!
現在我們的發電成本這麼貴了
這波大漲電價也是剛好而已
大家受不了,就會省著點用電
再說一次
台灣不缺電
現在台灣缺的是便宜的電
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬桶電價太便宜 但是不缺 所以只好藏
→
電
→
蔡渣一直漲還缺 所以只好以價制量
→
缺30元補助讓藍白糞付的起漲價電費
7
首Po欸欸 理性勿戰 認真想知道台灣到底缺不缺電 英國的野雞時報提到台灣缺電 引用了中央大學梁啟源教授的缺電論3
漲電價不是缺不缺電的問題 而是成本的問題 看看最專業的台電網站 都寫清楚各項發電成本了… 核電成本 $1.091
很簡單 把計畫打開就知道誰說謊了 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)2
標準很簡單啊,談事情最有道理的標準就是只看兩個地方: 1.關你屁事 2.關我屁事 所以我停電就是缺電,我沒停電就不缺電 我一輩子住景美溪以北,上次有印象停電的大概是729大停電跟921大停電1
這個蔡政府已經有經驗了 所以你不用太害怕 首先先找一個既有的電廠 然後先規畫一個緊急發電機組 這樣就可以透過緊急的名義先行跳過環評1
不知道 因為真正快把綠能買完的 那個叫做台電 不叫台積電 你該問的是2
廢核應該是日本311以後開始的吧。 其實這個政策本身沒有太大的問題,畢竟台灣的核電技術和日本差不多,是最容易出事的那種。技術落後,風險高,核廢料處理難度高,在這種情況下,台灣去核化,應該是比較明智的選擇。 問題是去核化後,台灣電力的需求怎麼滿足? 綠電技術,台灣並沒有,大量的所謂風能、太陽能,設備都是從外面(中國大陸)進口來的。成本高昂。而且綠電的缺點是不穩定。 台灣又沒有超限煤電技術,煤炭發電的污染度很高。
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲10
Re: [新聞] 全台停電/苗博雅:不是缺電,別再牽扯停電的定義很簡單 你家插座沒電 就是停電 但缺電就要有定義 才知道在講哪一種缺電 然後才會知道缺電時 會在怎樣的條件下停電 1. 缺尖峰用電 台灣夏季尖峰用電常常逼近系統的總容量、備轉不足17
[問卦] 從來就沒缺電,只是缺便宜的電不是嗎電價上看一度8元 想想一堆人造謠喊缺電 台灣哪裡有缺電啊 只是缺便宜的電而已吧 至於為什麼放棄便宜的電要賣人民比較貴的電9
[討論] 綠能環保又不缺電,幹嘛限溫1.民進黨說不缺電 2.民進黨花全民的稅金,大力發展風電太陽能等綠能賺錢你只能漲價的電 3.台電向諸如小公主他們家這種綠能業者們,買貴鬆鬆的電,然後才在那邊哭訴快破產了漲電價,把成本轉移給全民買單 綜合1+2+3,既然現在用的是不缺電且綠能乾淨能源,我實在想不出限溫令的必要 現在既環保又不缺電,限溫個屁,重啟核電個屁9
[問卦] 有沒有漲電價跟缺電無關的八卦汝提 看到某個社群上的人一直說 漲電價是因為成本關係 跟缺電無關 啊我記得前幾年法國不是因為部分核安審核沒過5
[問卦] 我們不缺電但是電費太便宜=缺便宜的電?今天終於知道台灣原來不缺電 我心裡安心多了 可是台灣的電太便宜這個.. 我放在一起看就是說台灣缺便宜的電 便宜的電就是福電阿5
[問卦] 你不是缺電,是缺便宜的電現在政府毀諾10年不漲電價, 以前是: 聽說電快用完了,我趕快開個冷氣壓壓驚 現在: 先算這個月用電有沒有超過700度 接下來可以怎麼打預防針,讓省錢仔無話可說? 你不是缺電,只是缺便宜的電2
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉——— 說不缺電缺節能,我認為不算錯 但以一個執政黨的國會議員講這種話出來,也不能算對 節能用平常管錢包的想法來比喻的話, 缺電 = 缺錢 節能 = 節流(省錢) 增加總發電量 = 開源2
Re: [新聞] 侯友宜再喊台灣缺電 民進黨:缺多少?大家應該孩記得之前缺蛋 民進黨的宣傳話術吧 是缺蛋還是缺腦 不是缺蛋 是缺便宜的蛋 架子上堆滿滿 哪裡有缺蛋1
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電客觀說台灣絕對不缺電 缺的是便宜的電 現在夏天有太陽能,冬天有風力,怎會缺電?都整片撒下去了 問題是你要便宜的電,沒有。 綠能被塔綠過一手後,是能便宜到哪?肯定很貴的
64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?9
[討論] 美國大選目前誰勝算大?5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感8
[討論] 想想綠營真的有一套6
[討論] 認真問,民進黨內很多人不喜歡王義川嗎?8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?