Re: [討論] 716 一定一堆人 大家都想便宜買房
國昌請民團來講
https://youtu.be/0rBoufzfC70?t=4135
明明就有談到很多訴求是租屋的
台灣現在的租屋黑市 還有將近一半的房東沒有繳稅
這誇不誇張? 太離譜了吧! 哪個已開發民主法治國家
可以將近一半的人逃稅?
這根本不是正常的情況!
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 大家都想買低
: 但是也想賣高
: 買賣是互相的
: 要有賣才會有買
: 沒人要便宜賣,也沒人能便宜買
: 台灣房價只能追高?
: 你沒遇過房價大跌那個時期嗎?
: 716參加遊行的人,如果將房地產當投資標的才想要便宜的,那根本就搞錯目標
: 如果是需要一個便宜的窩,但是換巢時也不願意把舊巢便宜出清的,那也是搞錯目標
: 因為這些參加遊行的人真的要針對的目標,就是自己...
: 或許參加遊行的人以為買房子的時候房子都是把持在財團身上
: 但是其實房產幾乎是把持在第一種拿來當投資自然人
: 或者是第二種要換房的自然人身上
: = = =
: 這跟基地台差不多了阿
: 樓上有基地台:幹林涼給我搬走
: 基地台遷走:幹林涼電信公司給我差不多一點,誰教你斷我訊的
: 其實答案就是施主自己,但是他們卻認為電信公司才是問題
: ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: : 大家都想低接房地產
: : 不想追高
: : 房地產又不能做空
: : 現在就是價格 什麼大變化
: : 如果價格修正個 10 ~20趴 就會有量了
: : 一堆人在等低接
: : 就算是飆股,中間也會洗盤甩轎
: : 台灣房地產只能一直追高,讓人不爽
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.220.140 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.0FE4W0xoDey0
: → senscircadvs: 想買低賣高很正常沒錯啦,蛋黃區房 118.167.64.107 07/13 08:55: → senscircadvs: 價高一點合理,發現蛋黃區沒得炒去 118.167.64.107 07/13 08:55: → senscircadvs: 炒蛋白區,然後狀況是連蛋白區都稱 118.167.64.107 07/13 08:55: → senscircadvs: 不上的地方都漲到買不起了 118.167.64.107 07/13 08:55: → geordie: 要便宜的房就推地上權啊,問題是沒啥人 114.40.173.197 07/13 08:55: → geordie: 想要買這個 114.40.173.197 07/13 08:55: → geordie: 而且台灣人有起家厝的概念,很難把舊屋 114.40.173.197 07/13 08:56: → geordie: 釋出 114.40.173.197 07/13 08:56: 推 amordelcor: =.= 地上權超貴的啦 42.76.119.183 07/13 08:57: → geordie: 地上權就不含土地,會貴到哪去? 114.40.173.197 07/13 08:58: 推 amordelcor: ….. 稅呀 你去看一下那些地上權一年 42.76.119.183 07/13 09:01: → amordelcor: 要付多少… 笑死 42.76.119.183 07/13 09:01: 第 一 節 一般規定
: 第 1 條
: 土地稅分為地價稅、田賦及土地增值稅。
: 第 3 條
: 地價稅或田賦之納稅義務人如左:
: 一、土地所有權人。
: 二、設有典權土地,為典權人。
: 三、承領土地,為承領人。
: 四、承墾土地,為耕作權人。
: → patiger: 扣掉土地,其實還有建築成本,這個也不 223.139.220.140 07/13 09:02: → patiger: 低,應該說,其實土地成本越高有一部分 223.139.220.140 07/13 09:02: → patiger: 就是因為一直疊了這些 223.139.220.140 07/13 09:02: → patiger: 這世上沒有地上權稅這個東西 223.139.220.140 07/13 09:04: → geordie: 地上權就房屋稅跟地租的稅 114.40.173.197 07/13 09:04: ※ 編輯: patiger (223.139.220.140 臺灣), 07/13/2023 09:06:27
--
--
逃漏稅跟居住正義有啥關係
你就沒有看吼 房東為了逃稅 要房客不能入籍 房客也不能領租屋補助 然後許多房客居住在當地的權益 例如一些縣市政府補助福利 都不能領 而且還得返鄉投票 連投票權都得看能不能搶到車票才能實行 等於是次等公民!
拿出來租收稅 房租也不會便宜阿
難道要房東覺得太麻煩 便宜賣你?
要不要乾脆廢掉?一堆逃漏稅還理所當然
不正常 但是這就是現狀
不管價格怎樣,沒辦法公正執法本來就有問題
你講成這樣...幹嘛租這房子?
一樓親自示範毫無思考能力
房東繳稅轉嫁租客,你要打房東逃漏稅
沒問題,房價更高租屋更難
笑死,不然你以為房東會乖乖吸收嗎?
我覺得你的ID取的很好! 除了繳稅以外 還需要有空屋稅這些去制衡房租 使房東租不出去的成本上升
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 07/13/2023 10:19:22結果是擠的地方變貴 不擠得會釋出
囤房稅根本不該納入租房,既然可以出
租怎麼算是囤房
5
大家都想買低 但是也想賣高 買賣是互相的 要有賣才會有買 沒人要便宜賣,也沒人能便宜買1
沒錯,無法反駁 但是一般住宅房子(非商辦豪宅)變成投資商品才變得很貴是不合理的 房屋不該變成投資商品 如果房屋只是因為單純的成本(不包含土地)增加 人事費用增加而變貴是可以接受的3
租屋稅要修改的法令太多了 政府當初就不應該直接講扣稅這件事 他必須包括屯房跟空屋稅一起扣當然有時空屋稅如果做得好其實是沒必要的 首先必須確認房屋所有人這必須提高登記者的百分比擁有率 不然會出現人頭情況X
看起來很像是要認真的討論呢!那我們也來認真地看一下訴求結果。 ※ 引述《ksas (ksas)》之銘言: : ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : : 大家都想買低 : : 但是也想賣高7
側翼說居住正義是假的 可是2016蔡總統就是跟我們說居住正義阿 你買得起房嗎?你薪水有漲嗎? 這是蔡英文講得阿,怎麼今天變成沒這種問題了 應該還是有居住正義問題吧,如果沒有,怎麼塔綠班當初也吵這問題?
18
Re: [新聞] 租屋族難設籍損害公民權? 內政部:房東我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。今天早上我們召開「租屋族是二等公民嗎?正視無法入籍對公民權的危害」記者會(巢運新聞稿連結:,裡面有比較完整的問題與解方)。要求政府重視許多租屋族無法設籍所造成的諸多問題,如無法享有市民福利、在地政治參與權喪失等。 結果記者會才剛開始而已,內政部就發文回應了,顯然準備已久。內政部說了什麼呢?他們「嚴正澄清」表示「租屋族有居住事實而屋主不同意遷入者,得向戶政事務所申請遷入登記」,認為巢運的說法與事實嚴重不符。 內政部啊內政部,只要講幹話一定有你,又是你,你最爛。 整篇都是答非所問的幹話,用似是而非的話數誤導民眾,對解決問題毫無幫助可言。 內政部的說法問題在哪裡?為什麼他們要否認問題存在?這個問題會造成什麼影響?就讓小弟來與大家說清楚吧。11
Re: 租金實價登錄三讀通過 租屋市場將進入「漲不停政府就擺明了要處理租屋黑市 這才是租稅公平 逃稅房東們又在裝關心房客了 一但繳稅 就要漲租。 笑死 好怕喔X
[問卦] 偷偷申請租屋補助的房客 是什麼心態?大家將心比心一下 今天你是房東 你的房客 偷偷申請租屋補助 害你要多繳稅 你不會生氣嗎 偷偷申請租屋補助的房客 是什麼心態?8
[討論]居住正義並不等於讓人便宜買房今天看了黃國昌跟OURs所講的居住正義直播 發現他們想實現的居住正義 根本不像塔綠斑那邊嗆的 要人便宜賣房給買不起房的年輕人 他們主要目的是讓投資客囤積的空屋能夠釋放出來出租9
Re: [問卦] 問租屋補助 結果房東打來叫我去別的地方租一群北七房東在推文那邊洗稅金轉嫁租金 我朋友這個月才要搬家 從三峽搬到板橋,因為租金漲了 他就覺得不如搬到方便上班的地方租屋 他也沒申請補貼搞房東啊8
Re: [閒聊] 我們就明說吧,房東是不是很怕繳稅房東收到稅單 房東A “啊,今年怎麼忽然多2千塊的稅。” “成本上升明年漲2千租金。” 房客A2
Re: [問卦] 問租屋補助 結果房東打來叫我去別的地方租這個問題我想請問一下 假如說 就算房東要多繳稅好了 那之後在什麼情況下 可以當作自己住 沒有租 然後也不用多繳稅??2
[問卦] 現在是不是開始走新的房價上漲循環?依照邏輯推測 租金補貼後 房東會調漲房租 房東調漲房租 房客就會想買房2
[問卦] 逃稅房東也可以參加716居住正義嗎如題 很多房東不配合政策 不讓房客申請租屋補助 還威脅你敢申請就馬上把你趕走 也是好幾年沒繳稅的房東1
[討論] 台灣房東愛逃稅 房客也是幫凶看到一堆人在那邊哀租屋補助會導致漲房租 其實不就是因為 長久以來你們也都是房東逃漏稅的幫凶 是共犯結構的成員 是受益者
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲