Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
其實不只是兒少,我記得沒錯的話
在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法
現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫
那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫?
例如:
"觀看獸控漫畫代表你對動物有反應,所以想要現實的人獸交"
現在就以"保護兒童權益"為理由禁止虛擬兒少色情
難保為來政府就不會以相同理由針對妹控、獸控等...
--
是
但那號大法官解釋也超久以前了
就看有沒有勇者要被判個刑然後賭現在
大法官會不會判不一樣
很多人沒有意識到問題的嚴重性
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:46:56畢竟最近憲法法庭收了一堆言論相關案
(公然侮辱、侮辱公署)
而且感覺可能會往放寬言論空間的方向
判
有可能阿 現在也一堆獸控 我是反對這
樣直接下去幹啦 可是隔壁版那樣完全
沒幫助
雖然我覺得可能不會完全除罪化 但有機
會把合憲的條件限縮
兒色滑到人獸 邏輯很棒
請說出我哪裡滑坡? 只要人獸交在台灣還是違法 我想這論點沒有問題
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:47:26樓上 不同條法律啦 人獸交是刑法妨礙
風化那邊
漫畫圈有獸控這東西 他不算真正意義
上的動物啦 就是一個獸人的型態 我沒
看過
他說保護兒童色情後面接人獸 我想說這
落差真大
回歸正題 我是覺得如果有勇者的話
啥小啦,這本來就是法律和道德都不接受的
東西耶,現在是跟你方便太久了以為這是普
世價值了是嗎?
我想提問一下你的看法, 你是否認為人獸本是否該禁止
應該先觀察接下來幾個月的公然侮辱
和侮辱公署的憲判字怎麼判
應該可以看出新的法律界風向
兩個案子去年12月言詞辯論完 應該今年
上半年要有結果了
人獸本的問題不是色情,是虐待動物吧
,人類太可惡
問題這國外也沒比較鬆綁阿...
台灣又喜歡抄國外的 或是受到國外壓力
哀,"訴諸潮流"
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:57:05你這樣就政治錯誤了
人獸該不該禁止,這不是廢話嗎?誰會同意
這該合法的?
我指的是"虛擬"的人獸交漫畫
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 21:59:06好色龍表示
所以巴哈的綠色母狗是因為違反兒少被下架
的嗎?
不用問那麼細,都該禁。
你要偷偷來是你家的事,還想主張合法,那
真的是給你方便太久,以為這樣的事很正當
了。
你如果在公開論壇講這種事,在被抓之前會
先社會性死亡吧
如果這是你的意見,那我也只能尊重你
推特上就一堆 哪裡社會性死亡
有人以為自己代表正當真的是最好笑的事
魔法老師 庫洛魔法使 小紅帽恰恰 玩偶
遊戲這些都應該被禁 都有同人R18作品就
虛擬也該被禁止阿 這有啥好說的...
表示一堆人看了會起色心 台灣應該禁
台灣全部色情都違法,只是沒出事沒在抓
而已
正解,沒執行而已
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:16:13我是覺得特濃起司不算人獸本吧
我是覺得羅莉控不須有人權
現實沒獸人 以下歡迎滑坡
那些童顏>18的本也是被NG喔 只要有"特徵"的就算
※ 編輯: Neptunium (111.241.64.197 臺灣), 02/03/2024 22:33:03上面一堆不懂裝懂的到底是殺小 人獸本也
分很多 有裝個尾巴耳朵就自稱賽馬娘的 也
有超濃起司 而且也有不是18禁的 這些光
是分類就很難決定到底該不該禁止了 現在
就是衛福部自稱專家的用他們的懶覺來直接
打死這些創作好嗎?到底是殺小
還有人覺得這合理 那公視的加加酒你只會
看到一團紅色的馬賽克跑來跑去好嗎?還全
部禁止是怎樣….現在就是兒少法無限制上
綱到了行政單位任意解釋的地步了 還在帶
兒童色情的風向 到底有沒有看過那個恩不
里居今天講了什麼?
一堆噁心的思想 趕快禁一禁
為來政府是啥?笑屎..
18
首Po蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是 1.沒有真實人類受到性剝削 2.創作自由權 在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行 數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺56
就衛福部那位恩不理居司長太強大了啊. XD 在言論自由之上,有必要可以叫言論自由給我下去, 兒少啥的是一回事,的確是要認真面對; 問題是今天所謂的標準,明顯不管是主管機關還是執行機構就切不出來, 可以預見所謂的標準就是準備拿個吸塵器一次吸乾淨,12
你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?27
你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分47
簡單說這個議題 你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線 "任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的 這個議題鬧大 反對派比如我 隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙59
抱歉 借J大的推文 持續引伸這話題 這蠻有趣的話題 實際法條還沒出來 但以下幾種情況 我列點可能擦邊球的設定 擺明OUT的就不談了62
困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦3
目前走的方向,都以創作自由為主 我認同現實兒少道德這塊一定是要嚴肅對待 但在這次事件中,所引發的幾乎是動搖了創作自由的根基,即「虛擬」,或說虛構,真的 要以法律管制嗎? 其實類似的話題自古皆有,王爾德就因敗德的文學作品被批評,因為人們經常將故事與現
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率46
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法改自個人八卦版 PO 文,說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體7
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由對於虛擬創作與現實,我覺得有幾個問題值得思考。 懶得看的直接: 1.今天一個未成年拍攝了一張照片/一段影片,由誰來決定這是不是違反兒少法? 2.如果虛擬創作中非自然人的對象可以被連結上現實的兒少,那現實中任何自然人是否也能 連結上兒少?4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任