Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。
※ 引述《tim1112 (無力)》之銘言:
: 各位,晚安。
: 現在在這裡,我想向所有觀看這篇文章的版友——無論個人政治立場為何——說一聲抱歉
: 。
: 最近這一週來,對於勞動部公務員遭受霸凌而輕生的事件,我發表了許多不當的言論,這: 當中傳達了許多錯誤的觀念。
: 我並沒有反串,一直以來推發文的內容,就是我當時所認定的事情。但是回顧這幾天以來: 我的言論,我發現我對「霸凌」這個行為所抱持的心態,傳達出一些在文明國家中,無論: 如何都不該被鼓勵,甚至其實該被反對的價值觀。
: 當初我認為,職場霸凌這件事在全世界到處都是。先不論這是否符合實情,我們本來就不: 該因為霸凌始終存在,就以輕率甚至輕蔑的態度對待。不管是在職場、學校、家庭……無: 論是在任何所在,都應該對霸凌採取零容忍的態度。因為人在生活中,本來就會與他人相: 處交流,但霸凌卻是會在交流過程中,對對方帶來身心上的負擔,甚至傷害。這本來就不: 該存在於所有人際關係之中,不管雙方彼此具有怎樣的個性或立場。
: 而我卻以反正又不可能杜絕霸凌,這樣的話,去看待一條因霸凌而喪失的生命,這種心態: 再怎麼說都是不可能被接受的吧。而我卻輕率地將心理當時所想的念頭直接化成推發文,: 讓政黑板的其他板友看見。萬一,在最壞的情況下,真的有人接受了我的「哪個地方沒有: 霸凌」的價值觀,只怕在難以預知的以後,我們都將成為助長霸凌的共犯。
: 沒有深思熟慮就推發這樣的言論,本就是我的不該。而且我更不應該輕視死者生前的遭遇: ,那雖然不是我的本意,但回顧我的言論,即使讓人有這樣的感覺,只怕也是無可厚非。: 所以我的確是該在這邊向大家致歉,對不起。我的垃圾言論確實是傷害了大家在這裡的閱: 讀觀感,所以毫無疑問我也是個人渣垃圾。
: 無論有無人因此死去,霸凌都是不能容許的。更何況事發後,從勞動部的處理態度上,也: 明顯能看出極大的不妥。昨天可以說立意良善,今天卻又能馬上宣布予以霸凌者停職,這: 不就表示勞動部明明可以有嚴厲處置,今天之前卻不加以作為嗎?而且死者並非在這一兩: 天內逝世,這表示勞動部完全有充分的時間,可以對此次事件詳加調查,糾舉出所有關係: 人出來懲處。此外,雖然還未證實,但如果霸凌者只是辭職而出國避風頭,那也是毫不可: 取的行為,因為她始終沒有對自己的惡行,向家屬及社會大眾表示懺悔。因此沒有藉口,: 謝宜容不該被原諒,甚至勞動部也是。我認為政府應該對這件事,向社會國人致上最大的: 歉意,因為如果勞動部都發生職場霸凌致死的案件,那麼他們也不會有任何立場,拿出公: 信力去杜絕社會中的職場霸凌。
: 而無論如何,我在先前的發言中,也的確太過將其嚴重性等閒視之。這絕對不是什麼火一: 兩天就熄滅的小事,極端來說,即使一小時後大家就都不再討論這件事,消逝的生命已經: 無法挽回,家屬的傷痛是一輩子的。而這起悲劇,本就從頭到尾都應該讓它「從不發生」: 。所以事件的規模到底有沒有當年洪仲秋的程度,原本就不是重點。軍中虐死士兵不該發: 生,勞動部職場霸凌導致當事人自盡,事件也絕不該被輕放。我之前曾經為客死他鄉的台: 籍傭兵哀悼,那麼以同理心而論,我其實也更該在承平時期的台灣,其政府機關內發生的: 悲劇,表達相同程度的痛惜及反思。
: 對不起,評論這起事件時,我的心態太過兒戲,價值觀也不正確。而且言論也的確讓許多: 人不快,對此我也會好好反省。
: 當然在道歉之餘,今後我也一樣堅信政府的領導。我依然會站在捍衛所選舉的民進黨政府: 的立場,全力支持他們的國家政策,無論是憲政或國防外交,乃至於最近被討論的陸配參: 政議題。我的立場仍會與民進黨政府站在一起,繼續支持他們的抗中保台方針。因為國家: 民主的尊嚴,本就不該因為強大外敵的存在而有所屈折。因此在這邊,在為霸凌事件道歉: 後,我也必須向各位板友誠實的言明——這是一碼歸一碼的事情。所以之後,我依然有可: 能對其他政治立場相左的板友針鋒相對,畢竟支持民進黨就是我的信念。
: 非常感謝大家花費時間閱讀我的道歉信。
: 再次向大家說聲:對不起!
這個事件會燒這麼大
很大一部分原因是因為觸發不同陣營但同樣身為社畜者的PTSD
而最讓人厭惡反胃的的就是狂熱綠腦只有立場沒有是非的態度
事已至此還在扯政治鬥爭藍白小草如何如何
難道綠色支持者就沒有社畜?就會覺得這件事沒什麼?
人一旦狂信就會失去理智 就跟你一樣
正常人走到跟你一樣的處境會從中學到教訓
告訴自己不要再被立場左右
真正理性客觀地看待事物
而你最後的結論是這件事我錯了
但我還是會繼續支持民進黨
我想你唯一從此事件中學到的 大概就是確定風向再發言而已
說穿了這篇文章只是發出來讓你自己(或背後那不知名力量)好過點而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
垃圾綠畜:現實沒人在意
現實世界沒人在意 at 國民黨執政縣市
你放心 同樣的事情發生在任何陣營都是人神共憤的 不要拿你的度量與眼界衡量別人 可悲
樓上再說高雄八月份霸凌案嗎
都是藍白出來洗 起碼我家主子會道歉
不要繼續搞搞到54088也出來耶
你藍白只會硬凹 幹 崩潰
breakingnews/4131708
真的喔,那這件事你在意過嗎?
推你 這樣就對了 一起拉浮木
我想看你人神共憤起來
你先憤起來杯 笑死
唉呦,所以我說
現實世界無人在意 at 藍營執政縣市
有錯嗎?
藍白有道歉?不是我不知道挺貪
真的沒錯 跟高雄一樣阿
iam0718 看到有人自殺跳樓竟然還能笑死,
驚人了,說好的人神共憤呢?
你能不能找個內容具體一點的新聞貼 這篇內容有夠空泛 連拿A救B都不會 下去
※ 編輯: cigaretteass (101.10.63.140 臺灣), 11/20/2024 20:23:41哀 來點高明的招式好杯
什麼叫高明招式? 有人自殺,你的反應是笑
死,然後覺得一切都是招式?
這就是藍白粉的人神共憤嗎?
所以你痛哭了還是上街了 不就拉A救B
還是你今晚吃不下飯了 一定沒有咩 笑死*2
喔喔,驚人了,
原來發生在藍營縣市就變成
「嗚嗚這太空泛了我看不懂 pass」
說好的人神共憤呢?
你看吧 又來了
講白了,看你們這樣裝傻的鴕鳥態度,還想
道德譴責別人啊?照照鏡子吧
你的結論是有問題的,你前面的論述是在
批評「只有立場沒有是非」這件事,因此
「有立場」並不是什麼問題,「沒有是非
」才是問題,那這樣說來原文最後繼續支
持民進黨並沒有問題,一個人大可以有立
場,同時也知道是非,除非你真正想說的
是支持民進黨就是沒有是非,那你繞來繞
去講一堆其實也只是廢話而已。
那是因為你預設我的立場 而我的意思是不預設立場先盡可能理性客觀
※ 編輯: cigaretteass (101.10.63.140 臺灣), 11/20/2024 21:22:06監管機關帶頭超時有夠廢
買贖罪券的概念 懺悔過後一切不變
爆
Re: [問卦] 會在推文一直提小草的 484有病阿?這就是民進党側翼的策略啦= = 民進党最大的利益就是邊緣化民眾黨 這道理很簡單嘛 以前台灣的政治光譜只有藍綠 只有統獨 那現在民眾黨出現了 你覺得他瓜分到的支持者 是來自民進党比較多 還是國民党比較多爆
[轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡王婉諭 FB 3.轉錄內容︰ 昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到 綠營支持者出征。12
[討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?這篇不談苗的做法是對是錯 只想跟大家討論: 苗的做法是不是一個好的政治操作 很多人都搞錯重點 一直在爭對錯 但事實上 苗是對還是錯完全不重要 因為"對錯"是價值之爭 每人都有自己立場9
[討論] 採紅菱這件事大家怎麼看? 1.抄襲 2.道德瑕疵 3.業界常態 4.不關他的事8
Re: [黑特] 朱學恆事件藍白都重傷了我2013年起的綠轉柯支持者 朱學恆不是一直都是同一個立場 這太陽花時期基本上也是挺太陽花的 平常直播的時候 意見不同或不順他意的1
Re: [討論] 其實我有點無奈...這件事在台灣很難發生。 在一個社會中,某個陣營、某種立場,有死忠的支持者,這很正常,常態分佈嘛,多元社 會什麼樣的人都有。 但是民進黨的死忠支持者太多了,超過了正常值。有許多觀測指標,比如高端疫苗、卡管 事件…等等,你站在一個客觀中立的角度去看,原本的是非曲直是很清楚明白的,社會的5
Re: [問卦] 台灣一直走向不好的道路走 沒人敢講?看地下推文就知道 綠色支持者 從來沒變過 也學到精華 當有人在討論社會現象 趨勢 國家發展 缺失 點出的點 剛好是綠色的執政不利2
[討論] 像青鳥好還是像小草好?我發現齁 青鳥和小草在支持對象犯錯的時候,真的有很大差異 小草通常知道支持對象犯錯的時候 就會喊這是對手抹黑、政治迫害、這又沒什麼 總之支持對象犯得錯越大1
Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧民進黨很厲害。 只要不是民進黨想要的民主, 就會一哭二鬧三上吊。 就算對方提出同樣的法案, 民進黨也會說這不是民主。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在