Re: [新聞] 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20241116/2856214.htm
: ETTODAY
: 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》 馬英九任命大法官也入列
: 藍委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，欲將憲法法庭判決門檻提高，然而此舉引發法界: 慮有憲政危機，全律會、北律公會表達反對，還有百位律師今（16日）身穿律師袍上街: 修法。包含賴瑩真、邱顯智、陳孟秀、陳雨凡、尤美女等上百位律師都出席，前總統馬: 九提名的大法官黃虹霞也到場聲援，還有不少民眾湧入，初估現場破千人。律師指出，: 師袍應該在法庭上穿而不是街頭，所以號召律師參與，讓民眾知道這件事的嚴重性，希: 立委們能堅決否定，不要推動這樣毀憲亂政的法案。
: 今有逾百位律師身穿律師袍上街反修法，會前記者會時，發起人林俊宏表示，翁曉玲修: 有很大問題，將實質造成憲法法庭癱瘓、無法順利運作，人民基本權利保障會受到嚴重: 害，大法官受理95％以上都是人民聲請，憲法法庭癱瘓，代表人民權利無法被伸張，律: 們不願意看到憲法體制遭到剝奪，因此連署反對這樣的修法，號召所有律師一同參與遊: ，讓大家注意到這次修法有多麼惡劣。
: 律師陳奕廷也表示，今天是自己首次穿著律師袍走上街頭，大法官的存在是為了捍衛人: 權利，大家可以遊行、表達意見，是因為大法官制度保障人民基本權利，但翁曉玲提的: 案，很可能導致大法官無法做出保障人民權益的判決，律師們願意穿上律師袍上街，跟: 眾溝通、為國家發聲、捍衛民主憲政。
: 遊行律師也發出聯合聲明表示，律師不只是在法庭上守護憲法，當憲政制度遭受危機的: 候，律師們會團結一致，走到這塊土地需要我們的地方，共同守護憲法，守護法自由民: 法治。我們號召所有的律師一起站出來，用行動向立法委員們表明我們守護憲政體制的: 心。當大家團結一致，就會有力量守護我們共同信仰的憲法價值。
: 聲明也強調，律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，無法坐視嚴重破: 我國民主法治的《憲法訴訟法》修法提案三讀通過。就此，我們希望號召律師穿著律師: 走上街頭，明確表達當憲政制度遭受危機的時候，律師們會團結一致，站出來共同守護: 灣的自由民主法治。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我會笑死翁上人果然是翁上人
: 破壞力跟一般人都不一樣啊
: 最近搞出來的幾次反對藍白大遊行
: 翁上人都是頭號打手阿
: 現在馬英九認命大法官
: 也要被翁上人跟吳宗憲打成側翼 綠友友了
我有個很嚴肅的問題
翁上人不是法學博士嗎??
那憲法法庭2024年10月25日做出的立院職權行使法修法的釋憲判決
判決書翁上人看了嗎??
就算翁上人沒看 翁上人現在是立委 總會有國會助理對吧??
她的國會助理看了嗎??
司法法制委員會的立委助理 不會看判決書嗎??
大陸國民黨跟中国民众党人才濟濟
當中更不乏法律專才的法律人 以及法學專業的法律學者
包括翁上人本人
結果現在距離10月25日已經三個多禮拜了
你們還沒看過判決書??
這是我看過最弔詭的情況
你們修法 修法被打臉 結果你們連為什麼被打臉 打臉的理由都不去看
搞了快四個禮拜了還把頭縮起來裝沒這件事 我不看我不看 翻頁惹翻頁惹
然後說你們被打臉是政治迫害 政治針對??
我就問嘛 都快4個禮拜了 怎麼藍白這麼多法律人才
沒有半個出來以法論法 以法駁法 用自己主張的法理去攻破大法官裁決理由的法理
用自己主張的法律論述 去攻破大法官寫在判決書上的法律論述
這不就是說服其他法律人 乃至於一般民眾 最快最有效 而且最有力的手段嗎?
結果沒有半個藍白共這麼做
每個都當選民是白癡 用政治語言呼弄過去就好了
操作支持者的反綠情緒就好了
你們推出如同狗屎一樣的修法 現在是怎樣
連辯護都懶得辯護了嗎??
吳宗憲說會違憲就會改到合憲 改了嗎??修了嗎??
看藍白共在國會還在搞財劃法跟吳斯懷條款跟這個憲訴法
鬧得很歡 結果說話不算話
被憲法法庭打臉之後
國會擴權法案要翻頁了嗎??
我就問一句就好
你們如果都認為是政治判案 那大法官的判決書一定很多問題 破綻百出
翁上人黃國蔥吳宗憲傅萁崐這些精英一定每個人隨便都能洋洋灑灑一大篇
把這次的大法官判決臭到臭頭駁到羞愧
讓社會輿論跟法律專家法學學者都站在你們這邊
有嗎??
有做嗎??
沒做在那邊說什麼G8??
照我看來就是 道理不在你們這裡 你們也沒有自信能用道理贏得討論
你們對自己的論述自卑到了極點 也不認為自己能在法理上有效攻擊判決理由本身
才會心虛到退守政治操作 孬到不敢堂堂正正法律對法律 用法律論破大法官判決
不是嗎??
所以才不論法 不駁法 政治抹綠 政治語言 政治攻擊 政治掛帥
只想用法律以外的手段去搞去動憲法法庭跟憲訴法 不是嗎??
而且看起來還特別輸不起
有種 我跑馬跑輸別人 我把整個賽馬場都燒了
我賭牌賭輸別人 我把整個麻將館都掀了
這樣就不用在乎自己輸得有多慘 有多站不住腳
反正我翻桌我就贏了
跋歹筊的感覺
藍白共現在是不是輸不起 跋歹筊呢??
還是藍白共自己也知道自己道理輸 程序輸 法律輸 全都輸
所以不想玩民主社會了??
這我也不意外 以前大陸國民黨在228的時候不就這樣幹的嗎??
先說我們談 背地找老蔣訴苦 開大軍隊來屠殺準備談判的台籍菁英
不就是這樣幹的嗎??
台灣社會竟然還把這種垃圾政黨當寶
唉
--
人家是上人 才不屑看
民主不就票多者贏嗎？
他寫的再有道理你也不會信何必呢
講歸播，人家是違憲了，還是違反程序正義
？
上人是台灣最大尾的
他們眼睛是用來藐視人的不是用來看這些的
人家立院三傻有外送師上街挺國會改革好嗎
律師了不起喔 外送師也是師阿
民主還有權力分立可不是只有投票系統
你以為黃與翁不懂?就故意的
憲訴法修正，跟權力分立有什關係
台灣人就是愛kmt
這些法律專家有很高尚？
陳啟昱被一路包庇吃案，南檢南院演戲
放他落跑
這些律師在哪？
憲訴法將要修成容許國會用政治手段關閉憲
法法庭啊
大法官沒湊齊就不得開議，但同時國會又否
決大法官提名，這樣不就是用政治手段關閉
憲法法庭?
是誰要關閉憲法法庭，若有，依據在哪
韋恩是搞不清楚律師跟法官跟大法官的差
別484
藍白共就想用政治亂搞，才沒有管甚麼法律
怎麼會沒關係，憲法法庭無法運作司法權要
怎麼發揮，那麼簡單的問題都要問
幹你娘都搞到實質廢死還蝦挺，政黑一堆廢
死左膠
廢死大法官本來就不應該做出判決，就是要
像美國一樣只有右派占多數的憲法法庭有問題
嗎
幹你娘民主黨都大敗了台灣還一堆死忠支持
分靈體dpp
民主黨大敗關DPP什麼事，邏輯死亡LOL
大法官的判決書是很多問題?那你有看過
大法官不同意書嗎 ?
不是所有大法官都支持這次判決的
像尤伯祥這種貨色都能當大法官
大法官判決根本不值得採信?
就是通過門檻才會做成決議，不同意見書正
代表他是少數意見，所以咧XDD
講尤也是呵呵，一般大法官人選會考慮背景
，律師檢察官法官學者都會有代表
你要講50/50的代理老師案那種8：7的才是
剛好通過好嗎
所以大法官的判決並不是絕對正確而是取決
大法官的個人想法和政治取向啊
今天若全是國民黨推的大法官,那判決一樣?
大法官不判決 只解釋喔 啾咪
她哪是台灣立委，她是共產黨立委，
我身邊深藍反攻大陸派的超不爽她，
看到她要像諸葛亮噴王朗一樣口噴親共
立委
同樣的法案由不同組的大法官來判決結果會
不同, 一般法院還有三審..大法官沒有
一般法官有的會收錢判案,大法官就不會?
票多的贏啊，況且英蛆側翼的手法早就被
看破了
影射收錢拿出證據啊，拿不出證據是要討論
個78
美國大法官有三級三審嗎？德國的有嗎？這
是什麼不倫不類的對比
他真的很丟清大的臉
1
主要是檢察官跟法官公務員身份不 適合參與這個遊行，要不然你以為 只有律師在擔心司法體制被亂搞啊？ 基本擔任過法官、檢察官也能有律師 資格，只是方不方便出面而已，
我知道補習班有個專門教法續和行政法 很有名 叫陳xx 很藍 但是他都假裝中立 然後大家都很差 但是大部分都在偷渡酸或罵dpp 不知道他現在上課時候 會對學生怎麼講這些事... ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：16
從小到大看到很多職業團體上過街頭 最多的就是農民這個階層 因為以前政府的政策就是農業轉工業 所以他們的權益一直被剝奪 但是修法能修到離譜到律師上街頭的![Re: [新聞] 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/16/phpm0XhVR.jpg "Re: [新聞] 罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》")
X
法界重倫理 翁曉玲當了一輩子的教授 吳宗憲當了一輩子的檢察官 這些出來抗議的年輕律師們 根本都是他們的學生學弟學妹X
看到一堆立場鮮明的律師上街頭 就知道國民黨和民眾黨又做對了什麼 中華民國不能被少數民意的民進黨亂搞 現在只能靠在野黨撥亂反正 讓中華民國政府維持正常
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦，大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防，傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是，小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg "[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?")
8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外， 康乃爾之恥寫的法條被判違憲，笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法，6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧？ 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題![Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者](https://i.imgur.com/NINxBN6b.jpeg "Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者")
X
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎1、國會擴權不代表進步，無限上綱自己的權力卻沒有相對應限制跟義務是反進步。 2、寫的荒腔走板法條，令人無所適從，諸多爭議。 3、還沒判決前就已經先政治操作，暗指大法官爲特定政黨服務，帶風向攻擊，嘴上法治 社會實際民粹導向。 只能說藍白嘴臉有夠難看，科科。X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲1
[討論] 大法官廢了 如果賴清德違憲怎麽辦？翁上人要修法讓大法官開會開不成 那基本上憲法法庭廢了 那如果立法院通過法律 賴清德不簽 好像也可以了？![[討論] 大法官廢了 如果賴清德違憲怎麽辦？](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg "[討論] 大法官廢了 如果賴清德違憲怎麽辦？")
X
Re: [新聞] 主張違憲宣告要設大法官最低門檻 黃國昌：修憲訴法會自我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")