[討論] 新北擋乾儲,是不是擋對了?
核一、核二除役之後
新北這幾年一直擋乾式儲存槽
假如新北沒擋,燃料束移走
說不定中央早就把反應爐拆掉了
這樣以後要重啟更困難
所以這一切是不是都在演戲過場
以鋪排重啟核一、核二?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.142.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
猴猴就反核大將 四大公投神隱少年
→
現在有人拆反應爐嗎?
噓
核二就還在運轉是要怎樣拆爐?腦呢?
→
不反就選不上了,就這麼簡單
→
連核一沒得放廢料只能停都不知道嗎
噓
然後遇到地震??
→
小草邏輯怎奢望用腦思考
推
儲存槽跟反應爐有啥關係阿呆
63
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法不會,你投核四一樣是缺電, 還沒蓋好是要怎麼發電? 除非核一重啟、核二、三延役, 但這個沒有公投。 現在的問題是出在國際原油跟天然氣,23
[討論] 為什核廢乾式儲存卡新北這麼久核廢目前都存放在核廠中 若要重啟核電(核二)的問題之一就是核廢已經沒地方放了 之前蓋了核廢的乾式儲存槽 一查才發現從2011開始在新北市政府卡了十幾年 ???14
[問卦] 核二為什麼在發電別急 不是核能機組 而是柴油機組 核二的核能機組已經除役了 為什麼還要測試柴油發電機 難道有重啟核能的可能? 有沒有卦2
[討論] 侯草包是不知道核一慢慢在拆了嗎當然核一除役最大問題還是出在 朱反核與侯草包故意卡核一乾貯槽10年 但這是影響燃料棒無法移出 其實核一一些比較周邊的設施也慢慢在拆了 109年聯絡鐵塔已經拆了2
Re: [新聞] 童子賢建議重啟核一核二 經長:最大問題很多人說侯友宜擋乾貯不發水保核可,我們看看爭論點在什麼地方 1. 水保核可需要水污染逕流水削減計畫 我們台電直接是不鳥(不是提了打槍喔,是直接不鳥) 2. 人家說希望是室內乾貯,也不過就是多弄個頂篷,原地興建也成4
[討論] 所以侯友宜你核一乾式儲存槽是要蓋了沒啦可憐哪侯友宜 整天憲法憲法在嘴邊講 結果10年打死不蓋核一乾式儲存槽 被台電告上法院最後判決違法 阿你現在決定不上訴3
[黑特] 新北:經濟部空口創造核安!!!我們心心念念的核一核二乾貯場 到現在新北都還沒過 上次有新聞還卡在12月 新北繼續卡的理由是: 法院已經判新北要核定乾貯場2
[黑特] 侯沒希望了看侯的能源政策 核一核二核三延役 重啟核四 不討論什麼儲存槽不給蓋 還記得公投嗎? 新北市是三個同意一個不同意1
Re: [問卦] 沒核安就沒核4是廢話2018/02/05, 環境 台電申請重啟核停機600天的核二廠2號機,徐國勇:只是正常程序 挽救台灣缺電危機的功臣是……核二廠!1
Re: [新聞] 馬英九想把核廢料放貢寮「大山洞」!王定台南市大立委請聽我一言。 我支持放在新北市,而且是永遠放在新北,最好就放在核電廠裡面。 我的主張就是這樣。 其實北部發電量低於用電量。 就算是新北市,發電量也差不多等於用電量而已。
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?