Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
這是你要的民進黨立委的說法,
伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住
民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的
財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。
但高金卻主張ㄧ定要全額6萬都由行政院出,這個主張行政院根本沒有同意,立法院無權要求行政院怎麼編預算,沒有編更是在說謊。我怎麼看都覺得這個說法比較合理。
所以高金才會又要提案要求原住民基金一定要編滿100億,直接不演了...
--
最終還是屈服於清德宗的淫威之下QQ
推
但他們沒真要討論
你這樣編,那原住民基金要執行本來的業
務經費就短少了
所以你有其他合理的財源嗎?有辦法說服行
政院嗎? 財政紀律法有要求法律案提高預
沒有合理財源 dpp2位女立委提案幹嘛 笑
死
因爲花東票就…不好說
算要找到相對應的財源,人家找財源給你你
你是不會看第二段?
翻臉,這樣比較合理是吧?
都貼給你看了,還跳針?
要確定耶卓榮泰才不是這樣講的
怪了,不是要問dpp立委說法?
照她講的行政院既然不同意那就應該把法
案複議
行政院有附議嗎?沒有!
不然你說說看卓榮泰說了什麼?你一定要行
那麼過了4個月才在靠北什麼
現在又跳針要別人說法了www
立法院三讀通過的法律,如果認為窒礙難
行的話,就應該按照憲法提出覆議
你先把說法貼出來啊
政院編滿6萬本來就侵害到行政權
禁伐補償爭議 卓榮泰:若不得已將思考
是否聲請釋憲
(直接找大法官比較快XD
所以又跳針到下個話題了?
從dpp立委跳針到卓又跳到覆議?
你民眾党党工喔?一直跳針?
ivorysoap卓說法咧?找到沒?
請問你知不知道原住民發展基金也是行政
院原民會的錢啊?所以今年行政院有沒有
依法給原住民6萬? 有,所以你們還在跳
針什麼?立法院可以強迫行政院照立法院
的意思編預算?
隨便丢一句話就跑?
政院不敢釋憲就知道誰理虧了
要確耶!!! 這跟卓揆講的不一樣吧??
中離狗zzz
這些畜牲真的要討論的也沒幾隻,都來帶風向
的
今天柯党又吸毒又假帳浮報所以又洗文
太明顯了
覆議之前就試過了,你看那8隻白的會投?
就問為何不覆議不釋憲,公告了才來違法?
就高金的演技跟其他藍白委網軍的帶風向
,把整個話題帶到他們想說的部分,如果
沒有正好看到這個說明,我原本也是被他
們帶到部分事實的部分討論
我已經說了,有依法給到6萬,財源高金
不滿意,是要再跳針幾次
卓院長不是這樣講的,某b不要故意帶
風向,行政院只說最多4萬不能再多
真要是這樣,卓被質詢幾次了?有講過嗎
大哥,今年的預算就是這樣編的,也已經
編好了,行政院公務支出就是編4萬,跟
卓的說法也ㄧ直都吻合,不然你說他哪一
種說法不符?
你一下講有依法給到6,又一下講行政院
就是編4,你們能先講好嗎?
高金生
我文章內容跟影片已經解釋得很清楚了,
今年編列的6萬就是4萬行政院的公務預算
加上2萬的原民基金,4+2=6懂嗎?
當初黨團協商直播都有,早就一再強調不
能由無法自償的原住民基金來編了好嗎?
也建議要用課徵的碳稅來發了你伍麗華黨
團協商屁都不敢放!更別提你他媽民進黨
隨便都可以撥補1000億給台電或是發一千
億的幾倍卷,結果17億給原住民的補償找
不到財源?噁不噁心啊?
藍白腦殘突然又在意原住民權益了wwwwwww
碳稅是你立法院說可以挪就可以挪? 行
政院有說可以挪嗎?無法使用原民基金的
法源在哪?主計處按照之前慣例,人家也
找出來法源可以用了,所以現在是立法院
要自己編預算嗎?憲法有給你這種權力嗎
?
你要不要解釋影片裡面原民會預算增加比
例過多的問題?
上面可以改貼表決畫面嗎?你們不是最
愛貼表決?
怎麼這個法案都只貼連署時的
清楚明瞭
41
首Po中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念, 不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代, 根本就不是什麼問題, 問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的, 林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,3
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎? 兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案 然後藍白順水推舟~讓法案順利通過 別忘了當初法案通過時 那兩個綠委的表情有多開心啊!5
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院5
你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求該編的沒編,不該編的亂編,退回去剛好而已 那你黃國昌帶種點 你們就提案退回行政院 看國民黨肯不肯跟牌 別在立法院 8席當自己80席 , 在媒體面前又變被迫害的小黨16
Re: [新聞] 高金素梅爆:和解餐會上 卓榮泰說禁伐條萬 : 元 : 蠻神奇的法案 : 還可以自己提高補償金額 : 禁伐地67,661公頃3
[討論] 禁伐補償案僵局 是行政院瀆職又不想道歉我國立法流程 1、立法院3讀後,法案送行政院 2、行政院收到法案,有10天檢視是否窒礙難行,並提起覆議 3、若無覆議,總統公告頒布,新法案上路 禁伐補償案,如果照行政院說法,預算不夠編7
[討論] 預算還沒過行政院怎麼都不急啊?現在很多立委在等行政院編合法的預算來審,等得很急,那行政院怎麼 都不急啊?遲遲不趕快把預算修合法讓立委審? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[轉錄] 林俊憲 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰5
Re: [討論] 高金素梅提案:原民基金不得低於100億這要補一下前因後果 高金自己拍的影片 數據 法條 金額都有 源頭 還是這次的禁筏補償3
[討論] 可以禁伐補償4萬跟6萬一起釋憲嗎?現在預算講白了就是卡在禁伐補償行政院沒有編足六萬,如果四萬 跟六萬都釋憲,最後會得出什麼結果? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%26
[討論] 柯文哲看到老爸 有下跪嗎?38
[討論] 再來就是抬柯老父到土城了嗎?15
[討論] 柯媽媽:我心情真的很不好!別問了!13
Re: [新聞] 柯父病重進加護病房!蔡壁如證實「柯5
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉10
Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病危…13
[討論] 黃國昌已經避林淑芬邀辯論達5個月10
Re: [黑特] 深層政府開始作弊搞川普保送賀錦麗?9
[轉錄] 黃智賢世界FB 民眾黨在操作什麼?7
[討論] 小草:阿北選上2028 一定清算民進黨3
Re: [新聞] 川普、賀錦麗都不願出兵援台 王鴻薇:6
[討論] 若柯文哲再被延押,是否無罪也沒人氣了?6
[黑特] 小牛殺雞取卵通告又沒了6
[討論] 檳榔父母6
[討論] 我超怕戰爭 所以不能投共6
Re: [新聞] 菱傳媒:獨家/柯文哲的冷錢包找到了!33
[黑特] 到底誰給民眾黨的勇氣在屏東辦挺貪腐!4
Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?5
Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?4
Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%5
Re: [討論] 白色遊騎兵團4
[討論] 民眾黨開講請電子花車有搞頭嗎!?5
[轉錄]黃智賢世界FB 柯連黨工都當作人頭報假帳X
[討論] 有一說一 40%是否贊成DPP走向獨裁?4
[討論] 為什麼小草不辦市集了7
[討論] 看到了一篇中國網友寫的帖子 寫得太好了2
[黑特] 全民譴責藍白違法癱瘓憲法法庭!3
[討論] 政黑綠畜為什麼可以那麼智障整天亂上車4
[討論]浮報黨工薪資有什麼刑責