[轉錄] 黃揚明FB 增加預算錢的花費該如何監督?
黃揚明(剝雞)
2024年12月21日 星期六下午1:31
財劃法新制的重點不是掏空中央,更不是影響一堆社福補助。
重點在於下放給地方政府(尤其非六都的縣市平均增幅都在1.7倍)之後,這些錢的花費該
如何監督?如果地方政府請客吃飯放煙火的活動越來越浮濫,有沒有問責機制?
如果中央以資源下放地方為由,要將現行中央提供的福利補助停辦,地方政府有沒有辦法
自辦?
資源多寡與如何分配是兩個不同議題,不要混為一談。
https://i.imgur.com/0jCkrJU.png
--
心得:
時事評論員 黃揚明在臉書發表最新對於新版聽過的財劃法新制提供最新看法討論
說明不會影響其他社福補助不是掏空中央
是增加幾百億預算後並沒有監督機制來防止地方政府大撒幣浪費公帑
我認為如果地方政府用來綁樁?議會如果是同顏色完全無法監督
大家怎麼看這說法
--
當今最垃圾的冥嘴之一
很抱歉沒有唷 你這塔綠斑!!!!!!!!!!
假中立仔......
之前質疑這些地都被罵塔綠斑!
抱歉沒有 綁樁綁起來
地方派系 黑道議長 議員會好好監督
問阿北阿~
這咖不算名嘴啦 講出來的話都沒內容
這是鄭村棋以前的爛招 先各打五十大
板
還會自己造謠XD
只有綠營縣市爽 那不如大家一起爽
就中央也可以看縣市抽掉本來常態補助啊,
因為新版的根本沒講好權責
市民以後會收到各種文宣贈品印著政治人
物名字送你
先拿出郭台銘不參選書證明自己沒有造
謠先 好嗎^^
垃圾舔共媒體人
就是綁樁阿,懷疑阿,連編來幹麻用都不
知道,更別提表決前還在刪刪改改xD
彰化縣長王美惠打廣告說蓋兒童公園
結果照片滿滿的她......
亂扯開話題 下放本來就很難監督 重點是
反正以後你要錢我就說你夠多了,自己處
理
說的好像中央沒有大撒幣似的
新制根本沒有討論錢的狀況 中央被拿這
麼多錢 到底哪些會受影響 哪些可以正常
金門多個60幾億要幹嘛?蓋金廈大橋阿?
?
而地方拿了那麼多錢 要怎樣規劃用途
本來就是調整新的權責分配而已
郭台銘的不參選承諾書要拿出來了沒
金門那人數拿60幾億,台南那人數拿100多
金門拿錢養母豬
億,笑死
我也不知道我花蓮國多100多億要幹嘛啊?
真的,全部都貼花蓮王夫妻的肖像宣傳吧
以前賴就提過要修了,其實修預算分配應該是
朝野共識,結果搞到吵架式通過,分配原則和
權責當然沒喬好
還沒修法前 盧媽就身先士卒 市政宣導 滿滿
地方議會9成藍營掌控 果然又是綁樁
買票好狗黨 熟悉的黑金派系回來啦
!
她的照片阿
不是阿,你分就算了還可以在立院那幾個
人自己增減最好笑阿,結果怎麼分是2、3
個人決定xD
黃揚明!!! 這咖不是挺TMD的嗎?
最後就變成地方縣市長買票會買更兇而已
啊,以後大概不是1000,而是5000起跳吧
這個冥嘴昨天廣播還說不知道民進黨為何
要擋!
財劃法需要的配套...很多
沒有任何配套阿,投票前都還在改勒,這
個財劃法設計的真好xD
好了啦,廢話一堆什麼,噁心的爛政客代言
人
爛人
表決前都還在修改版本,關係到國家財政
大事,就像臨時抱佛腳的大學生報告,不
覺得很好笑嗎?
各地方政府該根據新法做必要分配,不要屆
時臨時抱佛腳,隨意花用
中央給雲豹爽幾百億的時候 綠畜怎沒跳出
來靠北
未經民主程序的討論的濫權立法還真當一回事
?
發花錢 回頭貓哭耗子 這是新雙黃嗎
建議增修法條,增加金額優先還債
何必跟這咖認真,他的意識形態這麼明顯
比如規定地方增額三成用於還債
依照馬文君的邏輯,地方要用到錢再要就
好了,幹嘛一開始先給
這咖有先反對馬的言論嗎?
中國明~~憂國憂民逆~~~~~~~~~~
牠怎麼通篇汪汪汪?
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰43
[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉~地方政府好爽喔 沒做什麼就要拿走一堆錢 尤其是台北市政府,沒事就拿了250億 然後原本中央一直在做得一些民眾福利政策 地方政府想多拿錢,但不打算負責這些福利政策73
Re: [新聞] 財劃法「3分珍」出委員會 吳崢轟藍白架新的財劃法 把錢下放給地方 這才是真正對台灣好 台灣政治亂象 就是地方哭哈哈,沒錢5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題5
Re: [問卦] 財劃法會取消育兒補助?如果知道中央是怎麼花錢撒錢的 就不會有智障說出財劃法會影響那些社福預算的問題 補助台電 2000億 (然後1900億採購綠電) 淨零轉型預算 1,161 億元 (補貼綠能)4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用,如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政,未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央6
[討論] 花東三法與財劃法修正案互斥1. 財劃法修正案的脈絡 所謂財政收支劃分法 其實就是切餅或切蛋糕 把財政收入視為大餅再來分配資源 稅收、舉債、其他收入等等全部加總3
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中一個來自地方政府轉至中央政府基層公務員的告白。 你可以看看中央精美的員額數量,略高於總體地方政府的員額數量就知道,這個政府的資源肯定措置了,大多數的中央部會,都是積極請團隊寫計畫,拿到錢之後,再來訂定相關規則或要點,讓各地方縣市政府來申請補助款,自己來當大爺發錢跟管考。 中央機關大多數的公務人員職等比地方政府高我就不說了,畢竟是要擬定政策,特性比較需要動腦跟規劃(雖然我覺得現在沒有..)但人數也跟地方政府差不多,就讓人摸不著頭緒,感覺跟ET一樣,頭(中央)跟四肢(地方)綜合一樣大????? 我從地方政府來有些事情不太習慣,大家可能會說錢給地方,他們會浪費,不知道如何使用,這感覺好像是錢給小朋友,小朋友會亂用錢一樣;首先對於錢的監督還是要回到地方議會來處理(雖然素質不怎樣,但立委有比較好,疑?)我想地方政府亂用錢頂是多辦活動,加上更多老人與生育補助吧~~~~ 你讓這些縣市首長在當縣市長的時候展現如何花錢的施政能力,總比他當總統或是行政院院長時亂灑錢更好吧(我沒有說誰.....)X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了1
Re: [討論] 財劃法的修法精神是什麼?修法的目的是落實地方自治 原因在於台灣地方政府的預算自給率 平均低於三成 換言之 只要地方想作什麼建設
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在