Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約
既然承造商出來澄清是合乎合約的
那就證明了蓋棒球場在黨的眼中
就是外野有草
內野土舖一舖，有四個壘包
可以打棒球就好的場地
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.210.113 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gPaUVX7hm-WM
→
國際規範到底規範了甚麼？
賴清德的亞太棒球村該不會也是這標準吧
→
那就請高虹安市場蓋一個來看看嚕
→
你可以去告發啊，不過笑你這咖洨也不敢
→
啦
就天天國球，棒球場標準這麼好，有啥好告發的
→
最後一句話有問題吧!!應該是可以剪綵的地方
→
等著看符合高虹安標準的球場要花多少錢
→
前朝已受選舉教訓 高是市長 問題由她解決
→
高一直拖 對她沒幫助
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推阿?
→
堅維拉效應有其限制
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推卸?
→
妳不能四年後還在堅維拉
→
如果沒有貪汙的問題 可以開始整修了吧
→
先看合約到底規範了什麼"國際規範"
→
這些問題和去年工會提出的一樣 180萬飛了
沒有說建造有問題哦，就是我們棒球場的標準就是這樣低落
※ 編輯: tommy508 (49.215.33.235 臺灣), 08/24/2023 17:12:16
→
比較好奇原文內文寫說長期觀察台灣棒球
→
場很多都不符合草皮規範是說哪幾個球場
推
先別說小智當初說A級棒球場，如果合約規
→
格允許積水，不要求級配，現任市府要怎
→
改善他?
既然是台灣的A級球場，當然繼續用啊，改善啥？A級誒
※ 編輯: tommy508 (49.215.33.235 臺灣), 08/24/2023 17:17:25噓
市長是沒虹幹，有弊案就趕快移送，8877
X
廠商說合格 那就啟用了啦 代理市長之前都開新聞記者會說整修完成了 拿章給之前幾個負責的公務員蓋一下 下週開始打吧 把球隊叫來讓他們去演X
他的意思是政府用好幾百萬買裕隆? 還是一個連上路都沒辦法的裕隆? 我是建議趕快脫產愛去哪就去哪 棒球場這爛攤肯定要放到下輩子了 我是不相信高虹安修的好8
其實我很好奇啦，在民進黨眼裡就是合約還沒完成，所以要叫建商改善 但在建商眼裡，就是你都撥款到剩3億，大部分經費我都拿完了，在我眼裡就是完成了，後續要我再重新弄，誰理你，後續錢不拿來結案，我就倒閉而已 那到這時候，難道民進黨還要繼續力挺前市府？當大家都白癡？ 今天其實也不是說國產車要求進口車的品質，大家也只是要求國產車能順順開而已，結果你報進口車的價格，拿拼裝車來？誰能接受？ ------------------------------------------------------
搞清楚很簡單 這種標案一定有合約 設計約和工程約二種， 應該是分開的，同時廠商多數不同 新竹市政府拿出二種合約一對照
依照營造商的說法 : 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約是國產車不能要求進口車等級 小智在完工前PO出的 舒服躺在球場椅的照片 本應該是BMW等級(都找大聯盟來勘驗了) 結果是L思俊..![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/3ueOP7Pb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
國產車等級的球場 大約12億元嗎？ 國產車等級的球場 是不是 高 列出的缺失都可以 不是缺失？ 因為 國產車等級就是如此？ -----14
總是有一堆不懂工程的人看到數字就起乩 12億很多嗎？以公共工程來講根本還好 當年在消防公司上班 公司標到台北巨蛋消防規劃設計工程 停工被刁了3億左右
![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/V6G40ewb.jpg111.255.209.190 "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
爆
Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏直接列重點 新竹球場2017教育部核准計畫書，列有排水相關費用4,090餘萬 2019年的合約，將排水工程金額減為3,289萬餘元， 2020年5月巨佳營造提出的工程預算書，排水工程項目已遭刪除。 ----![Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏](https://i.imgur.com/QCeHtlVb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場揭弊 竹市府近10官員嚴重疏")
10
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約那就趕快倒一倒 求你趕快倒 台灣最不缺的就是這種垃圾廠商 隨便查都是一狗票黑歷史 巨佳營造資本額1.6億元，參與政府工程招標案業績多，曾被踢爆2009年圍標公共工程遭![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
7
Re: [新聞] 新竹棒球場缺失 沈慧虹：相信市府會跟球為什麼她好像可以說得事不關己一樣？說得好像蓋出一個爛球場是發生在其他國家的事情 ，跟她一點關係也沒有，這球場是在她副市長內任內招標驗收的耶，她是公務員體系出身 ，但怎麼講話比政客還要政客？ 新竹球場目前的問題不是專業問題，而是即便是瞎子也可以用摸的摸出來有問題（說不定 瞎子反而更容易有問題）。5
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約幫各位複習下這家營造 來源出處： 判刑確認甚至工安事件等等多次違法 甚至還有買通監工被判刑確定的情況![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/KCtVkPmb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
6
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約原文43 有興趣可以去研究一下政府採購法 這標案有設計監造、營造、專案管理 三種廠商在裡面 營造廠最重要的就是按圖施工，假設這營造廠100%按圖施工![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/SxOi75Vb.png "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
2
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約告 : 巨佳營造表示，新竹市立棒球場一切按照契約中所提供的規格及設計去施作，分析報告 中 : 巨佳營造也說，公司把標到的工程做完，「契約是國產車的內容，不可能要求我們做出 進3
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約我是建議丫，把當初新竹巿政府發包的規範一起和今天巨佳營造講的對照來看，讓彼此 雙方對質一下吧! 這是去年的新聞大家應該都記憶猶新吧，明明新竹巿政府要給大家的，是可以辦國際賽事 的A級棒球場丫!![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約](https://i.imgur.com/mJ3UvK0b.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約")
2
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造：契約如果當初引用的規範是有問題 導致在上面比賽是有問題的 這就要追究設計單位不是施工單位 所以現在該做的就是依目前的調查結果去比對 如果查出來的數據符合設計要求契約規定
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")