PTT推薦

[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?作者
holyhelm
(老鷹 鴨霸 西米露)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:26

沈伯洋今天受訪又提出了新觀點

他認為調查權和質詢,應該要2選1

既然沈伯洋覺得質詢應該要廢(他不是開玩笑的!強調)

那他顯然是支持立院應該要有調查權吧?

可是民進黨現在又說立院有調查權是毀憲亂政,和監察院衝突

那......到底要怎樣?

又反調查權又要廢質詢的民進黨,根本是反對立法院的存在啊




又,沈伯洋認為,質詢之所以要廢掉,是因為很多委員素質很低!

質詢變造謠,作秀

那很奇怪了

這麼低素質不配質詢的立委,又怎麼可以有調查權呢?

把質詢權換成調查權,素質低就不是問題嗎?



第三,這種質詢和調查權應該要2選1的論調

為什麼我從來沒聽過民進黨說過?

民進黨在野時推過那麼多次立院調查權,我從來沒聽過還要配套廢質詢權耶...

顯然民進黨在這次修法以前,過去N年完全不覺得這兩個並存有問題啊

這種應該要2選1的論調,是不是沈伯洋的獨創?

可能要麻煩板上大法官解釋了。




最後

我個人認為

沈伯洋就是在偷換議題啦

把廢除質詢權 => 變成2選1, 但是又如同我前兩段所述,矛盾處甚多

現在又縮成要怎麼改革質詢權.....

可是沈伯洋根本沒說要怎麼改啊?

他只舉例國外有問答限時和總題數限時

這些根本無法改革他所說「立委素質低愛造謠」的問題嘛,又矛盾了

限時就能阻止黃捷問官員吃甚麼早餐嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.209.73 (臺灣)
PTT 網址

sciss1 07/08 00:52叫賴清德問他,別人問他只會得到唬爛答案

b1987517 07/08 00:54為什麼你這種白痴論述,扭曲別人說法的

b1987517 07/08 00:54一堆吐嘈點的文章 還可以打那麼多自,

b1987517 07/08 00:54很有自信都不羞恥也是真的很厲害

可憐耶 推了三行 內容0

※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/08/2024 00:54:57

sciss1 07/08 00:56樂子人可以撿二樓的話去用,反哪一邊都可

b1987517 07/08 00:57隨便挑第一點來回,人家說的調查權不是

b1987517 07/08 00:57藍白推的擴權,而是合憲的調查權,你閱

b1987517 07/08 00:57讀能力不足還是很會幻想,以為都叫調查

b1987517 07/08 00:57權內容都一樣了是吧?

你說的合憲調查權 難道就是puma所說 "8年寫不出來很難寫"的東東嗎 既然puma寫不出來合憲調查權, 那他要廢甚麼質詢權!?

※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/08/2024 00:58:54

b1987517 07/08 00:59我回的內容前三行跟你的文章一樣,說不

b1987517 07/08 00:59定還比較好,至少我沒有扭曲別人的意思

不是啊 非常廢啊!

b1987517 07/08 01:00你知道原本不用修法,國會就有調查權了

b1987517 07/08 01:00嗎? 而且拿來輔助立法用?

不是啊 撲馬說寫不出來啊!

※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/08/2024 01:01:14

b1987517 07/08 01:01還有,民進黨2024版的國會改革版本也有

b1987517 07/08 01:01針對調查權做修改你知道嗎?

是啊 請問有「廢質詢權」的部分嗎 說2選1的是沈伯洋耶

※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/08/2024 01:03:11

undearstand 07/08 01:02講到撲馬師 有人去問他對陸軍買華為

undearstand 07/08 01:02路由器的看法了嗎?

GYGY5566 07/08 01:02笑死,b1到底有沒有看過內容

GYGY5566 07/08 01:02還是只看三立懶人包

GYGY5566 07/08 01:02真的是有夠不忍的

b1987517 07/08 01:03寫不出來是另外一件事,哈哈,跟你認真

b1987517 07/08 01:03是我的錯,反正ㄧ直跳嘛

可以發動了! b1987517:為什麼你這種白痴論述,扭曲別人說法的一堆吐嘈點的文章 還可以打那麼多自 很有自信都不羞恥也是真的很厲害

※ 編輯: holyhelm (122.121.209.73 臺灣), 07/08/2024 01:05:16

zeuswell 07/08 01:06為啥有綠粉崩潰了

somehog 07/08 01:13能把沈伯洋的論述唸完真是不簡單,信眾

somehog 07/08 01:13研讀就算了,沈黑能耐心唸完就像法醫在

somehog 07/08 01:13屍臭裡找死因

johnyrunner 07/08 01:49丟臉綠畜被電爛可憐

GABA 07/08 03:07他代表誰?想通就明白了

xulzj524 07/08 07:21黑熊

xulzj524 07/08 07:21你要舉例哪一種垃圾立委啊

xulzj524 07/08 07:21你是說質詢問官員早餐的那個嗎

ferb 07/08 07:58謝謝,又多知道一個517是綠醋