PTT推薦

Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:8

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運,
: 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運,
: 這兩者在本質上其實沒差吧?
: 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的?
: 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,
: 十五個沒有民意基礎的僭主,決定兩千三百萬人的生死...
: 所以我還是認為,大法官會議(憲法法庭)必須要有制衡的機制,
: 不能任其恣意妄為。

尚哥...
你這樣類比錯誤了吧

大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯
但基本上他們不討論政治層面的東西
所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做

而且大法官不能修改憲法阿
修改憲法現在門檻難如登天
憲法基本上已經就固定在那邊了

台灣的政治是一個很退縮的政治
總統權力的確可以滿大的
但是有條件的(國會過半+兼任黨主席)

就算兩個都滿足也不一定大,當年馬英九也滿足,但他得罪王金平所以最後無法影響
國會同黨議員,笑死

至於大法官、監察院、考試院
這三個根本就客氣到不行,客氣到看不出影響力

行政院手握行政權,但由於行政院長由總統任命,所以能不能獨立運作看總統意願

立法院能否對抗行政權,則看有無過半
執政黨無法在國會過半,不等於好事情啊
當年陳水扁八年亂象還不夠嗎??

台灣無法做到立法與行政合理監督與溝通,台灣的民主政治還不成熟
而且台灣是剛性政黨為主,不像美國是柔性政黨

台灣的憲政體制的確該改變,但憲法門檻在那邊,你要改,人民要有極高共識
偏偏台灣又是一個對政治理解不太成熟,而且高度分裂的意識形態的國家
難難難

老話一句
教育真的要多重視公民、社會科學、思考、哲學
台灣才會更好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.60.76 (臺灣)
PTT 網址

lbowlbow 11/05 09:59考監本來就是多餘的,大法官光是釋憲就

lbowlbow 11/05 09:59很忙了

lbowlbow 11/05 09:5918歲公民權都沒過,50年內憲法大概沒救

lbowlbow 11/05 09:59

chiangdapang 11/05 10:03國大或是公投的修憲可以修改憲律,

chiangdapang 11/05 10:03不能修改憲章,大法官的職責有一項

chiangdapang 11/05 10:03就是審核修憲是否牴觸有憲章

chyx741021 11/05 10:13修憲門檻確實有人想用大法官釋憲解決

jerrychuang 11/05 10:41所以現在DPP完全執政,國會過半,政

jerrychuang 11/05 10:41治有好? 根本民選獨裁,只有想過的法

jerrychuang 11/05 10:41案,沒有過不了的法案