[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎?
黃國昌說「依序即時回答」
跟「即問即答」不一樣
朱立倫說支持即問即答 民主國家都這樣做
https://bit.ly/4cj8pHV
吳宗憲說即問即答 總統會被羞辱
https://bit.ly/4cE5mKc
翁曉玲說總統要比照閣揆 多問多答也可以
https://i.imgur.com/3aBPAAt.png
傅崐萁說總統報告完 可以不用回答
https://bit.ly/4cfeSn2
楊瓊瓔說一定要即問即答 否則跟開直播沒兩樣
https://i.imgur.com/HDg5p44.png
徐巧芯說要求即問即答 回應民意
https://bit.ly/3xy1SKg
柯文哲說依黨團順序統問統答
https://bit.ly/4cEugcA
張啟楷說總統可以挑想回答的立委問題回答
https://i.imgur.com/VnjB6jw.png
要是言詞辯論中大法官提問
「依序即時回答」是什麼意思?
以誰的解釋為準?
--
我只看的懂老柯的即問即達
那說的是馬總統
藍白立的法每個都講不一樣,這麼粗糙
的法也敢過
陳其邁也說瘦肉精進口總統就要下台
之後改口哪是說馬英九,不是蔡英文
現世報!
一個修法多個解釋,到底怎麼修的…
笑死
一直提老柯不要無視國民黨提過質詢
陳水扁XD
正解是哪一個,有人知道嗎?
那一條的形式是可以多變,由各黨團
決定,但是不管是哪種,總統被問都
一定要“即時”回答
法條不明確就累積案例 多選幾次總統就好
反正99.9%的人不會受到影響
有這麼多種版本 結果現在已經三讀通過?
賴清朝不願被質詢找理由搪塞
張啟楷跟花蓮王一樣真的不懂法律,
如果總統可以挑想答的回答,那應該
是“得”即時回答而非“應”即時回
答,反正一定違憲惹嘻嘻
台灣是大陸法系不是海洋法系,成文法本就要
法律明確性
藍白草整天嘴恐龍法官又累積判例就好,根本
人格分裂
笑死
修法修成這種羅生門法案
就先通過 我們再來討論案例 謝謝指教
九二共識也沒有任何共識啊XD
這就女生自願穿很露給大家看,跟你立法強
制她要穿很露給大家看的差別,正常人應該
都分得出來才對
老柯那個就是頂多嘴巴上吃豆腐,虧說哎呦
小姐身材不錯喔,怎麼不穿露一點而已
智障在野
確定不是即問即答,內容黨團協商決定,
是看不懂條文嗎?
總統以什麼方式被問 還可以黨團協商?
全部都粗糙法學派的,一個統一說法都沒
有再那邊通過法案,神經病
“即時”回答沒看到嗎笑死,黨團決
定有排除掉即問即答的選項嗎
藍白唸書就犯法啊
賴大總統自己說想要的形式好嗎?不想去就
大聲說不想去,藉口一堆像樣嗎?
立法草率
隨便講得, 但是三讀過了
幹笑死 米蟲又變大法官了
憲法只規定總統必須到立院國情報告
那不是更不明確 後續要怎麼做都沒寫
把它明確規範化有啥錯 不管怎樣
回答國情報告有違憲嗎 哪一條
看大法官怎麼解釋憲法精神阿
米蟲底層公務員都化身大法官 搞笑喔
肥臉先示範自家詐騙案即問即答
搞政治鬥爭罷了~法律定怎麼細超出憲法範
圍就是有問題,立法院沒有權力要求總統作
什麼
笑死 黃國昌這個法怎麼立的 黃國昌你們
自己泛藍的解釋都不一樣 藍營先內戰吧
反正99.99999%的不受影響,這法立的太好
了,藍白超讚的,啊是超紅的
看起來就是很倉促湊和起來的版本,小藍要
「依序問答」,大藍要「即問即答」,整合
起來變成「依序即答」
白藍你們搞得我好亂
民众党跟中共掛鉤已眾所皆知
賴皮想要閉口不答
最高機密版的條文要請狗蔥和小蔥解釋
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?37
[討論] 黃國昌:依序即時回答不是即問即答我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德, 我們大法官的法官,國昌老師特別去解釋國會改革法案中,總統須依序即時回答這規定, 其實不是即問即答,如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了,20
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答?看新聞藍白好像放棄即問即答了 是不是終於意識到不合憲? 還是怕賴總統太硬 直接不去 放他們鳥? 看起來滿大機率是統問統答 不過才就任幾天要講什麼?X
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了3
[討論] 取消質詢權 即問即答;換調查權質詢根本沒意義,即問即答更沒有意義 沒有準備,現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入 國會議員要監督應該是有權利調閱、調查,長時間的研究、思考才能有有意義的結論 即問即答根本沒有用,更何況要總統即問即答 中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用2
Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?這其實就是民眾黨的 恣意解釋 就是恣意妄為的那個恣意 就是話都隨便你講的意思 【依序即時回答】2
Re: [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?其實賴清德一年前,早再總統辯論之前説的話最準確。 其實很多時候,總統想去報告,立法院還不讓。 台灣已經20多年沒有總統去做報告了。仔細看完這則新聞就懂。 至於賴清德,總統辯論時説的,跟他一年前説的,又有點出入。1
Re: [問卦] 波音執行長被叫去國會聽證是擴權嗎?質詢根本沒意義,即問即答更沒有意義 沒有準備,現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入 國會議員要監督應該是有權利調閱、調查,長時間的研究、思考才能有有意義的結論 即問即答根本沒有用,更何況要總統即問即答 中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用- 我其實不懂當初民進黨不是也是要黑馬英九 雖然沒有成功但本意就是這樣 你說賴當了立委行政院長他會不知道 這法案就是要罵總統罷了 而且就算他選前會認為民進黨是最大黨
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死