Re: [討論] 白粉:高虹安的助理是綠營安插進去的
如果這件事情為真
那就是高虹安識人不清
一個縣市首長識人不清
這個問題更嚴重吧
畢竟她不可能事必躬親
一定要有自己的幕僚來幫忙做事情
如果連自己的助理都搞不清楚是敵是友
到時候市政出包又要推給下屬
都是別人安插的
自己也都是看報紙才知道?
貪汙過的人在台灣都能選上
代表選民真的不在乎貪汙不貪汙的事情
但選一個低能出來
不管藍綠白的選民都不太能接受
只能說柯粉不知道在想什麼
用這種智障辯護法
我的小孩很乖 都是別人帶壞的
只會讓高看起來媽寶又低能
高學經歷雖然不算是頂尖
但是應該也比一堆支持者來的好
真的沒必要繼續幫她敗票...
※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言:
: 剛剛看到一個說法
: 覺得很震驚 原來真相居然是這樣?!
: 所以高虹安其實是被誤會了嗎
: 會不會從一開始那幾位助理就是民進黨安排進去的人
: 關鍵時刻給她致命一擊
: 剛剛白粉講的信誓旦旦 我有點半信半疑
: 這有可能嗎
--
※ PTT 留言評論
92
首Po剛剛看到一個說法 覺得很震驚 原來真相居然是這樣?! 所以高虹安其實是被誤會了嗎 會不會從一開始那幾位助理就是民進黨安排進去的人 關鍵時刻給她致命一擊4
欸不是... 你說是綠營安插進去的 然後綠營的還自願把錢掏出來給你私用 講話不會矛盾嗎? 高的說詞都不用對一下嗎1
會不會到最後說 是柯丫北害的 因為那時的柯丫北也還留有綠色的餘血 為了怕高虹安起來對綠色不利 而且高也一付自以為是 所以故意安排高去當不分區6
柯糞是真的誰餵屎都吃是不是? 陳奐宇是何許人也政黑最好會不知道 前八卦版版主allyours啦 當年大連艦隊翻船就有他的份1
這是8/14 高市長被起訴以來,最離奇的猜測=,= 就假設此事為真好了那藍白都不用跟綠玩惹 因為綠的選戰布局同八奇一樣強大 連指定一個民選公職都能知道他/她對會計沒概念,甚至知道她/他是對手黨潛力股 適當時機,在選前一年發動,選舉年剛好上庭毀掉 "窩這個局,佈了一年之久" 誰是張寶誠?誰是徐錦江?誰是邱淑貞?
33
[討論] 柯粉說:只要能拉下民進黨 貪汙我也接受坦白說 其實高虹安最近這一波的詐領助理公費 違反貪汙治罪條例的新聞 對柯粉來說 根本沒影響 你看封關前的民調 高虹安是民調第一 就知道了 現在柯粉就毫不避諱 直接攤牌 只要能夠拉下民進黨 就算候選人貪汙,把人民的納稅錢 納為己用、它們也能接受64
[討論] 柯粉群組 現在開始問高虹安的一律踢除關於這個高虹安貪汙罪遭檢方起訴 目前柯粉的反應大致如下 八卦柯粉採取的說法是 1.貪汙其實沒很嚴重吧 2.只是起訴而已、又不代表有罪,反觀林智堅的新竹球場呢 ? 目前八卦板的整體風向是 全板挺貪汙27
Re: [討論] 高虹安有討厭到 你們要照三餐打??你應該反過來問 高虹安有重要到 藍軍媒體要照三餐護航嗎??? 先不講甚麼意識形態 去問問藍軍的政治人物8
[討論] 郭台銘是不是識人不清啊?欸, 我們柯粉女神被檢調搜索約談啦! 想到,當初大力推薦高虹安的可是郭台銘, 郭還跟高一起拍廣告力挺她, 這樣說起來,郭是不是識人不清啊?2
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥我覺得檢察官講話亂七八糟的 檢察官說 高虹安財力雄厚 還做這種貪汙的事情 言下之意 好像是說 如果高虹安很窮 貪汙就沒問題 --4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理X
Re: [新聞] 林耕仁:高虹安前助理在立院無健保 實際當官後就開始安插自已人撈油水 不是天經地義嗎 不然那些人幹嘛跟著你幫忙 吃飽太閒嗎 可是你自己說你自己的党最白最清廉 別人都貪汙 自己還做一樣的事 被倒打一耙不是剛好嗎 塔綠班就很聰明 早不說自己多清廉 改說抗中保台3
Re: [新聞] 獨/「一個都不帶去新竹」 高虹安助理遭看不出有什麼問題欸 專業完全不同吧 立委辦公室要寫稿立法質詢準備吵架的 還要分身做選民服務 而市長辦公室則是政策實施然後護航辯護的 所以首長有小內閣之稱1
Re: [討論] 辯稱獎金是不是死上加死(附正皓評論)不管! 高虹安是斐陶斐理工市長 不可能貪汙! 只有初中畢業或夜間部的人才會貪汙! 一定是助理忌妒她的成就 所以配合檢察官做政治迫害 如果高虹安被關
49
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐42
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為13
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?8
[討論] 野雞日報+16
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?4
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
[討論] 小鳥們的下一步?3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!