Re: [討論] 為什麼綠粉都不承認兩岸同屬一中?
藍丁好好去學國際法理吧..
承認一中 等於共軍侵台是內政事務
除非有盧安達 前南斯拉夫種族滅絕 大屠殺等
國際是原則上不可以介入的
台灣承認一中等於增加國際介入台海戰爭難度
簡單講就是智障才會支持
柯連~~~92共識 承認一中就是賣台
--
小蔣日記:
七月十四日記:「為陳菊案,美國對我加以壓力和恐嚇,其行為之卑鄙下流令人痛恨,益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係,不可稍存任何之幻想也。」
八月二十一日記:「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯,行為之卑鄙可悲。美國私通
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.89.61 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
本來就是內政,國共內戰就是中國內政的問
→
題
內妳老木
※ 編輯: dahanjian (220.142.89.61 臺灣), 12/03/2024 16:02:19噓
承認同一國,中國打台灣就是內戰,想
→
幫的都名不正言不順
噓
兩岸同屬一中,然後中共說他是中國
→
唯一合法政府。那台灣不就屬於中共
→
?
→
你承認台灣屬於中共?
→
回錯篇
推
阿富汗 敘利亞 越戰 韓戰都是內戰 美國照樣
→
介入
又在亂講 北南越韓 各自是獨立國 在UN有席次 美軍是入侵阿富汗
噓
※ 編輯: dahanjian (220.142.89.61 臺灣), 12/03/2024 16:07:29
中華民國?蒙古?
推
我幹嘛增加被入侵 國外可能因此不幫的風險
推
畜生才跟支那同一國
噓
我們賤種綠畜的美國阿爸說只認識一個
→
中國原則XDDDDDDDDDDDDDDDD
推
逃難全家廢物在內戰個屁,垃圾滾出台灣
推
國共內戰的時候,原來美國蘇聯都沒有各自幫
→
原來共產黨靠自己打垮國民黨,蘇聯都沒出力
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文34
[問卦] 台灣若宣布獨立 中共侵台算師出有名嗎?俄羅斯侵略烏克蘭受到國際譴責 主要是師出無名 以兩岸局勢來說 如果中共突然侵台 應該也會受到國際抵制 但如果是台灣宣布獨立 成立台灣共和國 中共侵台是不是算師出有名了?7
[問卦] 兩岸同屬一中沒錯吧?中華民國憲法與兩岸人民關係條例都寫 中華民國分為大陸地區跟台灣地區 所以兩岸同屬一中沒錯吧? 為什麼有人會認為兩岸是一邊一國? 有人可以解釋一下嗎?1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中4
Re: [討論] 柯:92共識定義不明 講出來大家不開心中國那邊哪裡的不清楚? 從頭到尾,他們只要『一中原則』...... 一個182個建交國都承認的一中原則.... 一個只承認『一中就是中華人民共和國』的一中原則.... 一個只承認『中華人民共和國就是唯一合法的中國代表』的一中原則....2
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則: 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內) 3.台灣是否有內亂接應解放軍X
[討論] 兩岸一中是中共的陷阱 台灣要不要跳進去對於兩岸關係關 中共常說的是 兩岸同屬一個中國 台灣是中國的一部份 一國兩制還有九二共識等等 這麼說的背後目地是什麼呢? 就在要在一個中國的模式當中 把兩岸問題變成國內的內政問題- 我覺得這是在胡說八道。正常情況兩國開會有共識的部分會發表「共同聲明」。 至於不同意見的部分那就不要放進「共同聲明」就好了啊!這樣就不會讓別人覺得你們根本 沒有共識! 這麼簡單的道理國民黨和共產黨會不知道?也就是說雙方都說九二共識是「同屬一中」或一 中各表。
- 感覺他們現在還不會分辨China Taiwan 現在承認兩岸同屬一中 阿拉花瓜會不會去炸北京? 我們還有幾集可以逃? --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲