[討論] 違法所以圖利？還是圖利所以違法？

kuninaka 10/04 21:44你的問題吧

ivorysoap 10/04 21:45拿不到精流只好自相矛盾的辦案

win8719 10/04 21:45你的問題

ivorysoap 10/04 21:45連起訴都沒有就直接扣押

ivorysoap 10/04 21:46在用扣押來證明 柯文哲有圖立

etset 10/04 21:46施主答案就在你心裡

kuninaka 10/04 21:47你如果這麼聰明，可以去當辯護律師

kuninaka 10/04 21:47一定把法官對死，對吧！

rogudan 10/04 21:47柯文哲早就說了：對啦，是圖利，但是犯

rogudan 10/04 21:47什麼法？所以圖利沒有犯法，答案就是京

rogudan 10/04 21:47華城違法的被柯文哲圖利

Uhlan 10/04 21:47違法(行政法)所以圖利 圖利所以違法(刑法)

Supasizeit 10/04 21:50然後檢方判 嘻嘻

win8719 10/04 21:50扣押是法官判的~不是檢方

win8719 10/04 21:50檢方只能申請不能判任何事

win8719 10/04 21:50說檢方判的雲台灣人?

imgkiller 10/04 21:51邏輯別亂套，這又不是 p -> q

desho 10/04 21:51違法給容積率所以圖利罪

imgkiller 10/04 21:52p跟q不用兩者皆非，或兩者皆是。而且拿

kuninaka 10/04 21:52柯粉就黃國昌看太多，才會有這種邏輯

imgkiller 10/04 21:52記者的描述來討論邏輯，這就見鬼了

z3645230 10/04 21:54我懂小草邏輯，小草腦袋就是認為20%要確

z3645230 10/04 21:54定是違法的，阿北才有圖利，那新聞怎麼

z3645230 10/04 21:54會報先確認圖利之後才認定20%是不法所得

z3645230 10/04 21:54，那阿北一定沒圖利！但是小草不知道的

z3645230 10/04 21:54是，實際上20%從一開始就是違法，所以最

z3645230 10/04 21:54後也是不法所得，簡單說小草就是標準的

z3645230 10/04 21:54倒果為因

z3645230 10/04 21:55沒錯，小草不懂什麼是若p則q，持續倒果

z3645230 10/04 21:55為因又不自知

apple03 10/04 21:5720%違法不是法官說了算好嗎?

apple03 10/04 21:57倒底是懂不懂啊

win8719 10/04 21:57你那個世界來的違不違法不是法官判的

win8719 10/04 21:58不然會是黃國昌判的嗎

babyMclaren 10/04 21:59你學校發文憑也要先法官同意，這樣

babyMclaren 10/04 21:59你懂了？

babyMclaren 10/04 21:59沒經過法院就通通都違法

win8719 10/04 22:00樓上活在那個世界~沒經過法院就通通違法

cloud2015 10/04 22:02可憐的北七小草，會被黃狗蔥的容積違法

cloud2015 10/04 22:02是行政法，法官不能判刑法圖利害死！都

cloud2015 10/04 22:02已經有判例告訴你，法官不需行政法判決

cloud2015 10/04 22:02確定，就能直接進行刑法審判了！

z3645230 10/04 22:03就跟A殺B（A圖利B），B死（B得利），所

z3645230 10/04 22:03以A有殺人罪;結果小草邏輯就是，怎麼會

z3645230 10/04 22:03說B死（B得利），所以認為A有罪，那這樣

z3645230 10/04 22:03A一定無罪，但事實就是A殺B，用殺人來比

z3645230 10/04 22:03喻，小草應該就會覺得自己很荒謬了吧

SantaJR 10/04 22:03一老鳥腦袋柯P當市長也有罪ㄎㄎ

apple03 10/04 22:03你們連20%怎麼來都不知道

SantaJR 10/04 22:03側翼加油,第三勢力看怎麼羅織罪名

cloud2015 10/04 22:04黃狗聰穴的把小草當智障，灌輸一些錯誤

cloud2015 10/04 22:04觀念讓小草出來被嘲笑，可憐哪！

win8719 10/04 22:04自創來的阿怎來的

win8719 10/04 22:0424條可以沒說可以為單一土地單一財團自創

win8719 10/04 22:04法條

win8719 10/04 22:05老鳥的話?彭政聲你怎不幫他喊冤

cloud2015 10/04 22:05全天下都知道20%是自創容積獎勵來的，

cloud2015 10/04 22:05還在不知道，可悲！

sinon0123 10/04 22:06你不懂沒關係 法官董就好

z3645230 10/04 22:06apple03大 你還停留在行政法院才能判的

z3645230 10/04 22:06錯誤資訊嗎？看看這篇吧https://reurl.c

z3645230 10/04 22:06c/OrnAmR

z3645230 10/04 22:07https://reurl.cc/OrnAmR

DiePotato 10/04 22:4820%違不違法不是應該先走行政訴訟？

Uhlan 10/04 22:59以前告通姦罪也不用先走民事訴訟啊

Uhlan 10/04 23:00刑事法院有權認定 給予容積的合法性

Rinehot 10/04 23:00你先回答一個問題，如果違法認定需要行政

Rinehot 10/04 23:00法院認定，那請問誰有權可以到行政法院

Rinehot 10/04 23:00提起訴訟？

Rinehot 10/04 23:02那是不是表示如果北市府跟威京講好，就

Rinehot 10/04 23:02算是給2000%也不會違法？反正北市府跟威

Rinehot 10/04 23:02京沒人提出訴訟就永遠不會被認定違法嘛！

jaricho 10/04 23:13不用在那邊硬凹了 你硬拗能解決問題嗎？

z0 10/04 23:21笑死 因為科屁所以違法 懂嗎

Uhlan 10/04 23:5220%容積獎勵的"給予"違反行政法

Uhlan 10/04 23:53同時 在刑法上可評價為圖利罪

Uhlan 10/04 23:5320%容積獎勵本身是圖利罪"獲得利益"的結果

Uhlan 10/04 23:54哪裡有套套邏輯？

g8boy0607 10/05 00:15行政訴訟是誰可以提的你知道嗎？ 自己

g8boy0607 10/05 00:15砸自己腳？ 到底在公三小？

v40316 10/05 00:42新聞寫的是：因為柯涉圖利罪，使京20%成為

v40316 10/05 00:42不法所得。還是我理解錯誤？

Rinehot 10/05 07:02如果只有北市府跟威京能提，要是一直都是

Rinehot 10/05 07:02白贏當選台北市長，那不就變相永遠合法？

Rinehot 10/05 07:02合法與否可以因為選舉結果而有差異？你再

Rinehot 10/05 07:02好好想想吧。

bloodyiris 10/05 09:45違法才有圖利 圖利也是違法zzzz