Re: [轉錄] 黃智賢世界FB 萬里宅議題可以停了
來不及了,新北市政府參戰
然後現在火已經燒到新北市政府了
變成選舉打手
空拍圖特地挑特定年份
結果民進黨去查其他新北市不列出來的年份
同一個座標點,每年都偏差,位置不一樣
才發現,因為有誤差,所以提供資料僅供參考不具法律效力
結果新北市拿空拍圖出來,說是絕對座標之類的
還不敢發公文,只敢發新聞稿
也沒有去現場會勘,沒會勘根本沒辦法發公文
有種新北市政府就發公文啊
想當打手還會怕背法律責任啊
到最後還不是既存違建拍照列管
可憐吶~
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: 說白的拉,
: 如果沒有對比前藍白是真的可以繼續提款賴皮寮,
: 但對比一出來...
: 一個炒地皮打死不認推給全家人,
: 一個剝皮寮推給老婆,
: 兩個都賺翻的在那對一個萬里老宅嫌東嫌西,
: 嫌到當地人都出來罵了還有人當作觀光去朝聖去挑釁,
: 甚至去取笑當地的居民還自拍,
: 你藍白支持者很爽拉,
: 其他人勒?
: 平常大家都說法理情,
: 法是最重要的,
: 但台灣就是個情理法的社會,
: 打過頭就是讓人覺得你們也太超過了。
: 綠營現在在打什麼?
: 「相對剝奪感」,
: 阿你藍白兩個選總統的跟功德一比房產問題誰受傷重?
: 「然後到現在對這議題還打死不退」,
: 有病吧?
: 你柯侯再慘就是沒功德慘阿,
: 那你們還死要嗑在這對自己不利的戰場做什麼?
: 要打萬惡塔綠斑多的是議題可以打,
: 剩下17天再打對自己沒有討到便宜的土地居住正義?
: 幕僚加油好嗎?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
新北到底敢不敢去會勘發+公文 ~~
第三天了 還不發嗎?
發了坐牢...當它傻子嗎?
到現在剩幾天了連一份公文都不敢發
地政機關可以去鑑界嘛 你一個市政府 拿
著空照圖 在打什麼嘴炮
我是很樂意藍白繼續打啦
拿沒法律效力的資料應該已經違反選罷法了
支持繼續打阿,小智論文球場塔綠班當
初也說越打越高,沒人在意,結果勒?
我家跟國有地分界前陣子申請鑑界都要打紅樁
要拉線定位~~快點發公文 我想看~~
就說了新北市政府只要派人去現場鑑界就
可以踩死功德,結果就是不出這招,擺明
了他們自己根本有鬼
打不打我不在乎!!我想看公文怎麼寫
說空拍圖造假真的有弱智會信欸
發公文可以踩死賴喔~~快點 直接決生死
空拍圖沒照假~~但是要鑑界阿 分割土地就知
道
問題不是空拍圖造假,還沒搞清楚狀況?
問題是空拍圖是拿來輔助實地勘察的工具
不能拿來當作唯一判斷的標準,更蠢的是完
全相信google map的座標定位,結果套下去
每年的位置都不相同,到底誰才是弱智?
誰叫功德家在新北市政府的空拍圖裡伸縮
自如,只好用鑑界才有辦法測出功德家有
多大囉
新北公務員縮了啦 被放沈默現在不敢講話
發現自己可能觸法 公務人員哪敢繼續玩
會勘/鑑界/拉線/打紅樁 很快拉~上個月才弄
一個上午就解決的~~
快點發公文 我想看戲~~剩沒幾天了
我老家是接了好幾次鑑界通知,因為周圍
都跟別人的土地有接壤,然後是別人的要
賣
管你新建還是翻修。沒建物登記 繳稅
記錄就是違建啦
那幹嘛要把功德家移來移去?
不會直接發拆屋公文喔?
韓那時候的高雄市政府都不敢那麼誇張
快速檢測法這種老技術都多久了 而且
現在AI也有在做地景追蹤的 跑一跑就
能知道位置上的對照了吧
幹嘛死抓著座標不放
市長跑去選舉 市府去當選舉垃圾 噁心
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※17
這頂多就是正常而已,畢竟這些是基本的人倫道德 不正常的是那些新一代的柯布林,有的垃圾甚至連誰逼他爸去當礦工、高風險高報酬這種狗 話都噴的出來 這些敗類真的是毫無道德下限 --12
第五點之後都是廢話跟情緒勒索了 前面幾點我相信大家應該都可以認同 問題就是第五點所謂重劃或使之合法清德兄做了什麼? 沒有 想蓋就直接他嗎蓋起來 講了很多次了 不要一直換概念1X
所以賴皮寮後面的小屋是賴爸留下來的嗎? 賴皮寮旁邊的龍脈風水造景庭園是賴爸留下來的嗎? 賴皮寮是賴爸留下來的嗎? 都不是?那你是拿礦工搞什麼情緒勒索啊? 2003年當立委時的新違建說是礦工的遺產也太扯了4
第六點點講到重點。 我一開始就覺得只有白營會上車,藍營大概也沒什麼人上車。 ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 6 : 我許多好友,都是眷村的孩子。4
各位不要上當 不要被他的話語所欺騙了 現在賴清德民調被越打越低 所以他們開始慌了。急了 打萬里老宅絕對是正確選擇6
中華民國本來就是個逃難政權 因為以前也沒人想長期經營,自然不會想把各方面的規定完備 這種有點可議空間的房子其實不少 也因此,除了那些不問世事的都市中產小朋友以外 有在社會走跳的人,對這題都是不想碰21
侯是新北市長, 在9月這議題爆發時, 他大可以說不管之前為政者怎樣, 我現在是新北市長, 就由我現在來讓萬里還有其他未處理礦區問題一次解決,4
說白的拉, 如果沒有對比前藍白是真的可以繼續提款賴皮寮, 但對比一出來... 一個炒地皮打死不認推給全家人, 一個剝皮寮推給老婆,
52
[討論] 新北市府:賴清德老家 不必拆。好了啦 下課下課了 僅須拍照建檔列管。 僅須拍照建檔列管。 公文寫那麼清楚:48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。32
Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆根據新北市政府的網站 對於違建 有下面幾點說明 一、Q:請問何謂既存違建? A:新北市舊有既存違建是依據內政部營建署101年4月2日修訂之「違章建築處理辦法」第11-1條第3項『既存違章建築之劃分日期由當地主管機關視轄區實際情形分區公告之,並以一次為限』,故新北市政府訂定98年6月25日為劃分日期,該劃分日期以前建造之案件屬於既存違建,依相關規定拍照列管。- 對阿 真的超好判別 *新北市 國民黨 -廖先翔(國) 違建 國民黨自己人 新北市政府發公文 拆 *新竹 土城安 民眾堂 -柯文哲(哭) 違建 哭黨自己人 新竹市政府發公文 拆
X
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車可是他當時候也是想要拼既存違建不拆除的啊!只過是因為侵佔到國有水保地依法不得不 拆除,他才勉為其難的拆掉佔有國有地部分啊! 既存違建(沒有侵佔到國有的部分)他是考量到房子的結構會不穩所以才申請全部拆除了!X
Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?南鐵 礦工 公共利益 交通工程地下化 配合政府政策挖礦 政府措施 專案興建照顧住宅 無 平均一坪10.5萬 沒有廢礦後土地計畫 貸款比照軍公教優惠利率 只要修繕就變既存違建X
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德我從公文上看到的說明中 “該建物屬既成違建,「依規定拍照建檔列管」” 並沒有看到「不用拆」這三個字啊 難道李正皓這麼舔綠想獲得民進黨青睞也可以自己腦補加字啊 新北市認定是違建 + 拍照列管8
Re: [新聞] 賴老家爭議/新北市府:座標比對無誤差從來就沒有轉彎過 你會認為轉彎這鐵定是被綠媒帶風向 既存違建指的是指民國53年1月1日以後至民國83年12月31日以前已存在之違建 修正一下 新北市政府的劃分日期為98年6月25日5
Re: [黑特] 黃國昌申請到拆除執照了 政黑又翻車了這個打臉打的很凶,但還不夠徹底 接下來就是等真的拆的那天 到時候賴還沒有動作就咬死賴皮了 (雖然現在早就被這樣講) 話說之前幾個拆違建的好像都沒有
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死