[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責
行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406060063.aspx
第二條我同意
法學博士馬英九也同意
第七條太唬爛了吧?
立法院要找檢察官起訴
法院判決有罪才能課刑責
卓榮泰是沒在看政黑版嗎?
政黑版友人人都知道第七條騙人的
結果卓榮泰不知道?
我看他這樣以後要被判藐視國會抓去關了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒事 你看過詐騙集團老大辦小弟的嗎
→
真真假假,就是用來政治舉動騙綠粉的
→
民進黨就是深知詐騙手法啊
→
看到這種詐騙,叫行政院長自己辭職不過分
→
還有臉是自己的公信力高,我吐
推
第七條連苗博雅都不敢胡扯造謠
→
結果行政院居然鬼扯得出來,真可悲
推
我很好奇這到底怎麼寫出來的,看了實在讓
→
人生氣,到底有沒有詳細內容啊,目前行政
→
院只公佈一個叫懶人包的東西,如此重大公
→
共議題連行政院卻連讓公眾討論覆議是否有
→
理由的東西都沒有
噓
出席聽證會的社會上有關係人員為證言時,為
→
虛偽陳述者,得經立法院院會決議,處新台幣
→
2萬元以上20萬元以下之罰鍰。
爆
[黑特] 第五十條之二修正問題超大這個條文范耕維教授早有批評 當官員在聽證程序作出虛偽陳述 連結到的法律效果是具有刑罰 新修正的刑法141-1藐視國會罪14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定: 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以:「刑罰法規涉及人民生命、人身自6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣6
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責奇怪 如果行政院部會官員或其他院官員被以藐視國會罪罰錢,但官員不繳,會怎樣啊?? ? 立法院就算累罰,但官員還是不繳,能有什麼事? 我看推文有人說強制執行,那真是低能,沒經法院判決如何強制執行阿 而行政執行是行政院法務部轄下,他會鳥你立法院嗎,難道自己強制自己?2
[轉錄] 名為變態的神父:國昌老師虛偽不實陳述1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
29
[討論] 無止盡要求公務員的始祖不就是柯文哲嗎?25
[討論] AIT發文認證「台美史上關係最佳」17
[討論] WBSC呼籲大家一定要看正版的14
Re: [討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾19
[討論] 美國在台協會怎麼可以這麼露骨?15
[討論] 雜草現在已經氣到胡言亂語了10
[討論] 八卦板狂羞辱投手是8+9有辱國格 還吐檳榔17
[討論] 寄生台灣的藍白畜 什麼時候滾11
[討論] 藍白網軍先暫停一下9
[討論] 民進黨抗中保台是不是玩假的21
[討論] 英文字打錯也能拿來被小草做文章?10
[討論] 黃國昌:洪申翰下次報告不及格,直接死當9
[黑特] 蔡其昌從政最大敗筆是長相嗎2
[討論] 黃國昌:要對一個立委的職責有基本認知11
[討論] 數字版在洗瑞典公主參加軍事訓練9
[討論] 如果全民誓死捍衛中華民國願戰到一兵一卒24
[討論] 柯P丟病歷 算不算霸凌9
Re: [討論] 小粉紅別氣,台灣只不過棒球打的好9
[討論] 奇怪 綠營沒人點名陳菊?8
[討論]柯文哲沒放出來 中華隊會輸了9
[黑特] 連潘傑楷 陳鏞基 藍白賤畜也辱罵了6
[討論] 黃捷:我非常有料 且熟悉陳市長的想法9
[討論] 為什麼日本球員長的帥 制服也比較高級8
[討論] 蔡其昌「引述球迷玩笑」你給過嗎7
[討論] 王義川內心比較想當名嘴還是立委?X
[討論] 林昱珉越看越像韓國瑜= =5
[黑特] 看到棒球新聞,又想問候賤草死全家8
[討論] 教育部什麼時候要說文解字team tawian6
[討論] 藍粉棒球迷該怎麼應對8
[討論] 所以民主統一中國很難嗎