[討論] 柯文哲2023競選也是3A大作吧
小小科普
3A大作遊戲不是什麼3個A開頭的單字來形容的遊戲
根據wiki的介紹
「AAA遊戲，也稱為3A遊戲，為電子遊戲產業中的一個分野，沒有準確定義，一般認為是指投入高製作費用與高行銷成本的遊戲。其中行銷成本也是巨大的開銷，宣傳費用甚至可能超過製作遊戲本身的花費。」
照這個標準來看
高製作費用－900萬面紙 400萬菜瓜布 96萬便當 破千萬裝潢
高行銷成本－1000萬14集影片 500萬廣播費 1000萬廣告費(戴利玲說的代收代付)
應該也算是一種3A大作吧
A了又A再A
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.244.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣黑神話-柯文哲
推
財產申報三千萬想買1.2億房 AAA
推
黑師傅文哲
推
火烤蚵仔、佩姬探房、打工繞境、窩不知道
推
A應該是1.2億的房子柯文哲跟小草大家AA制
→
的概念
推
我是認為總共會超過3個A啦
→
五月天: 偶a偶a
→
阿北也覺得自己是孫悟空
→
冥進洞又惹火我了
→
ign評分1010/1010
推
黑文哲
→
黑神話文哲
推
AAAAAAAAAAAAAAA
推
黑文哲
推
阿北進去悟空一下
噓
塔綠班系咧靠喔
推
優文，黑色民眾堂
推
10/10
推
笑死
→
奇怪了 小草不是又愛阿北又愛黑悟空3A
→
怎麼會噓文 愛+愛不是愛愛嗎
推
很會A
推
4
推
AAA 黑蚊哲
推
A爛
推
ign評分114514
推
黑民調阿北
推
超A的～阿北
推
A到底了阿北,小草紛紛貢獻所得100% Ｑ＿Ｑ
推
白鬼話-文哲
推
黑木可 哭空。。。
→
沒錯 3A不代表內容品質一定高 花大錢畫大
→
餅搞大事得到的只是大爛帳的遊戲多的是
→
甚麼 你說是去年TMD的選舉? 好像也很合理
→
嗎
對阿你看那個KPISOFT 打錯了 UBISOFT
※ 編輯: Berotec (36.237.244.72 臺灣), 08/21/2024 22:02:35推
16樓完全一致，笑死
推
黑民調xDDD
推
黑民調文哲
→
黑捐款 文哲
→
二郎神又惹火我了！
→
黑色力量-柯文哲
推
黑神話-木可
推
真的一直A錢 不只3A了
→
面紙菜瓜布是宣傳品好嗎
→
樓上說的也對 那更符合宣傳>製作了
67
Re: [新聞] 育碧表示未來不再以 3A 等級遊戲作為營收3A目前碰到的狀況真的是很危險啦 簡單來說，一個動輒一兩億"製作費" vs. 一兩千萬製作費 (皆為美金) 兩者誰的沉沒成本高? 3A Full Game買斷的賺錢能力遠遠不如所謂的Microtransections(MTX) 開發週期又超長，從動畫、建模、材質到故事都是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$![Re: [新聞] 育碧表示未來不再以 3A 等級遊戲作為營收](https://i.imgur.com/j8Kqofob.jpg "Re: [新聞] 育碧表示未來不再以 3A 等級遊戲作為營收")
25
[閒聊] 為啥黑神話悟空是中國歷史第一個3A遊戲如題 最近看黑神話悟空的對岸介紹 都說是中國歷史上第一個真正意義的3A遊戲 不過AAA遊戲 雖然沒有明確定義19
Re: [新聞] 仍得靠廣告！《媽的》《窒友梅根》宣傳這篇蠻有趣的 我還跑去看Deadline的原文: 目前一般預估收益線，是票房必須要是製作成本的3倍， 票房低於這個數字大抵為賠，票房高於這個數字才能賺。 這篇報導的意思是，如果是小成本電影，![Re: [新聞] 仍得靠廣告！《媽的》《窒友梅根》宣傳](https://deadline.com/wp-content/uploads/2023/04/low-budget-high-earnings.jpg?w=1024 "Re: [新聞] 仍得靠廣告！《媽的》《窒友梅根》宣傳")
12
[閒聊] 魔物獵人是從世界開始被視為3A大作嗎如題 3A大作 一般認為是指投入高製作費用與高行銷成本的遊戲。其中行銷成本也是巨大的開銷，宣傳費 用甚至可能超過製作遊戲本身的花費。 遊戲領域AAA有時可視同電影中的「大片」。進入千禧年以來，許多發行商尚在遊戲發行前X
[閒聊] 玩家不給3a遊戲鼓勵那以後 全部通通跑來做騙課手遊 要怎麼辦 對丫 3A遊戲 姆咪看維基百科介紹![[閒聊] 玩家不給3a遊戲鼓勵](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[閒聊] 玩家不給3a遊戲鼓勵")
X
Re: [閒聊] 3A大作未來將何去何從？: : 或著你想從別的觀點定義3A遊戲並進行探討? : : 推 melzard: 你哪裡看到市場指出轉蛋就是3A的未來的 02/22 08:42 : → melzard: 還是你不會拿一個原神就說這就是3A 就是主流吧? 02/22 08:44![Re: [閒聊] 3A大作未來將何去何從？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/24/99/8085909.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1080&sh=720&sl=W&fw=800 "Re: [閒聊] 3A大作未來將何去何從？")
Re: [問卦] 台灣要做什麼類型的3A遊戲大作才會賺錢？看到這標題有感，來發點廢文 首先，先來看看3A的定義 (video_game_industry) 中文的翻譯如下 AAA（讀作「3A」）為電子遊戲產業中的一個分野，是指投入高製作費用與高行銷成本的遊戲。
[討論] 韓國電影產業基本名詞解釋 損益點一部電影突破損益點 = 製作公司收回本錢 = 至少不是一部不賣座而失敗的電影。 計算損益點，首先必須知道製作費用的多寡。製作公司雇用導演，演員和工作人員去拍攝 和編輯，一直到電影上映的最終版本完成前所花費的費用叫做”純製作費”。 接下來投資發行公司為了讓電影在戲院上映，會通過各種媒體廣告和試映會去宣傳，此時 的花費是宣傳費。
Re: [問卦] 中國市場這麼大 卻沒像樣的3A遊戲大作?AAA遊戲，也稱為3A遊戲，為電子遊戲產業中的一個分野，沒有準確定義，一般認為是指投入高製作費用與高行銷成本的遊戲。 原神也算3A大作吧 而且還全平台都能玩 而且又開放世界 又故事劇情 不像樣嗎？
Re: [討論] 台灣還有公司在嘗試做3A作品嗎？3A遊戲並沒有明確定義 這只是一個頂級行銷研發成本的代名詞 就跟很多遊戲會用S級來表是最高級一樣 就像好萊屋會用大片來稱作頂級製作的電影一樣 根據前索尼互動娛樂CEO Shawn Layden的訪談，就2020年市場中的大多數AAA級遊戲來看
![Re: [問卦] 台灣要做什麼類型的3A遊戲大作才會賺錢？](https://lh3.googleusercontent.com/tVvzmdYPi7i_X7DpjbB4SV9aHTlVMWZWyH5CDszuN0TPEw795Dl3QLD5y5Lr9LiMM2LMr4eH5CKo3w=w1200-h630-p "Re: [問卦] 台灣要做什麼類型的3A遊戲大作才會賺錢？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 啊辭職信呢？23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等![[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等](https://i.imgur.com/UV29XTFb.png "[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害，記者在樓下等")
14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")