[討論] 中國民眾黨為何寧願辦宣講也不要辯論?
邱毅跟陳致中一言不和就辯論啊,哪有在什麼宣講?又不是傳教。
雖然世紀之辯論內容很像在吵架很搞笑xD
辯論一場可以抵100場宣講欸
20萬給貓女幹麻
黃國昌是比邱陳還沒膽嗎?
--
「4300萬商辦」柯文哲: 用我名字買,監督更有力!
「帳務瑕疵」李文宗: 我可以跟各位保證,非常負責任的跟大家報告,我完全不知情!「圖利京華城」柯文哲: 容積率840%其實我完全不知道!
「惱羞怒嗆東森記者」吳怡萱: 現在是怎麼樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.123.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
辯到一半拿出打火機燒對手鳥毛
推
宣講不怕別人問問題,順便炒政治聲量
推
貪污的選哲~蚵文哲!
→
怯戰神那鳥樣 還辯論個屁
推
就怯戰啊
推
辯論到一半小草跳樓怎辦,被帶風向霸
→
凌小草
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?真的很佩服憨鳥 總是可以精神勝利說服自己 黨說甚麼都可以吞下去 真的太恐怖了! 宣講跟辯論都是要爭取民意支持阿 三讀過後有覆議 大法官釋憲 這都是要看民意基礎的耶6
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD欸欸欸 之前說要辯論國會改革 政黑青鳥一湧而上說是黃國昌不敢 結果民眾黨真的提出來了 反而是青鳥男神沈伯洋自己縮了 太好笑了吧XDD6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招現在民進黨一概的立場 就是國會改革法案是黑箱反民主 擴權違憲 但無奈被藍白多數暴力強制三讀 所以現在執行下鄉宣講訴諸民意 那問題來了 現在民眾黨主張公開電視辯論X
Re: [新聞] 綠營宣講台北場遇暴雨 「青鳥人數」我最後補上一句 當你們被灌上小藍時 這是未來四年都撕不掉的 尤其是對於年輕人來說 更是不可能忘記3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣X
[討論] 都三讀通過了,宣講有屁用啊?青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI: 都三讀通過了,辯論有啥用? 這很明顯是社會最底層的智障,只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢 因為,智障到不行ww 對啊!3
Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?民進黨知道國會擴權法三讀通過後 下鄉宣講沒有用 最終只能靠大法官釋憲 但重點不是宣講有用或沒用 下鄉宣講就是陸軍行動 陸軍活動就是成果慢、花錢、花時間 但握出來的選票 絕對比民眾黨這種空氣票還持久2
Re: [轉錄] 黃國昌 FB因為...藍綠都不想理白了 這個辯論主意是誰提出來的? 我們的阿北 誰附和了...? 沒人想理1
[討論] 黃國昌應該直接在凱道辦遊行吧雖然前兩天, 柯文哲才臭說與其三讀後才宣講, 當初怎麼不好好討論。 雖然今天佔國廁的老闆, 才說下鄉宣講毫無意義,X
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了總統大選都選完了才要辦辯論有意義?? 立院三讀都強行通過了才要辦辯論?? 現在不是就等著憲法法庭判決是否違憲 覆議案一定不會過啦!! 藍綠都下鄉宣講了,結果找不到舞台說要辦辯論
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係5
[討論] 財劃法有公式啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??