[討論] 國昌老師的邏輯正確

fdtu0928 07/16 10:05這句就被尤伯祥揍歪啦！他還一直講。

rwhung 07/16 10:06不是直接被尤大法官打回去了嗎

nerve52 07/16 10:07繞來繞去就直接講甚麼是反質詢很難?

edwin11017 07/16 10:07就已經被打爆的論點還繼續拿出來講

edwin11017 07/16 10:07標準的阿q精神勝利法

defent 07/16 10:10憲法本文跟增修條文都有「質詢」都

defent 07/16 10:10沒人講過不確定法律概念，加了反字

defent 07/16 10:10就一大堆文盲

iisaviorii 07/16 10:12這論點被大法官打臉了，藍白法盲

tinmar 07/16 10:14質詢不須罰錢 反質詢須罰錢

tinmar 07/16 10:15質詢定義不重要 因不會罰錢

tinmar 07/16 10:15你要罰人家錢 你當然要對反質詢有明確定義

tinmar 07/16 10:16改天立委質詢要罰錢 再來談質詢定義吧

allento3 07/16 10:16聽君一席話 這話術繞口令已經十成功力

tinmar 07/16 10:17例如做秀算不算質詢? 又何謂做秀如何判斷

tinmar 07/16 10:18保證到時藍委一定不爽亂質詢須罰錢

tinmar 07/16 10:18等於換位成藍白會質疑何謂亂質詢

tinmar 07/16 10:19跟現在綠質疑何謂反質詢一樣

littleMad 07/16 10:29又在問A答B

hankwtc 07/16 11:44某d才是真的法盲，吃到蔥就被洗腦了。一

hankwtc 07/16 11:44個憲法架構下的專有名詞代表的是憲政上

hankwtc 07/16 11:44組織的權力、與其它組織的關係、及憲政上

hankwtc 07/16 11:44的運作，但並不是雙向的，換句話說，不是

hankwtc 07/16 11:44加個"反"字就代表是雙向的運作模式。質

hankwtc 07/16 11:44詢代表的是立院代議士就行政的"政策"為了

hankwtc 07/16 11:44擬定、發現、行使立院的職權，就該政策

hankwtc 07/16 11:44質詢行政院，但反之來來講，行政院又如

hankwtc 07/16 11:44何"反質詢"立院的"政策"?

DEAKUNE 07/16 12:51反質詢是包含在破壞權力關係內的，行政官

DEAKUNE 07/16 12:51員拒絕履行受監督的義務，不正面答覆議題

DEAKUNE 07/16 12:51卻提假資料、說謊等。跟辯護政策無關

DEAKUNE 07/16 12:52因為要辯護政策就必須在質詢議題內問答，

DEAKUNE 07/16 12:52而反質詢是挑戰立委的權力，就是不為政策

DEAKUNE 07/16 12:52討論

pslr1 07/16 15:31你的邏輯真堪慮

resque45 07/16 17:34邏輯真好，所以反反質詢=質詢對吧