[黑特] 黃國昌下令禁止平民百姓請律師
《立法院職權行使法》第五十條之二增訂:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」。換言之,如果主席不同意,你就不能請律師。
可是,美國眾議院委員會規則Rules of the Committees of the House of Representatives Rule 8(j) Hearing Procedures聽證程序(1)(i)...... Witnesses at hearings may be accompanied by their own counsel for the purpose of advising them concerning their constitutional rights. 聽證會之證人可由其律師陪同,以利提供關於憲法上權利之建議。(https://rules.house.gov/rules-and-resources/rules-committees-house-representatives)
上面的美國眾議院委員會規則,證人受律師協助的權利,
不需要「經主席同意」!
不需要「經主席同意」!
不需要「經主席同意」!
你黃國昌和國民黨以後都要執意聯手通過這種侵害人民權利的條文嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
網軍:你沒看直播啦
他不會不知道啦,硬幹的
刑事訴訟法不懂嗎
幹這就違憲,藍白狗還妄想會過
先學會發文再來好嗎 連結都無效
你要國會議事規則我就引國會議事規則
其實我覺得意義不大,你當過被告就會知
道,法官訊問你的時候,如果律師一直在
你耳邊下指導棋,法官也會要求律師不要
講話
什麼主席同意本來就狗屁 一般人都知道的
事 有夠爛的
被告都如此,更不用說證人了,請律師根
本浪費錢
法盲小草不要亂扯刑事訴訟法
林北也查了不自證己罪的案例,就等你
真相只有你自己最清楚,律師不可能幫你
回答問題,這個不管是民刑庭,都是一樣
的
Lawyer94道長,你看不懂英文嗎?
支那狗只寫他要的,不會整本抄,還有人覺
得可以護航的先承認自己就是廢物好嗎
好了啦 去釋憲 乖
好啦 去釋憲
美國還有憲法第五修正案可以拒絕
台灣不是美國啊,台灣可以擁槍養民兵?
沒讀書的狀態很恐怖
一堆亂寫的條文,藍白過半的災難
證人可以拒絕作證的好嗎?聽證會不來直接
罰錢,有這種惡霸法條!
下三小令?綠粉就愛造謠說謊抹黑,台灣的災難
這是指貪污犯罪姿事重大的時候
爆
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人針對立法院職權行使法第五十條之二 經調查的人需經主席同意 必要時得協同律師到場 對於質疑聲音 黃國昌不以為然地表示90
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 奇怪 苗博雅自己也是學法律的 怎會把詢問那兩個字給篩掉?48
[討論] 證人你媽啦原文網址 黃國昌說,50-2條規定,有兩種人,一種是調查的人,一種是詢問的人。必要時,就是「 你如果接受調查的人,你不是以證人的身份到場的話,他當然就可以協同律師到場。除了 律師以外,還有其他的專業人員,可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼,有不同專 業的人可以到場,是類似輔佐人的概念」。27
[討論] 把立法院當私設刑堂 好爽藍白二讀通過 「第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人 員到場協助之。」 你在外面被告都還可以請律師 被立法院抓去拉正 主席不同意連律師都不給你 直接把立法院當私設刑堂欸 有夠爽24
[黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師立法院職權行使法 藍白再修正動議 第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員 到場協助之。 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶3
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分X
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 塔綠班自顧自的把詢問"兩個字拿掉 變成"接受調查之人員"在這裡戲耍~ 我只能說X
Re: [爆卦] 日文版的圖卡出來了我知道這邊5毛充斥 別擔心我今天不是來跟你們做對的 當然也有支持kmt的正常群眾啦 今天我跟你們peace peace ~ 我今天是來跟你們玩的,我想看熱鬧2
Re: [黑特] 被調查人=證人?首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同意才能進來X
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題能否陪同這件事情真的很有趣 先從2012的林佳龍版來看 之所以一直提佳龍版主要是因為民眾黨一直覺得他們只是在提民進黨以前提過的法案 而民進黨現在則是提出兩者不同之處。而這偕同輔佐人就是其中一個差異點 2012林佳龍版57條修正如下
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法59
[討論] 阿北哭了看了好心疼