[討論] 立法院為什麼現在可以私設刑堂阿?
憲法寫的很清楚阿
立法院有給你質詢的權力
但不是給你無限手套
阿怎麼才上任沒多久
自己立一個法
你不準請律師,要主席同意
頂多關一年而已
罰錢罰到你順我的意
包含法人,軍隊都要來
等立完法我在跟你說要怎麼罰你
我們想像一個情況
主席-傅崑其
立委質詢人-黃國昌.
圍事-顏寬恒,羅明才
法律顧問-吳宗憲
我就問你怕不怕
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.54.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不怕,做壞事的人才怕www
推
哪有私設?
→
法案都二讀了,合法好嗎
→
這是立法院公設刑堂
→
又來一根綠謠棍
噓
塔綠斑以後不能造謠詐騙了難怪會反對
推
沒有到私設啦!會全程轉播吧!應該吧
→
!
→
如果問的太誇張,人民也會反撲吧!
→
總不能一直問柯文哲,假老二民調到底
→
怎麼來的
推
人民的反撲也只是先罰鍰你後叫你自己去
→
打行政救濟,就算打贏了主席好像也不會
→
怎樣
推
檢察官濫訴也不會怎樣阿
推
wow 被洗腦洗得好嚴重Y
→
請問我哪裡造謠了,吳宗憲自己講的阿還對
→
國際記者會上
推
你能想像顏寬恆要當立法院的包青天嗎
推
雖然有恐龍法官,但是這群在立院素
→
質低劣的立委要當法官,那可是太糟
→
了!法官好歹讀書國家考試及格,這
→
群立委的權利還是人民賦予選出來的
→
,居然要審人民!
→
色違法刑堂都多久了沒發現?
推
藍白意思是白色恐怖時期死在國民黨手上
→
的人都有死有餘辜,因為國民黨絕對不會
→
錯
→
藍色恐怖要來了
推
就黑道堂口,警總
推
真的,還有人狂護航這種法案
→
過去八年社維法每年被告人數一直增加 也
→
沒看到塔綠班上街頭叫囂 真是不要臉到極
→
點
噓
藍共白共歸剛都在白藍共,支持者就
→
是一群廢物
→
立委不是法官
爆
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人針對立法院職權行使法第五十條之二 經調查的人需經主席同意 必要時得協同律師到場 對於質疑聲音 黃國昌不以為然地表示59
Re: [討論] 藐視國會判刑一年我是滿好奇支持這個法案 可以保證立委質詢的品質嗎? 隨便找個質詢 牛煦庭接著以陳建仁的信仰開啟話題,指出陳建仁定期和天主對話、反省,「反省的是私事 ,還是領導統御的公家事?」27
[討論] 把立法院當私設刑堂 好爽藍白二讀通過 「第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人 員到場協助之。」 你在外面被告都還可以請律師 被立法院抓去拉正 主席不同意連律師都不給你 直接把立法院當私設刑堂欸 有夠爽24
[黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師立法院職權行使法 藍白再修正動議 第五十條之二 接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員 到場協助之。 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 來立法院聽證會還要主席同意才可以請律師耶16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定19
[討論] 吳宗憲和傅崑萁 發爐了啦火已經再慢慢加溫了 結果今天吳宗憲和傅崑其嫌火不夠旺 直接搞到發爐了 我先立完法再給你解釋 年輕人是黑道X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰4
[討論] 想看傅崑萁、顏寬恒傳檢察官來質詢+1欸欸,你各位不要擋國民黨的國會改革法案好嗎, 我真的很想看到國民黨傅崑萁、顏寬恒傳檢察官去立法院質詢, 看到當初那些起訴的檢察官,夾著卵蛋被我們顏寬恒傅崑萁輪番砲轟,最後再移送藐視國 會罪關1年, 這樣的畫面太美了,真的很想看一下,所以拜託別擋了好不好?1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣