Re: [新聞] 檢約談周榆修問為何退民進黨?北檢澄清:
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2223833
: 2.新聞來源︰
: 中央廣播電台
: 3.完整新聞標題
: 檢約談周榆修問為何退民進黨?北檢澄清:沒訊問此題
: 4.完整新聞內容︰
: 京華城容積獎勵爭議案延燒,調查局北機站及廉政署11日約談民眾黨秘書長周榆修、發言: 人戴于文等人。不過,民眾黨立法院黨團總召黃國昌12日晚間於民眾黨集會爆料,周榆修: 被調查局人員約談時,對方竟問他為何退出民進黨。對此,北檢今天(13日)也還原當天訊: 問情況,強調並沒有訊問此題目。
: 台北地方法院檢察署13日表示,檢察官偵辦某政黨政治獻金案,於10月11日在調查局北機: 站,以證人身分訊問該政黨秘書長周榆修,當時並沒有訊問「為何退出民進黨」,而是檢: 察官訊問「何時加入民眾黨」的問題時,周榆修在回答內容中,主動陳述何時以及因為何: 種事由而退出民進黨,並於之後加入民眾黨。
: 北檢也強調,媒體報導內容與事實不符,為免誤導社會輿論,審酌公共利益維護與合法權: 益保護,認為有澄清必要,依偵查不公開作業辦法第8條第1項第7款規定,特予澄清,希: 望以正視聽。
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌稱北檢替民進黨興師問罪,質問周榆修為何退出民進黨,顯然是民進黨側翼;對此: 北檢澄清是問周「何時加入民眾黨」,但周榆修主動說明為何退出民進黨及選擇民眾黨,: 題目沒有問「為何退出民進黨」是為證人主動陳述。
如果北檢的論述是對的,黃是錯的話
因為這個案子是民眾黨的事
檢察官想要確認周涉案多深
所以才會問什麼時候加入民眾黨的吧?
只是說周先連民進黨的事情也講出來
根據連連看戰術祖師爺的連連看
何時加入民眾黨 > 何時退民進黨 > 檢調是側翼!
連連看戰術大成功!
其他側翼們看到了沒?
這才是真正的連連看
側翼們還要想辦法掰點什麼有關聯的東西出來
真正的連連看根本不需要有關聯
只要他想要連,硬連下去就行了!
如果北檢的論述是錯的,黃是對的話
那麼是誰把問話內容洩露出來?
如果是周洩漏的話,他幹嘛不自己跳出來講?
本人出來講,說服力還比較夠
如果不是周洩漏的話,難道黃也有養線民在檢調身邊?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
48
[討論] 民眾黨為什麼要每天開沒意義的記者會民眾黨從週四開始,就每天開記者會說明 8.29 柯文哲總統大選政治獻金外界疑義 一次澄清記者會 8.30 中央委員會會後記者會 8.31 戳破北檢謊言 捍衛正當程序 9.01 檢廉洩密帶風向 惡意羅織扣罪名10
[黑特] 所以江貞諭檢察官 根本就是連連看的神吧本來以為黃國昌很會連連看 結果這次北檢江貞諭檢察官 才是玩出新高度 把柯文哲限制這麼久時間 沒有金錢流到柯P 也沒有證據柯P下令一定要過 所以江貞諭檢察官 根本就是連連看的神吧6
[討論] 法律有規定黨主席不能賺黨的錢嗎?一堆塔綠班在那邊洗些有的沒有的 不斷的影射質疑 笑死人! 法律有規定,黨主席家人不能開公司賺自己黨的錢嗎? 這樣有甚麼違法的地方?2
[討論] 黃國昌面對民眾黨爭議,三不一沒有不知情 、 不連連看 、不處理,沒有立場 同性質事情若發生在民進黨身上,連連看早就不知道畫多密了 罵民進黨的時候,聲量大喇叭; 講民眾黨的時候,聲量AirPods 如此大反差的政治人物,柯粉還奉他為打弊英雄X
[討論] 柯文哲真的先知耶!當初柯文哲第一次無保請回後就說過 他們在搜索之後查扣手機跟硬碟,在拿裡面的資料去編故事。 當初的預言 如今真的成真了 現在一堆網軍開始拿usb裡面的資料開始連連看講故事了。1
Re: [討論] 黃國昌:DPP找外遇開房的側翼到處潑糞!黃國昌這個稱呼超級自助餐的。 張益贍確實當過民進黨政治人物的幕僚,但那是在當民眾黨幕僚之前, 目前就是頂著前民眾黨幕僚的身分賺通告費而已。 所以他是前前民進黨側翼 、 前民眾黨側翼, 而他輔導到汽車旅館的事,是在擔任民眾黨幕僚期間。3
[討論] 真的 我覺得這次北檢放水了?55路搜索完 說真的 整理資料 連連看不用花一點時間嗎? 這時驚擾一下 引蛇出洞 再監聽一下 說不定連連看資料就有了? 說不定案情就破了?- 喜歡連連看的是誰 - 民眾黨 喜歡裝清高的是誰 - 民眾黨 喜歡找達官貴人吃飯的是誰 - 也是民眾黨 有問題的時候 看我幹嘛 難道你們沒有嗎? 這就是民眾黨
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆ThreadsX
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘9
[黑特] 阿德到底行不行啊15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?7
[討論] 革命要開始了