[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效
黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效
憲法訴訟法第四條及第九十五條條文再修正動議
第九十五條 一百十三年十二月二十日修正之條文,自公布日起施行。
https://i.imgur.com/Lh52vXy.png
https://i.imgur.com/rjm9fKC.jpeg
來源:范雲 脆
https://www.threads.net/@fanyunig/post/DDysnj4yrAB
現條文是:
本法自公布後三年施行。
本法修正條文施行日期,由司法院以命令定之。
如果有寫這條 副署權還有用嗎 這條強制法律直接跟憲法對幹嗎 這樣要怎看誰效力高?
黃國昌故意寫這條是要做啥阿 有人知道嗎
--
不公佈要怎麼生效?
要不要乾淨訂一條法律 立院新訂法律
要公布啊
一律位階高於憲法
你就算寫通過前一天生效也大不過憲法
黃國昌乾脆後面補一句 這些法律都屌打憲法
“公布” 且公布須經過副署
故沒有差
說個笑話 康乃爾法學博士
他的憲法素養多爛 上次憲法法庭不就見識過
還是乾脆廢止憲法 新訂國民黨分配所有預算
因為副署權在憲法裡
並且大法官一律由國民黨推薦
可以學消防法公布後五年施行啊 笑死
還是立法院表決現在就統一 交給中共處理
你夜壺是依法律辦事,人家政院是依憲法辦事
。
免得國民黨一直當在地協力者
而且這個真的是很急 笑死人了 中華
民國台灣從支那開始到現在共幾萬個
法律 幾乎沒有定公布之日起施行
因為現在只有8席大法官 希望立即生效直接
癱瘓憲法法庭
哪有什麼,民進黨修法還能朔及既往,穢、
死人都有效土轉生
他的憲法知識是不是跟頭髮一樣 回不來了
笑死
以後憲法要加訂一條 黃國昌和翁曉玲
這兩人就大法官 大法官共三人
所以就順黃國蔥的意啊
20號那天憲法法庭就廢了
阿扁貪污罪確定還能修到無罪
大法官裁決只要兩票通過就過了
藍白共可以不要跳針釋憲了
即日才施行已經很客氣了
即日施行也要總統行政院公告啊
奉天承運 皇帝詔曰
怕跟NCC一樣被你行政院陰啊
不公告 所有執法機關如何遵從
直接立法當皇帝啊
黃狗娼會不會說我已經直播過新法條了
當然有公告!
你有看到「公布」二字嗎
「我直播就已經公布新法條了,你民進
黨自己不看我的直播,還說沒公布!哼
!!」
中央法規標準法 第十三條 公布之日
起三天發生效力 故憲法法庭可以在
這三日內(嚴格來說是兩日)裁定暫
時處分
真的好急哈哈
可惜沒用
他就是個白癡 就覺得別人會卡他 所以要加這
句就不會被卡 幹你娘智障
支那夜壺很急
一個立法委員權力比總統還大XD
總統的總統 黃狗蔥老師
笑死,超級大立法院喔!把立法當做死亡筆記
本嗎?還立刻生效
你說生效就生效?
哇靠超越憲法
就他的嘴臉 一定是他說生效就生效啊
他要不要乾脆訂一條法律 即日槍斃王義川
一秒就能殺了剋星
真不愧是卡提諾大法官夜壺昌寫的法律
就只是想要當白痴媽寶 在那邊咆嘯說
尿壺大於憲法 蠢草最愛
我明明就說要生效了 你怎麼可以不生效!
跟巨嬰一樣的在哭鬧
人家畢竟是夜壺,夜壺就是裝排泄物用
的,理所當然地,從夜壺口倒出來的東
西只會是排泄物,臭不可聞。
哇靠 超越憲法的法學敗類
乾脆寫憲法即日起失效比較快
真的媽智障
喔有寫公布日喔 那為啥特別寫出來公布日
當天生效 是要避過副署權嗎
這咖就一直把臺灣政治當兒戲在玩啊
總統公布 還要行政院長副署 這直接跳過?
怕緊急處分阿
更生人病毒團怎不立法說總統由立法機關
指派?
這人真的是法律人嗎?
寫了也沒用 人家早已經生效的法都說晚
三天生效了哈哈
真的 法學博士?
你實際上就是還沒生效 寫爽的
公布只是義務不是權力 青鳥就別跳
針了
寫即日生效真的是智障....
87法王
這個智商叫戰神。顫神差不多。
你覺得是義務不是權力 去打憲法法庭
呀 問大法官 阿 憲法法庭被藍白殺了
憲法糗爺-夜壺哥~
是不是義務不是你講的算
就算篇不進你口中的義務 請問你又能怎樣
低能兒法律
太客氣
我也覺得別寫違憲憲法是立委義務呀
藍白那群憨包還不是一條接一條寫
Cross你是大法官啊?出一張嘴就能屁
?去憲法法庭講啊
這條就是寫來騙小草的吧,你看都公佈了
他們還不施行
我真的覺得他被奪舍了
他們去中共国是不是腦被換掉了
學歷怎麼來的
黃國昌以為自己是神,想怎樣就怎樣
無腦雜草一定會覺得 法條看到了 就等
於公布了
最近的蔥比較貴耶,只能加這一條爛掉的
你說生效就生效喔 你誰啊
他是大法官的法官
這太沒水準了了吧
就像雜草連法條上寫「得」,都可以無
腦幹幹叫是「ㄉㄟˇ」就知道
法學小丑像小學生一樣以為這樣可以
低能兒?小學生程度?
中央法規第四條..要總統公布...
不要侮辱小學生啦
沒有,違反程序
卡提諾憲法
真這樣寫就是立法帝
卡提諾法位階高於憲法
笑死 狗皇帝嗎
阿蔥定的法律當然是超越憲法 憲法吹牛比
賽冠軍
自己寫就算數?那怎不寫即刻起賴清德
下台柯文哲無罪釋放?
我就說(其他人也有說過) 夜壺娼對台
灣的傷害 比柯文哲還嚴重
一連串看下來可以看出多少人沒法學常識
...
中央法規標準法13條明定的施行寫法都能
拿出來帶風向
所以下面的很多人在酸啊
完全丟法律系的臉
莮:即日生效已客氣
莮:公布只是義務
法學博士寫這種丟臉條文 真以為自己大
過憲法嗎
有夠蠢的法學博士
你就算寫幾百年前生效也沒用
腦殘寫這種東西
這完全不符程序吧?
這是什麼程度的法盲才寫的出的東西
玩死台灣啊 很可惡
這智商真的有康乃爾畢業?會不會是
用LP換的?
中二病又發 卡提諾法條高於憲法 寫給自己
爽
國昌老師智商吊打憨鳥
乾脆訂一條法律,唯有國民黨可以分配所
有預算
第二條就是上一條法律的位階大於所有憲
法
然後一堆洗說這樣改很好啊 腦子壞掉了?
第三條就是從訂定日期開始生效
寫這條證明黃國昌不懂法律阿
憲法規定就是要副署 要總統公告 黃國
昌自認為自己加一行字 就可以讓一條
沒公告的法條位階高於憲法?
這條真的有夠急www
這一行字要生效的前提是要先修憲 把
行政院副署跟總統公告拿掉 到底在腦
殘什麼?
黃國昌只差沒寫我的法律最屌直接執行,笑
死這麼中二還法律人無視憲法,光這樣就違
憲了你寫個屁法
就跟他侵占國有地嗆要立碑一樣 就地撇條
還不知道自己不衛生
自以爲超越憲法的男人
康乃馨,睏哈星。柯家軍,打科興
被板上神人群糾正 看來國蔥的法學真的沒料
真不懂怎麼拿到博士又可以在大學任教 還在
中研院拿到終身研究員
夜壺不如寫 我壺嘴一開就生效
看到一群不懂法律的人在這裡侃侃而談真
的覺得好笑
這種立法方式非常常見 因為正常情況是
自公布之日起算至第三日起發生效力
如果立法者想要讓法律不是在以上的時間
點生效 就要特別寫出來 像這條這樣
不愧是卡提諾學派的,法學素養屌打什麼台
大康乃爾之類的野雞學校!廢到笑!
請看中央法規標準法第13條和第14條
所以寫在公布前生效嗎 笑死XDDDDDD
黃國昌違憲+1
康乃爾法學博士居然不懂法律在憲法
之下......
因為有種東西叫做明知故犯,抬那堆
名牌就以為高級酸XD 夜壺一個人的
名牌是有比上百名法學教授或是律師
公會名牌響亮嗎?
卡提諾學院教的?
推文區一堆看不懂中文的法盲,
白話文:這次(12/20)修的法案,在
公布日(行政院公布)後即日施行。
這麼故意帶風向的問題還是一堆青鳥高
潮,嗯…加油好嗎?
難不成要像消防法規五年後才實施嗎?效
率高不好嗎?
法盲請問你要寫時間會寫在總統可能公佈
的時間前嗎?通常是法律有準備時間要延
後生效才會特訂生效時間,連這個功能的
用法都搞不清楚是在反串嗎
低端老草ㄉ世界線484高鼻安跟柯神都無罪R
整天屁一堆垃圾法律見解
因為原法條是公佈後3年實施,所以他才
要改這條寫時間點公布實施,超急
法學博士怎麼搞的跟國小生一樣,小朋友
都比他知道法律的邏輯
你知道寫這條是脫褲子放屁嗎?,如果其
他地方沒特別訂時間的話,猜猜看會怎麼
公佈?
寫了就有效還要立法院幹嘛? 乾脆寫說
自林北直播公布草案起生效,直接把立
法過程一起PASS掉不是更快?
這條怎麼知道113.12.20會過還直接寫
這不就是設定時間嗎?一般是公布三日後
有另訂時間依該時間
回去翻一般法條不就知道了
這個做法又不是第一天這樣
他沒說12/20會過啊,一套法律會有很
多次修正,他那個時間點是指這次修正
的內容,他的施行日為此;過去修正的
內容之施行時間點不是公布日即日啊,
好好看清楚,不要這麼輕易被煽動
不然隨便翻一般行政法書籍 通例是公布後
有三天緩衝期施行 你特別急當天也行 你
要晚一點 設定一個更晚的時間也可以
以後直接立一條我最大 我最強 我最高
先不要上車好嗎?先隨便問一個立場偏綠
的法學專家
應該還有沒睡的吧?
一堆法盲只看顏色的
這張圖直接告訴你問題在那,黃國昌訂的時
間在總統公佈之前,懂嗎
白痴 一堆法律都是這樣寫 本來就是立法
技術的一種 青鳥沒讀書因為是黃國昌獨
創喔?
他那個即刻生效就是總統公佈之後生效
寫的這麼明顯,還說煽動 笑死
公佈這個動作就是總統做的
先冷靜 隨便挖一個法學學者來問好嗎?總
有立場偏綠的專家可以信吧
要不要立法阿伯即刻當選總統
回159樓,你再把法規多讀幾次,你就
會發現你會錯意了;他現在說的「十二
月二十日修正之條文」是用於標註這次
修正的法條,而不是訂定施行時間跟公
佈時間,公布當然是等行政院/總統公
布。你也把你po的流程圖看一下
不然看看你周圍有沒有考國考的 我記得這
是熱門題型 可以問的
是范雲問的 范雲是民進黨法專家欸 有
可能會造謠騙人嗎?
去問她 她醒著吧 她的意思一定不是你的
意思
他最後一段寫公佈日如果是指總統公佈日期
的話那就是會錯意,而12月20日是指修正日
這太蠢了
啊直接打去民進黨問啦 這種小咖就能回答
的 大黨一定都有人能回答
總不能像消防法防護專章 給行政單位拖
五年才施行
我國法學資源不普及 是長久以來的問題
不過幸好現在網路發達
他以為他是哪根蔥
條文上的「公布」當然是指總統公布,
難不成黃把法條當臉書?
如果是這樣就誤會國昌,那我道歉 沒注意
看修正跟公佈日這幾個字
別寫法律了 去寫天書吧
我國基礎法律概念普及 其實真的有點不足
其實法律還滿實用的
原po 留言區好像有人講清楚了 要不要改一
下發文了呀?
卡提諾的水準不意外
公佈就是指總統公佈 在美國比較有區別
因為美國在國會休會期 總統可以選擇不公
佈 又稱口袋否決 不過那套比較講默契
不是隨便否決的
在台灣不管是即刻還是三日後都是指總統
公佈之後
公布後即日施行的條文,實際也是三天
後有效力,我上面有貼截圖了,在立院
QA裡有
原因我已經說了,這句話是脫褲子放屁
公布及時施 重點不是還有行政院長副署
對 因為要有緩衝期
這就是跳過副署吧?
因為總統不會公佈沒有副署的法案啊
原PO你誤會了12/20是指修正日而非公布日
,修正日就是禮拜五藍白通過那天代表修正
日,所以標題還是改掉吧避免誤會
公佈是一個對外生效的動作 已經是最後
一步了
原因是原法條是寫3年後公佈施行,他把
法條改成當天修正後公佈施行,直接把這
條刪掉也是公佈後施行,所以就是脫褲子
放屁
而且當天沒修正通過,你還要再修正修正
日期
一堆高潮傻鳥怎都不見了?又翻車啦?
台灣比較輕法律知識普及 但這些細瑣的知
識又很實在的影響著生活
媒體又常常沒有發揮專業 為了聳動性都
會有誤導的標題
只會說某某罪行很輕 又不講還有其他責任
還沒落地
標題殺鳥?「修正之條文,公佈後實施」
哪不對?
他這個條文連我這種法律半瓶水都覺得寫得
很爛
大法官的法官開示了。
他這個就字面上的意思。但問題是,除非條
文有註明是113年12月20日修正的,否則根
本就看不出來哪些條文是113年12月20日新增
的修正
來看沒唸書的笑人家法學專家嘻嘻
比較正確的方法應該是說明第幾條跟第幾條
是幾月幾日生效這樣
公布生效跟施行是二個層次的法律概念
,卡提諾法學院應該沒教
連外行都看得出來品質很差 這樣叫做法學專
家吃屎比較快
生效日一般是用於合約比較多吧,就是那種
甲方乙方合同 果然雞昌的層次比較低呀
黃非無敵,他最終把自己累死,也會被反
噬
超越憲法的男人
黃國昌怎麼贏的過政黑法學院
每次看狗猖寫的東西都會好奇牠的學位到底
是怎麼換來的?
這他媽已經是文盲程度的錯誤了
防小人條款~沒寫施行日期~就會被無限拖延
行政院壓住三讀的法律不施行~這就是報應
笑死 搶救國文大作戰
綠共紅共一家親 同文同種
國蔥師:憲法小弟乖乖聽話啦!
政黑法學院上課囉
所以呢?哈哈哈
救命 好多看不懂就在噴的
不寫立即生效的話,就像消防法一樣,無
能政客五年後再研議實施。今日公祭明日
忘記。
公布當然是指副署後由總統公布,蠢鳥真
的缺乏常識
國蔥:哼哼 下次直接寫經送出立法院即
刻生效
幹真的白癡 還有低能兒支持要寫上即刻生
效 哪來的小丑XD那未來這個法要修的話,
生效日期會是過去的那一天,直接溯及既往
,很會耍低能喔 不錯
這種立法品質我還以為是清朝的不及閣大學
士立的法勒,還即刻生效勒
犯婦....不公佈是能生效喔?
建議有空看一下推文 應該算是澄清了 不
要再上車了
法律日期有其格式用語 不要用常識去想
這篇裡只是一般常用的法律日期用語而已
一般是公布後生效像這篇 或往後某日生效
比較特殊的是溯及既往生效 不過要有特
殊條件跟公益才能這麼做
54
[討論] 公務人員俸給法修正,是否有其它影響?請大家對照新舊俸給表,本次修法感覺是在為公務人員做彈薪,委一的俸點 由160改為180,減少委一的職級,等於就算你沒年年甲,職等跳比較慢,但 每年跳級,薪水上很快仍可以和委二同俸點,等於要提高公務人員的樓地板 薪資。11
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法先說,我贊成提高違憲門檻 不然有些人一看內文就貼我標籤,都不用討論了 位階係憲法 高於法律高於命令,而命令又以上級命令之效力高於下級命令。 這應該是基本常識 今天我用法律定一條,憲法要__位大法官釋憲違憲,才可宣告違憲。11
[討論] 15日自動生效也是要經過總統公布啊15日自動生效是依據: 中央法規標準法第十四條 但你這「中央法規標準法第十四條」裡的自動生效 也是要經過「總統先公布」才行啊,怎麼一直有人搞錯 以為法令真的不用經過總統這關?10
Re: [問卦] 脆:法案通過不重要 不要公佈就好了立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才 能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆 議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標7
[請益] 答題是否用修正但尚未生效的新法?請教大家,如果法律修正了,但還沒生效(例如民法第12條,110年修法但112年1月1日才 生效),答題要用修正但尚未生效的新法,還是目前有效的現行法呢? 我一直以為是用現行法答題(除非題目有特別問新法)。但有看到廖震關於法學知識的影片 ,其中關於著作權法的部分,雖然今年5/4的新修法尚未生效,但他都是用新法來解,讓 我以為自己觀念錯,不應該用現行法,而是用修正但尚未生效的新法。老師不可能不知道7
Re: [問卦] 脆:法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???4
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了這邊小吐槽兼補充一下 基本現在惡行三法都屬於還沒生效的法律(即便生效也可以冷凍) 所以假設狗民黨對卓院長的不副署也不提覆議的行為有意見 想要提釋憲,現行的憲政法庭是可以開庭的沒人數限制 因為憲訴法還沒有被公布4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定,法規特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自該特定日起發生效力,法律一旦發生效力,全體國人就必須遵守。 ———3
[請益] 為何大法庭實施後聲請釋憲要限定三年內?D=1252 六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度 (一) 刪除法院組織法現行條文第57條廢除判例選編、變更制度,刪除行政法院組織法現 行條文第16條之規定,廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度。- 各位版友好。 請教關於移民法規條文施行的生效日。 入出國移民法、護照條例於今年1月修正部分條文,施行日期皆「由行政院定之」。 大陸地區人民來臺投資許可辦法於去年12月修正部分條文,施行日期「由主管機關定之」 (主管機關為經濟部)。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!