[討論] 謝分署長跟死者死因沒有直接關係吧
是該面對現實了
我們是法治社會
任何指控都應該要有證據不是嗎
今天很多人指正謝有咆哮下屬情況
但其實仔細想啦
一個分署長大部分時間咆哮也是咆哮主管吧
就像黃國昌咆哮也不會去咆哮一個基層員工吧
目前站出來說謝咆哮的也都是主管類別的
目前也沒有任何證據或者員工站出來指證
死者過世前謝有咆哮他
不是嗎？
再者很明顯讓死者崩潰的因素是那個ai業務長期每日每夜的處理這業務，死前還被無情退件。
導致這員工想不開。
但這項業務實際直屬督導死者的人
實際面對面給死者壓力的人
不滿意退件的人
那個人才是最直接造成死者情緒崩潰的人沒錯吧。
謝分署長給主管壓力主管給死者壓力
結果大家都在指控謝分署長，對於直接給壓力主管的不聞不問
這不是很奇怪嗎
--
實質影響力說？
確實
你講的都是用想的，你的指控又有何證據?
反綠賤畜想政治鬥爭想瘋了
對，害死他的是繩子
好像有點道理
你說沒直接給死者壓力的證據又在哪裡?
是啊！那她要不要去立法院說一下情況？
噢 全部被叫進去辦公室要求封口的錄音
檔是？
沒人出來指證就是沒有證據,總統都道歉了
遺書拿出來看啊，誰准你代替死者發言的
他們現在要專心恨一個人
沒空
她還在神隱,這種後面不知誰罩的壓力,又有
誰敢出面指證他就是有直接給壓力?
藍白雜草喜歡中共那種民粹主義
工作壓力+不能辭職=走上絕路。現在
只知道工作壓力的原因，那不能辭職
的原因是什麼？
法治社會不適合他們
死者死因是本來活著的就死了，活著導致
死了這就是死因。
而且霸凌何時標準一定要直接給壓力了?
男女朋友吵架分手自殺的
校園霸凌只有主要加害者聯合他人孤立被害
活著的那個難道要判刑嗎？
人就算是了,怎麼遇到謝變成要直接加害才算
霸凌還是有程度上的差異
只憑目前這些錄音 哪有什麼刑事責任
沒刑事責任就沒事的話,總統可以收回道歉了
她無法切割 因為人證太多
大概也只有這篇敢逆風而已！個人也覺得
是否大家也是在霸凌那位主管呢？
卓榮泰也可以出來說沒什麼大不了的,大家繼
續關心柯的1500就好
言語霸凌本來就沒有刑事責任 而是違反職安法
部長都準備負政治責任了 你還在槓
不是說不違反刑法就沒事了 中華民國還有刑法
以外的法律
你們主張要她出來誠懇道歉比較實際
不出來就洗民進黨下台 很簡單啊
「是否大家也是在霸凌那位主管」殺人償命天
經地義。不過綠腦會認為處死殺人犯的劊子手
自己也犯下殺人罪。綠腦的腦迴路特別精奇
如果是這樣那她一開始躲起來幹嘛
她可以一開始就出面表示遺憾然後調查
業務上有不合理要求再改進 不就好了
每個被霸凌的自殺也都沒直接關係阿
爆
[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包1勞動部員工輕生的「直接」原因與分署長謝宜容無關！ 2經過10幾位同仁的面談以及205封匿名信件投訴，未查出死者死因與分署長有關！ 3分署長謝宜容確實造成員工長期的壓力，導致基層意見無法上達，屬勞動部員工輕生的 「間接」原因！ 4同仁非常認真早上5、6點上班；晚上很晚才下班，工作壓力過於龐大！![[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包](https://i.imgur.com/Jtz41TWb.jpeg "[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包")
爆
[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者這裡在播放2024年11月20日 陳昭姿委員質詢勞動部長何佩珊 何佩珊:我所謂的不能證明該員工確實，主要是委員你聽我解釋，聽一下好不好， 就是謝分屬長跟這位離開的同仁之間，還隔兩位主管，一位副分署長，![[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者](https://img.youtube.com/vi/NwkJHorjTAk/mqdefault.jpg "[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者")
35
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當，讓同仁有職場霸凌的感受，但這並不是造成同仁選 擇結束生命的直接理由，同仁選擇離開的主要原因是長期單獨從事單獨工作，超時工作、工 作量過大、壓力太大，產生挫折感與孤立無援所致 ---------- 死者自己無法承擔業務上的壓力![[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大")
4
[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵林智群表示： 如果死者是中高層公務員，跟謝宜容有業務往來，被半夜傳LINE要求10分鐘內回應等等， 導致公務員輕生，就有因果關係。但是，如果謝宜容是對一級主管、科長，死者是基層公 務員，彼此沒直接業務往來、甚至沒接觸，要怎麼證明公務員死亡跟她有關係？ 林智群認為，一堆人看事情，都是直覺反應，「殊不知在法院裡面，是要證明因果關係的7
[討論] 認真談談謝分署長的法律上刑事責任？剛才仔細看了一下 黃國昌提出的指控 雖然不想這麼說 而且我也真的非常討厭謝分署長 我很明確希望謝分署長說法律制裁8
[討論] 網友是不是欠謝分署長ㄧ個道歉？台灣官方勞動部已經說明如以下 何佩珊表示，調查結果顯示，北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當，讓同仁有職場霸凌 的感受，但這並不是造成同仁選擇結束生命的直接理由，同仁選擇離開的主要原因是長期 單獨從事單獨工作，超時工作、工作量過大、壓力太大，產生挫折感與孤立無援所致，因 此將追封這名同仁授予勞動獎章，並列為因公死亡，依公務人員撫卹法辦理。4
[討論] 傳勞動部調查小組成員是分署長的好朋友乳題 媒體說勞動部的調查小組 就是寫出咆哮是立意良善 要人 24小時on call、不爽就大叫罵人不是霸凌 的調查小組![[討論] 傳勞動部調查小組成員是分署長的好朋友](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1731997033085-1fac64d6acf845d08dc6e5bbc5c13c14-1200x804.webp?unShow=false "[討論] 傳勞動部調查小組成員是分署長的好朋友")
3
Re: [討論] 為什麼謝宜容又提油救火你說主管就是謝 可能有誤喔 因為 謝昨晚12點聲明有說，自己非死者直接主管 直接主管是 北分署副分署長、秘書室主任 謝管不到死者1
[問卦] 我伸手牌啦有沒有霸凌懶人包看到板上都是霸凌的訊息 啊我不太明白 查不太到主管具體講了什麼 那個主管有很明確講什麼話霸凌那個人嗎 比如
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 律師逆風揭關鍵：謝宜容要昨天鄉民有po出立院質詢內容 陳昭姿委員質詢勞動部長何佩珊 何佩珊:我所謂的不能證明該員工確實，主要是委員你聽我解釋，聽一下好不好， 就是謝分屬長跟這位離開的同仁之間，還隔兩位主管，一位副分署長， 一位祕書室主任，直接督導他的是青訓長副分署長，以及秘書室主任。
![[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵](https://media.zenfs.com/en/nownews.com/827b71e3f2001fb10533ab0e44cc5392 "[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵")
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg "Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看2
[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法？39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")
![[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法？](https://i.imgur.com/X1ewbYMb.jpeg218.166.216.243 "[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法？")