[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu/
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
藐視國會罪二讀通過了.
根據該修正動議,官員備詢時答覆不得超過質詢範圍,也不得反質詢.除牽涉國防外交立即危害或需保密事項,不得拒絕答覆或提供資料、會虛偽答覆等藐視國會罪.
「出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒。
政府人員於立法院受質詢時,為虛偽陳述者,依法追訴其刑事責任.」
英國官員與反對黨交鋒,反質詢根本是常態,全世界沒有任何一條法案將反質詢入法,就算是藐視國會罪.
日本1950年代,議會曾經要求證人作證,證人無法拒絕然後自殺的案例.
只要五人就可以成立,移送彈劾或懲戒,甚至可以動用到刑法,司馬昭之心,路人皆知.
將來政府官員必然會遭到特定委員施壓或脅迫,特別是前科犯國民黨總召傅崑萁,這邊的政府人員包括司法機關,只要立委想貪汙或洩密,官員想阻止,這藐視國會罪就是最好的私刑工具.
記得那一句話嗎?
「錢呢?」
sogo條款修法,四名立委以開公聽會、質詢等方式向經濟部官員施壓,被判刑.
中華民國的立法院,跟外國不同,素質極低,當立委是為了撈取利益,由以國民黨為甚,黑金、賭、毒、詐騙、貪汙、酒空,利用質詢收受賄賂,然後向官員施壓,以通過圖利財團的法條,現在,他們增加了「你不聽我的話,就有罪」的懲罰工具,這會開啟大貪污時代.
現場人越來越多了,我們需要更多的公民力量,brother.
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父以sogo案舉例,國昌的兄弟一句「錢呢」以公聽會的形式向官員施壓,收取賄賂現在國昌的另一個好兄弟傅崐萁前科累累,將來國民黨必然會用這條中飽私囊.
--
國會已死 民主已死
她在說綠共嗎?
幫忙協尋2015蔡其昌
若檢調查貪污的話,就要求檢調交出調查資
料
請檢調交出關於立委被調查貪污的資料,這
樣比較好脫逃
感恩黃國昌 過這種法案
第三人稱有夠做作
所以麻柯寧願塞兩兆給花蓮王也要換到
推
國會聽證不審 不就怕弄到自己金主
為什模要用側翼的來洗?
要談英國作法呀,那改內閣制好嗎
改內閣制也不敢啦,重選國會60%藍白組成聯
合政府,首相就韓導 嘻嘻
滾木立法大家互相幫忙就不會互相弄到喔^^
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。8
[討論] 傅崑其談藐視國會,刑責一年我韓粉 今天尾漢哥節目 國民黨總召傅崑其 針對民進黨官員在被質詢的時候,總是大小聲和反質詢 他回應,要修法,藐視國會的官員,經國會過半同意後,交由法院裁處。預計刑責會修法到一年1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了,而且淪為國昌幻想的理想世界. : : 第三點,藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會,移送檢調,訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險?6
[轉錄] 黃暐瀚FB 五大改革,合法合憲?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎? 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?