Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司
※ 引述《cg323 (閒雲野鶴)》之銘言:
: 對不起各位法綠人,我就法盲...
: 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲,
: 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上,
: 那...如果...我是說如果...
: 大法官在朝野合作下人數補齊了...
: 還有違憲問題嗎??
我反問你
如果,我是說如果
今天立法院多數決定實行獨裁統治
堅決不排審大法官、堅決否決所有提名
然後開始修法通過各種迫害人權的法案
怎麼辦?
今天的問題,他是一個制度缺陷
你不能因為眼下沒發作,就當作缺陷不存在
今天房子結構有缺陷,你會因為這次地震沒倒,就說房子很安全嗎?
這次是你運氣好,沒有發生,但下次呢?
只要法律有漏洞,只要存在一個可以破壞憲政體制的管道,這個漏洞就應該被堵上
這是非常簡單的邏輯
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
立院多數民選的,誰跟你獨裁
推
請問 如果 我說如果,賴桑在去年520就
→
職,就拜會各黨的領袖,而不是耍屌,會
→
有現在的狀況嗎?
→
2樓你還是聽不懂啊
噓
綠狗又再吃屎了。劉靜怡是誰反對
→
1樓:立法院修法延長自己任期,你怎麼辦
→
?
噓
綠色大法官才是缺陷耶
→
syearth好了啦民粹仔
推
你大法官先去找反廢死的我們再來談後續
→
s95司法獨立你應該沒聽過
→
錯誤命題
推
多數獨裁?????
→
真多數民意基礎 叫獨裁?
推
立法院亂搞,青鳥不是會飛出來 ??
→
立法院怎麼獨裁統治?有腦嗎
→
獨裁在政治學上的意義,就說少數人,不受
→
制衡的統治,在這個定義下,議會當然可以
→
實行獨裁。事實上,這屆議會一會鬥爭行政
→
權,一會削弱司法權,已經有議會獨裁的端
→
倪了,就差修法延長自己的任期。反正也沒
→
有憲法法庭去宣告延長任期違憲。
→
那些說議會無法獨裁的,大概是書讀太少吧
→
,難怪只能當小草……
5
笑死!藍白法盲不知道還有這一招吧!又白忙一場了! 民事訴訟法 第 246 條 請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之。 行政訴訟法6
噓 antistar: 看不懂中文?拿主子餵的硬拗理由當寶, 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 主子自己擴張解釋,一直說有空間,以你 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 的智商要看懂文意很難對吧?更別說垃圾 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 還敢扯德國喔?德國官員說謊都有罪,大 49.216.46.97 01/15 14:54 → antistar: 狗官怎麼說的?只會吃主子餵的屎就是這 49.216.46.97 01/15 14:54X
好奇問一下treasurehill , 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法,更改作成憲法判決要件,並且規 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到1
我是覺得 現在收到申請 然後訂定緊急處分生效時間於總統公佈法令時生效 注意 是公佈法令時1
對個屁啦 照他的邏輯 現在8人就可以先受理、先開庭、先辯論 等補上2人,再判決就好 我就問,補上的2人,完全沒有參與言詞辯論,也完全沒有跟其他大法官有討論交換意見的機會,是要怎麼判決?8
對不起各位法綠人,我就法盲... 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲, 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上, 那...如果...我是說如果... 大法官在朝野合作下人數補齊了...X
我反問你, 如果,我是說如果, 今天總統決定提名一堆拐瓜劣棗當大法官, 否決後,繼續提名更多的拐瓜劣棗候選人, 怎麼辦?立法院一定要讓拐瓜劣棗當大法官?X
你要不要了解陪審團的組成是什麼成分? 原來你的陪審團成員是全部都是大法官啊?? 還有原來卡提諾數學系又開課了, 8>7很有問題, 所以6>9才是正確的,
48
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法未公布的法令司法院受理本身就很奇怪 另外憲法訴訟法主管機關是司法院,立委提釋憲滿奇怪的 再者就是憲法訴訟法涉及司法院本身的權力 自已審自己是否球員兼裁判? 當然以上是以法治的角度去看事情22
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲笑死!藍白是不是沒有人才啦,連這種貨色都可以當軍師? 首先,依據憲法訴訟法第 49 條的規定,立法委員釋憲的標的是法律,而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚,本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。 你行政院長不副署,總統還沒公布生效的法案根本就不存在,你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制8
[討論] 現有的8個大法官繼續審案?如題 在臉書上看到的 新任的提名人今天全滅 為了維護憲政秩序 (而且憲訴法修正確實有違憲疑慮)6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲
62
[討論] 老鵝怎麼被燒了?爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點35
[討論]為什麼有人相信去年是作票?爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了28
[討論] 馬文君:中抓台人,陸委會行政預算砍半29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認43
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!19
[討論] 哭哭 憲法法庭確定審憲訴法77
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算18
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!26
[討論] 對柯志恩真的很失望19
[討論] wklxbiwee yu187913 ivorysoap op520請進6
[討論] 不刪公視預算 繼續拍斯卡羅14
[討論] 是不是剩卡提諾能看了?42
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄7
[討論] 幹我還是相信商人的眼光7
[討論] 認真問,中國跟香港目前的生活有比較好?5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司11
[討論] 純柯粉老天鵝被蔥粉排泄了?9
[討論] 賴清德迷人的點在哪X
[討論] 公視最新影片幫民進黨吹高鐵南延好棒棒8
[討論] 柯P不貪污的話,TMD能發多少17
[討論] 笑死 到底公視是在哭什麼?X
[黑特] 深圳大學生起薪8000,臺灣咧?4
[討論] 所以黃國昌是臭俗辣 沒錯吧?2
[討論] 數發部的成果是什麼?6
[討論] 那些刪預算的理由是誰想的?6
[討論] 國會淪為霸凌現場7
[討論] 藍白現在484提一堆鳥案要癱瘓台灣政府?