Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: ※ 引述 《Sinreigensou》 之銘言:
: : 核能倒數第二便宜又最穩定
: : 重點是還能沒碳排
: 核能仔的幻想就是其他成本不用算進去
其他成本是甚麼?
抗議的成本嗎?
我以為對民進黨而言是零耶
看看萊豬與核食
要開放進口
也不過就是個行政命令
連立法院都不用過
: 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題?
新電廠選址?
你知道舊電廠內還有擴充機組空間嗎?
你知道舊電廠也可以重新設計改裝嗎?
譬如林口電廠大林電廠
都是亞臨界舊機組除役,更新超超臨界新機組
憑甚麼燃媒作得到
核能就要全部打掉重練整廠蓋新的1
至於核廢料問題
反核的蔡英文總統任內提出核廢料終處場母岩探勘報告
報告內指出
台灣可以作進一步探勘的預選場地
排除掉人口密集與環境敏感區
約有四千平方公里
相當一個花蓮縣大小
基本上只要反核不亂
很快就選好了
特別
終處場處置條例還躺在立法院
舊法是不需要經過當地公投由政院公告即可
新法才要
但新法民進黨自己不過啊,不想要當地人公投啊
我也沒轍
: 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定
哪裡搞不定?
就還是在新北市啊
且所謂搞不定是怎樣?
是讓你吃到了還是讓你接觸到了?
乖乖躺在燃料池中又礙到誰了?
: 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧?
: 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?
蔡英文政府轄下台電的官網設這樣說的
https://reurl.cc/Nq6rzQ
照片看到了嗎?
蔡英文打你臉耶,怎麼辦?
: 核能仔可撥到腦袋搞不清楚,以為台灣人真的挺核,挺要蓋在自己家旁邊
: 有種國民黨拿蓋核電當總統大選政見啦
我笑你賴清德有種再拿非核家園當大選政見啊
笑爛你民進黨不敢啦
--
萊劑零檢出的自治條例中央就可以駁回,核廢場就拿新
北市長沒辦法?民進黨還真是會操作政治
且前次選舉 民進黨新北市長政見難道是蓋中處?
核廢可以放違停家,早已不是問題
笑死,挺核電卻反核食,到底要不要換腦袋
呵 我偏偏就是支持核食的那個人 當年馬英九反時 我就主張人家檢驗沒有超標 全世界就中國與台灣在禁是看到鬼? 反觀民進黨支持者 民進黨在野反核食,就腦殘的跟著反 民進黨執政挺核食,就腦殘的跟著挺 這不是要不要換腦袋的問題 而是有沒有用腦袋,或者是有沒有腦袋的問題啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:18:55笑死,你自己就在文章中提核食了,自打臉嗎?XD
中文字不認得? 開口問啊 我免費教你啊
: 抗議的成本嗎? : 我以為對民進黨而言是零耶 : 看看萊豬與核食 : 要開放進口 : 也不過就是個行政命令原文如上 我她媽半個字都沒改 哪個字看不懂啊 我提了核食然後哩? 我幹她媽的有反嗎? 真的,不認得字要說,我又不是甚麼凶神惡煞 我會很耐心的慢慢教你的啊
挺安全的核電跟反對對人體有害的核食有什麼關係,核
電廠會產生核食?民進黨反核電卻挺核食你怎麼不笑死
不是啊 重點是我根本沒反核食啊
挺核電反核食很正常吧 要核產生的利益而不是壞處 反過
來才不正常
笑死,連反萊豬的歐盟都開放日本核食了,為反對而反對
可笑 你不說我她媽還不知道原來歐盟反萊豬啊 你這樣打臉蔡英文,回頭會不會不好跟自己的信仰交代啊?
反核電要核食 塔綠班腦袋是不是被輻射照過
真的會笑死 塔綠班要吃核食不要核電 怎麼有這麼弱智的
歐盟沒有反核電啊,還是民進黨也要跟著歐盟不反核電
核食這東西就跟香蕉一樣,自己拿來吃沒關係,硬被別人塞
嘴裡就是強奸了,台派綠畜向來很樂於被日本人強奸,這就
是跟正常人的落差
支持核能反核食 其實邏輯也不矛盾啊 用核電也不定會有事故
好嗎
而且還涉及檢驗管理跟經貿談判等議題
反而是反核電支持核食的 才是邏輯腦死吧
根本就是愚蠢等級
如果經過檢驗你就能接收 那又怕什麼核電
10
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損4
等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄3
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。28
Re: [新聞] 303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」我不明白一點,蔡英文蘇貞昌可以霸氣的拍板 開放美國萊豬和福島農產品,可以用行政命令 越過民意反對跨過各類流程直接黑箱推進各類 政策。 為什麼真正攸關民生的的電廠建設和電網建設,23
Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題能源政策是長期的政策,電廠的興建與除役都是規劃好的,本來就不應該朝令夕改 以為蓋電廠跟玩遊戲一樣點一下就蓋好喔 自己看看這是最近幾年的電廠規劃16
Re: [新聞] 重啟核四公投 曾文生:完成測試是謊言曾文生指出,核四議題紛擾30年,前總統馬英九、跟公投提案人不斷說沒有核四台灣會缺 電,「我在這裡告訴大家」,期待核四才是造成缺電主因,馬英九執政8年任內電廠商轉 容量是最少的,為什麼馬英九任內沒有能源開發,因為他把能源放在核四上,「只辦核四 不辦正事」。 有沒有經濟部次長在辯論會上公然嘴砲而且不用負責的八卦?13
Re: [新聞] 馬英九批非核家園 民進黨嗆:忘記自己親, : 馬顯然對於新北市民的想法很陌生,新北市長侯友宜曾經公開表示,「如果沒有守護核安 、 : 沒有辦法處理核廢料,就不能用核電。」建議馬前總統下次若到新北市輔選侯友宜,不妨 當9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電,還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。2
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁,你怎麼就不信,去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後,台電就不藏電了? 台電這麼厲害,電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法,
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰16
[討論] 請問財劃法錯在哪?29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少21
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?