[討論] 有國會調查權，還會這樣包庇嗎？
大狗官說行政官員不可以說謊，不可以不給資料，不可以不出席
但是做了這些也沒關係，你只要負政治責任就好
因為有法律責任會讓行政官員身心壓力太大，主子會心疼
萬一也自殺了，又找不到人問他在另一個世界安不安詳怎麼辦
所以調查報告可亂寫目的良善沒霸凌
躲起來不被立委質詢也沒關係
不愧是跟紅共一樣的綠共
好好的民主政治搞成變全世界唯二的制度
以下開放智障鳥噓：綠共的話你還能在這發文嗎？
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給更生人調查？ 你要喔？
→
那誰來調查更生人委員？
噓
小草又在那邊假鬼假怪
→
國會調查權一樣沒有 刑事判決啊
推
還真的有國會調查權
→
所以你也只能把他叫去立法院洗臉而已，
→
還能幹嘛？
→
有司法跟監查 小草以為法院已停擺嗎？
推
一堆沒有司法訓練的人說他要調查
59
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿我知道大家不想給白蓮教賺流量XD 所以我把主要的回應，還有問答部分比較重點的部分逐字打出來，這樣大家就不用受精神折 磨了XD 今天老師的發言用那個迷因就可以總而言之解釋，嘻嘻和不嘻嘻![[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿](https://i.ytimg.com/vi/uTr_kgZK0fQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿")
55
[討論] 國會擴權案實體理由整理以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球27
[討論] 移送官員彈劾也違憲？這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給，立法院可以移送監察院彈劾7
[討論] 為什麼行政官員對立法院沒有法律責任？有人說行政官員對立法院只有政治責任！ 所以修法讓行政官員在國會報告，需付法律責任是毀憲亂政。 為什麼行政官員對民代的監督，不用付法律上責任啊？ 為什麼付法律責任是違憲呢？ -----6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
6
[討論] 何謂責任政治？藍白擴權法案，施加法律責任在行政機關、甚至一般人，原因是行政要對立法負責。 我就問，立法機關立法違憲，立法委員要不要負法律責任？ 行政官員一審被判刑確定，即被停職或負政治責任下台。 立法委員一審被判刑確定，沒事兒~繼續玩？ 中央行政院官員不能說謊，地方行政官員就可以說謊？藍白有guts就先從自己執政的縣市X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")
2
Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督可以叫大法官飛出來啊 大法官解釋不是獨尊行政權嗎 依照總統不用國情報告的精神，大法官說總統是民選的，立委也是民選的 各自對人民負政治責任就好了嘛![Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督](https://i.imgur.com/UJ1DK4Rb.png "Re: [新聞] 蔣萬安下令嚴格把關索資 議員批剝奪監督")
1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任？看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責？ 咆哮昌是不是說謊啊？1
Re: [討論] 有一說一 所以國會五法要釋憲多久？十月底以前會宣判，不然十月底一批大法官退職，極大可能大部份賴清德提名的不會通過 。然後大法官職權行使法又再被修正，就跟考試院一樣開天窗, 沒有司法院長，也沒有大 法官會議進行釋憲了。 拖多久不重要，重要的是會進行得多快，賴清德的民進黨提出國會改革的釋憲案，就以最 可能快的方法，超車所有待釋憲的案子來處理，綠色大法官一定要在退職前，完成黨所交
7X
[討論] 黃國昌只聽加害者一面之詞就在壓新聞![[討論] 黃國昌只聽加害者一面之詞就在壓新聞](https://i.imgur.com/SNs1WIpb.png "[討論] 黃國昌只聽加害者一面之詞就在壓新聞")
46
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞![[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞](https://i.imgur.com/MYVXVXNb.jpg "[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞")
51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養![Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養](https://i.imgur.com/vlSTPRlb.jpeg "Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養")
40
[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景![[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景](https://i.imgur.com/LuD9Ryob.jpeg "[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景")
37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的![[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/18/realtime/29837846.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2833&sh=1889&exp=3600 "[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的")
21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會![[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會](https://i.imgur.com/sgm4kpHb.jpeg "[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會")
6
[討論] 李正皓：黃國昌害我笑了一整天！![[討論] 李正皓：黃國昌害我笑了一整天！](https://i.imgur.com/JhhUTrkb.jpeg "[討論] 李正皓：黃國昌害我笑了一整天！")
17
Re: [轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的15
[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌![[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌](https://img.youtube.com/vi/U3LtWMW_36k/mqdefault.jpg "[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌")
24
[黑特] 我沒想到謝宜榮霸凌事件有辦法吵大7
[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理![[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理](https://i.imgur.com/bovGtscb.jpeg "[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理")
12
Re: [新聞] 假裝活著？勞動部員工輕生亡爆用輪椅運13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典：卓院長用無能的部長![[討論] 何典：卓院長用無能的部長](https://i.imgur.com/FIrRvZNb.jpeg "[討論] 何典：卓院長用無能的部長")
7
[討論] ：我黃國昌，是那種會被摸頭的人？![[討論] ：我黃國昌，是那種會被摸頭的人？](https://i.imgur.com/6t3Yxcyb.jpeg "[討論] ：我黃國昌，是那種會被摸頭的人？")
8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神？![[討論] 李正皓現在是青鳥男神？](https://img.youtube.com/vi/TYJbBW9H1xU/mqdefault.jpg "[討論] 李正皓現在是青鳥男神？")
7
[討論] 政黑怎麼人數那麼少？![[討論] 政黑怎麼人數那麼少？](https://i.imgur.com/wlSPeg3b.jpeg "[討論] 政黑怎麼人數那麼少？")
21
[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣？![[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣？](https://i.imgur.com/3fIujSkb.jpeg "[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣？")
12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？![[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？](https://i.imgur.com/d7usISmb.jpeg "[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？")
5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB：民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常7
[討論] 謝分署長跟死者死因沒有直接關係吧10
[討論] 你如果是謝宜容會怎麼做？8
[討論] 賴清德：XXX 站起來！！向人民道歉![[討論] 賴清德：XXX 站起來！！向人民道歉](https://i.imgur.com/WCxzhI7b.gif "[討論] 賴清德：XXX 站起來！！向人民道歉")
3
[討論] 台灣將在18年後淪為阿根廷！！！7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助？7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？