Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦：兜

※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: : 烏俄戰爭已經把美國介入演給各位看了
: : 美國不可能會直接對有氫彈的國家軍事衝突
: : 台海戰爭，美國不賣命，只賣武器
: 這邏輯嚴格說起來是沒錯，不過算是只看到前半段，十分短視
: 美國的確有可能不會直接軍事介入，這是政治問題
: 但台灣要打贏也不是一定需要美國軍事介入
: 那些什麼估中國只要幾天幾周就可以佔領台灣的都是唬爛嘴
: 台灣的痛點只在於以年為單位的持久戰，武器、物資、能源會跟不上
: 如果美國用現在援助烏克蘭的模式援助台灣，那問題就簡單了
: 就是看中國被制裁的經濟會先垮，還是美國會先垮，這答案也蠻明顯的
: 所以中國若放任美國及其盟友對台灣源源不斷的軍援，那就不可能會贏
: 中國要贏的前提就是要斷絕台灣的補給，也就是勢必得主動先攻擊美國
: 以遊戲來比喻，美國就是補師，你不先打補師就是被耗死
: 但這個補師的特技是如果被打就會變成SSSSSSSR級的滿等爆裝DPS
: 就看你要怎麼打這種地獄級的關卡

你說別人只看前半段

但你連最基本的前提都沒有看好嘛

拿烏俄來比

說甚麼以年為單位的持久戰

你先看看別人土地面積多大？

就目前俄國占領區的面積來看

約九萬多平方公里

老早就超過了台灣的面積3.6萬平方公里

僅佔領區的面積就差不多台灣本島總面積的三倍

換台灣打這場仗

我們差不多被佔領三遍了

其次

人家烏克蘭與西邊的歐洲同盟直接有鐵路公路相連

且俄羅斯的位置在東邊根本不太可能去斷烏的軍援

而台灣是海島國家

只要戰爭進行到中國封鎖本島的海空

剩下的基本上就是垃圾時間了

你美國或者是日韓甚或者是歐洲反共勢力

是要如何補給台灣政府？

開蟲洞嗎？

還是你認為美國的補給船就這麼堂而皇之的進來補給

而中國的海空軍毫無反應？

美軍也沒有神經病到直接空投物資到俄佔領區給反抗軍勢力好嘛

必然是要美國海軍護航才有可能好嘛

但你的前提是美國不用介入，只要給軍援就好

所以

台海如果發生戰爭

美軍甚至日本的介入是必不可少

在海空打得越久

對台灣也就越有利

我們就有更多的準備時間

不，是整個反共勢力就有更多的準備時間

但美軍不介入

我們海空軍實力不可能維持一年至數年的纏鬥

美國的軍援也不可能支援成這樣

太花錢了，元老院不可能同意

給你F35，阿你是會開啊

又要幾架才能維持穩定的台海制空權？

但凡中國在本島站穩了腳跟

確保了台海上的補給線

是我們沒有辦法斷絕中國源源不絕的補給

而不是中國斷不了台灣盟友的資源好嘛

用你的爛比喻來看

就是那個啥一堆S的補師又肉又坦

不下來坦一波

給一波BUFF後就跑去打野了

而我們台灣這個又脆又軟的AD

又要坦又要輸出

還沒控制與輔助

一個人守水晶

面對對方五個滿裝的圍殺

大概就是看塔的血有多少，就撐多久吧

且還有高度的機會被Dive

你認為這個SR的SUP在開團前那些BUFF

能讓台灣多撐多久？

還跟你看誰資源耗盡哩

根本笑死

不服是嗎？

開一局看看啊

我就看你一個脆AD

怎麼守得住我資源耗盡啊

--

航母開過來了不就是軍事介入？

我又不是說台灣不能守 我只是反對說台灣不需要美軍介入的錯誤言論

因為美軍會介入啊 你看清楚原文的前提了沒啊 美軍不用介入，只要跟烏俄之戰一樣扔資源就好 這明顯悖於事實啊 要不然俄羅斯打黑海港口的時候 美國一樣派海軍到港補給烏克蘭啊 俄羅斯一樣不敢兩面作戰打美國運輸艦對吧 事實就是美國沒有蠢到幹這種智障行為 憑甚麼到台海之戰 美國這個世界最強的國家，智庫最多的國家 就會突然變成智障？ 你解釋給我聽聽

請問你哪個國字看不懂？ 是不是要寫簡體字你才能明白呢？ 台灣海空打完 美軍又不介入 請問中國確保海上補給線後 是要有三小補給問題？ 你講個方式我笑一下

我看你們是故意宣傳錯誤論點 進行認知作戰 讓台灣人以為不用靠美軍台灣也守得下來 料敵從寬的基本概念都沒有 台灣靠你們守 我看我先投降比較實在 阿，抱歉 黑熊多是替代役，不用上戰場 那我就跟黑熊一起投降比較實在

你先證明自己不是中國在地協力者再說吧

反正我就一個重點 美軍不介入 台海沒得打 我們一切的戰略目標都該訂在如何讓美軍保持高度關注這一事上 但凡如果美國不想投入 台海戰爭隨時就會開始